Képviselőházi napló, 1906. XIII. kötet • 1907. október 12–november 26.

Ülésnapok - 1906-212

194 212. országos ülés 1907 november 8-án, pénteken. a javaslat indokolása és a bizottság jelentése. Ebben kifejezést nyer az, a mi a dolog természetében is rejlik, hogy mivel törvényt csak törvény helyeztet hatályon kívül, az idézett törvények pedig hatályon kivül helyezve nincsenek, azért érvényben vannak és igy a kivánt beiktatás felesleges., (Helyeslés.) Elnök: Mivel szólni senki sem kivan, a vitát berekesztem. Következik a határozathozatal. A 20. §-nál Bozóky képviselő ur módosítást adott be. A kérdést ugy kívánom feltenni, hogy elfogadja-e a ház a 20. §-t változatlanul szemben Bozóky képviselő ur módosításával. Méltóztatik a kérdés ilyetén feltevésébe belenyugodni ? (Igen!) Felteszem tehát a kérdést : elfogadja-e a ház a huszadik szakaszt változatlanul, szemben Bozóky képviselő ur módosításával igen vagy nem ? (Igen !) A ház változatlanul elfogadja a huszadik szakaszt és nem járul hozzá Bozóky képviselő ur módosításához. Ezt határozatképen kimondom. Következik a 21. §. Hencz Károly jegyző (olvassa a 21. %-t). Elnök : Miután szólni senki nem kivan, a 21. §-t változatlanul elfogadottnak nyilvánítom. Következik a 23. §. Hencz Károly jegyző (olvassa a 23. %-t). Elnök : Mivel senki szólni nem kivan, a 23. §-t változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 24. §. Hencz Károly jegyző (olvassa a 24. %-t). Elnök: Kíván valaki hozzászólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a 24. §-t változatlanul elfogadottnak nyilvánítom. Ezzel a m. kir. közigazgatósi bíróság hatáskörének kiterjesztéséről szóló törvényjavaslata a belügyminiszter urnak ugy általánosságban, mint részleteiben elfogadtatott. Javaslom, hogy harmadszori olvasás czéljából a legközelebbi ülés napirendjére tűzessék ki. (Helyeslés. Zajos felkiáltások: Éljen Andrássy! Éljenzés és taps.) Bozóky Árpád: Hát szabad elfogadni az önkéntes adókat! Miért nem vették bele régi törvényeinket ? Fejérváry igy akarta. (Zaj.) Elnök: Bozóky képviselő urat kérem, ne méltóztassék az elnököt zavarni. (Helyeslés.) Következik a napirend negyedik pontja, a belügyminiszter törvényjavaslata a hatásköri bíróságról, (írom. 583, 609). Az előadó urat illeti a szó. Csizmazia Endre előadó: T. ház! Az 1869. IV. t.-cz.-nek 25. §. kimondotta, hogy a bírói és közigazgatási hatóságok között felmerülő összeütközések tekintetében egyelőre a minisztertanács intézkedik ugyan, de csak addig, a mig ez a dolog megfelelően nem rendeztetik. Ezt a gondolatot későbbi törvényeink is kifejezésre juttatták, igy az 1879. évi XXXI., az 1883. évi XLIII. és az 1896. évi XXVI. t.-czikkek. Ezen összeütközések eldöntése eminenter jogkérdés és igy az helyesen nem bizható a minisztertanácsra, hanem egy független bíróságra. Már normális időkben is veszedelmes dolog,^ha ilyen kérdésben a fél, a minisztertanács, határoz, rendkívüli viszonyok között pedig egyenesen veszedelmes volna, ha netalán önző politikai érdekeket szolgáló minisztertanács döntene üyen fontos kérdésekben. Ennélfogva ezen törvényj avaslat igen rég érezhető szükséget pótol akkor, a mikor a hatásköri összeütközések tekintetében, melyek bírói és közigazgatási hatóságok, valamint birói és közigazgatási bíróság, közigazgatási hatóságok és közigazgatási bíróságok között felmerülnek, a döntést egy független bíróságra bízza, a mely alakíttatott a Curia nyolcz birájából és a közigazgatási bíróság szintén nyolcz birájából. Egyebekben a törvényjavaslat indokolásában kifejtett okok alapján az igazságügyi bizottság nevében és megbízásából ezen törvényjavaslatot azon változásokkal, melyek a j elentésben ki vannak tüntetve, elfogadásra ajánlom. (Helyeslés.) Elnök : Kivan valaki szólni? (Nem!) Ha senki sem kivan szólni, a vitát berekesztem. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést: elfogadja-e a képviselőház a hatásköri bíróságról szóló törvényjavaslatot a közigazgatási bizottság jelentése szerint? Kérem, tévesen tettem fel a kérdést. A kérdés ez : elfogadja-e a ház a hatásköri bíróságról szóló törvényjavaslatot a közigazgatási és igazságügyi bizottságok javaslata szerint, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor ezt határozatkép kimondom. Következik a részletes tárgyalás. Hencz Károly jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimét). Elnök : A czimhez kíván valaki hozzászólni? (Nem!) Miután senki sem kivan szólni, a czimet elfogadottnak jelentem ki. Következik az 1. §. Hencz Károly jegyző (olvassa a törvényjavaslat 1. %-át). Elnök: Kivan valaki szólani ? (Nemi) Az 1. §-t elfogadottnak jelentem ki. Következik a 2. §. Hencz Károly jegyző (olvassa a törvényjavaslat 2. %-át). Elnök: Kíván valaki a 2. §-hoz szólani ? (Nem !) A 2. §-t elfogadottnak jelentem Id. Következik a 3. §. Hencz Károly jegyző (olvassa a törvényjavaslat 3. %-át). Elnök: Kivan valaki a 3. §-hoz szólani ? (Nem !) A 3. §-t elfogadottnak jelentem ki. Következik a 4, §. Hencz Károly jegyző (olvassa a törvényjavaslat 4. %-át). Elnök: Kíván valaki a 4. §-hoz hozzászólni ? (Nem!) A 4. §-t elfogadottnak jelentem ki. Következik az 5. §. Hencz Károly jegyző {olvassa a törvényjavaslat 5. %-át). Elnök: Kivan valaki az 5. §.-hoz szólani ? (Nem I) Az 5. §.-t elfogadottnak jelentem ki. Következik a 6. §.