Képviselőházi napló, 1906. XIII. kötet • 1907. október 12–november 26.

Ülésnapok - 1906-212

186 212. országos ülés 1907 horvátul, azért önök mégsem az elnökkel kell, hogy összhangban járjanak el, nem az elnökkel kell, hogy magukat megértessék, hanem az egész házzal kell, hogy megértessék magukat, ha czélt akarnak elérni (Igaz I Ugy van!) és nemcsak silány demonstráczióval foglalkozni! (Taps bal­felől.) A ház törvényei és a házszabály megmondja, hogy a ház ügyviteli nyelve a magyar és kizáró­lagosan a magyar ; az ügyvitel másképen, mint magyarul nem történhetik, (Helyeslés.) Tehát az elnök minden intézkedésének és rendelkezésének magyar nyelven kell történnie. És midőn ez magyar­nyelven történik, önök ugy állanak ott, mint egy szélütött, kapkodnak a fejükhöz, nem tudják, hogy az elnök mit mondott, miképen rendelkezett és 24 órai kitanitásra van szükségük, hogy másnap itt előállhassanak ! (Ugy van !) Hát ez rendje a tanácskozásnak, rendje egy parlamenti munkás­ságban való összemüködésnek ? Nem uraim, ez egy silány agitáeziónak a következménye ! (Ugy van! Taps balfelől.) Egy gonosz munka, mely Magyarország engedékenységét és a ház elnézését, azt a sok jóindulatot, türelmet, a melyet önökkel szemben, Horvátországgal szemben tanúsított, rosszlelkűen és rosszindulatúan e nemzet alkot­mánya és szabadsága ellen akarja felhasználni ! (Ugy van ! Taps balfelől.) Vájjon áll-e az, a mit itt az imént Supilo képviselő ur elmondott ? Nem áll! Mert azok, a kik az 1868. évi XXX. t.-czikket meghozták, még éltek 1868-ban, mikor a nemzetiségi törvényt meghozták és ők értették és tudták, hogy mi czélból engedélyezték azt, hogy a horvátok saját nyel­vüket is használhassák. Azt is értették és ismer­ték, hogy milyen terjedelmet szánt a horvát nyelven való szólásnak e törvényhozás, és ezt a nemzetiségi törvény 29. §-a meg is mondja .... Supilo Ferencz : Az nem közös törvény ! Ugron Gábor: .... a midőn ugy intézkedik, hogy »Horvát-Szlavon- és Dalmátországokra azon egyezmény szolgáland szabályul, mely egyrészről a magyar országgyűlés, másrészről a horvát­szlavón országgyűlés között létrejött, s melynél fogva azok képviselői a közös magyar-horvát országgyűlésen saját anyanyelvükön is szólhatnak«. (Taps a jobboldal hátulsó padjain. Zaj.) Banyanin János (horvát nyelven közbeszól). LorkoviCS Iván (horvát nyelven közbeszól. Zaj. Felkiáltások : Magyarul!) Kmety Károly: A Starcsevicsek legalább őszinték voltak! Elnök : Lorkovics és Kmety képviselő urakat felhivom, ne zavarják a szónokot! Ugron Gábor : A nemzetiségi törvényt ugyan­azok hozták, a kik a Horvátországgal való ki­egyezést, és a nemzetiségi törvényben megmond­ják, itt is, ismétlik, hogy »szólhatnak« : és itt már nem az van mondva, a mire Supilo Ferencz kép­viselő ur hivatkozott, hogy »használhatják«, itt már az van mondva, hogy »szóíhatnak«, tehát ez azt teszi, hogy élőszóval használhatják. De miután november 8-án, pénteken. ezt a törvény ekként magyarázza és értelmezi, világos, hogy csak a szólásnak joga adatott meg, de hogy irásbelileg is használják a horvát nyelvet, az ellenkezik ennek a törvénynek magyarázatával, de ellenkezik a háznak szabályaival, ennek az országgyűlésnek régi szokásaival is, a mely szoká­soknak azon horvát országgyűlési képviselők, a kik meghozták ezt a törvényt és akkor életben voltak és itt nagy tevékenységet fejtettek ki, soha más magyarázatot nem adtak és nem tiltakoztak az ellen, hogy a háznak ügykezelése magyar lévén, ide horvát Írásbeli beadványokat nem adhattak be, a mely horvát Írásbeli beadványok a ház ügy­viteli rendjében horvátul lennének felolvasandók, mivel különben az országgyűlés által megérthetők nem lennének. (Igaz ! Ugy van ! balfelől.) T. ház ! Minden jognak használata attól függ, hogy mások jogával összeütközésbe jön-e, vagy nem. Mi Horvátországnak azt a jogát, hogy kép­viselői itt az országgyűlésen saját nyelvüket is használhatják, tiszteljük és soha nem gátoljuk ; de bocsássanak meg, a ki jogot egy jogtalanságra, a ki a jognak elismerését a jogot elismerőkkel szemben gonosz czélzatokra akarja felhasználni, (Ugy van! Ugy van! Taps balfelől.) az nem érdemli meg a kiméletet, azzal szemben erélye­sebben kell eljárni. (Ugy van! Ugy van! a bal­oldalon.) És önök azon az utón és módon, a melyen megindultak, csak azt érhetik el, hogy Magyar­ország nem lesz többé önök iránt azzal a jóindu­lattal, a mely jóindulattal évtizedeken keresztül volt, s a mely jóindulatát a Horvátországgal való pénzügyi leszámolásokkal való törvények hatalmasan dokumentálták, önök elfogadták tő­lünk az anyagi kitartást s most, a mikor a mi kezünkből és jóindulatunkból kezdenek megerő­södni, az első a mit cselekszenek, az, hogy meg­harapják azt a kezet, a mely önöket felnevelte, ápolta és erőssé tette. (Élénk helyeslés és taps.) Kérem a t. házat, hogy Supilo Ferencz kép­viselő ur felszólalását mellőzve, térjen a felett napirendre. (Helyeslés.) Supilo Ferencz (szólásra feláll). Elnök (csenget) : B. Dániel Tibor képviselő ur jelentkezett szólásra, a házszabályokhoz való szólás czimén. B. Dániel Tibor : T. ház ! Engedelmet kérek, hogy bátor vagyok azon kevesek közé sorakozni, a kik az indemnitás mellett foglalnak állást ebben a parlamentben. Őszintén szólva, erről a tárgyról röviden szándékozom beszélni, annál is inkább, mert teljes bizalommal viseltetem a kormány iránt, teljes bizalommal viseltetem .... Elnök (csenget) : A képviselő ur nem szólhat az indemnitáshoz, hanem csak a házszabályokhoz van jogosítva szólni. B. Dániel Tibor: Ez esetben a házszabályok­nak 206. §-a értelmében kérek szót. Elnök : A házszabályok 206. §-a értelmében a képviselő ur nem kérhet szót, mert az a napirend előtti felszólalásra vonatkozik, azt pedig nem lehet most kérni.

Next

/
Oldalképek
Tartalom