Képviselőházi napló, 1906. XIII. kötet • 1907. október 12–november 26.
Ülésnapok - 1906-209
158 209. országos ülés 1907 november 5-én, kedden. rágalmazó szavak után, ott díszeleg gr. Apponyi Albert ajánló levele. Mit fog már most mondani az európai közvélemény.hogy mire kapható egy miniszter, a kinek csak hazafias szempontból kell megbírálnia a dolgokat? Bizonyosan azt, hogy hamisan informálták, mindenesetre azért, hogy tőle minél több pénzt kapjanak. De most én kérdem az igazságügyminiszter urat, a kihez szerencsém van, hogy miként egyeztethetők össze az elmondandók azzal, a mit megígért, hogy t. i. a sajtószabadság örve alatt ilyen visszaéléseket űzni nem fog engedni? Én azt hiszem, és elvárom a t. miniszter úrtól, hogy ilyen, a sajtószabadság örve alatt elkövetett visszaéléseket, ha mindjárt hazafias alapon állanak is, megtűrni nem fog, azoknak szintén véget vet. Mirt ha a t. igazság ügyininiszter ur ezekkel szemben ezt nem teszi, akkor tisztán látjuk azt, hogy a kormány pártpolitikai alapon áll (Derültség a baloldalon. Felkiáltások balfelól; Zöldségekei beszél.') és ezen az alapon intézi kormányzati rendeleteit. Mit szól majd az igazságügyminiszter ur a belügyminiszter úrral egyetemben, a mikor megengedi, hogy egy eszeveszett szolgabíró hivatalos hatalommal való visszaélések árán akarta megakadályozni egy olyan bank létesítését, mely a nép érdekeit kívánja szolgálni ? (Felkiáltások balfelól : Rendre! Nagy zaj a jobb- és baloldalon. Elnök csenget.) Elnök : A képviselő urat ezen sértő kifejezéseért rendreutasítom ! (Helyeslés.) Szkicsák Ferencz: Vagy talán nem jellemző ennek a szolgabírónak vakmerőségére nézve, hogy ő annyira bizott a kormány pártj">olitikájában, hogy azt gondolta, hogy a törvényszék is pártpolitikát fog űzni a törvényekkel és hogy nem jegyzi be azt a bankot, a melynek élén én vagyok ? (Nagy zaj a jobb- és baloldalon.) Hiába, a szolgabirónak nem sikerült a törvénysértés, mert a törvényszék megtartotta a törvényt, mert megfeleltünk a törvényes kellékeknek, bejegyezte ezégünket. Csakhogy miképen csináltuk mi ezt ? És titokban kellett cselekednünk. Lopni kellett. (Nagy derültség a baloldalon.) Ugy kellett lopnunk a jogunkat! (Elénk derültség. Elnök csenget.) Ez szolgálhat legújabb jellemzéséül azon állapotoknak, a melyeket a mostani kormány alatt szerencsések vagyunk élvezhetni. Azt kérdem az igen t. miniszterelnök úrtól, hogy hogyan egyeztetheti össze feldicsért programmjával azt, hogy itt az országban a jogot lopni kell; hogy ebben az országban az ember jogát nem gyakorolhatja szabadon. Ugy csináltuk meg a pénzintézetet, hogy csak tizenhatan álltunk össze ; titokban megalakultunk, összetettük a pénzt és felterjesztettük a megalakulásról szóló jegyzőkönyvet a törvényszék elé, mert a szolgabíró elég vakmerő volt kijelenteni, hogy sohasem engedi meg a bank megalakulását. Ezt csak a nálunk uralkodó viszonyok jellemzésére hozom fel. De, t. ház, bizonyítékokat fogok felhozni annak illusztrálására, hogy menynyire megy a közigazgatási hatóság eljárásában. Odakünn már annyira dolgoznak, hogy megégessem a körmömet, hogy még hamis tanukat is igyekeznek szerezni ellenem. (Elénk felkiáltások a baloldalon : Rendre l Zaj.) Elnök: Kénytelen vagyok a képviselő urat másodszor is rendreutasítani sértő kifejezéseért és figyelmeztetem, hogy jövőre el fogom vonni tőle a szót! (Elénk helyeslés a baloldalon.) Csendet kérek. Szkicsák Ferencz : Az erre vonatkozó adatok a következő módon jutottak tudomásomra. Egy Basziszti János nevű polgár elhozta nekem ezt a végzést és azt mondta nekem : »Uram, valami végzést kaptam, de én nem tudok semmiről; nem adtam beatörvényszékhez semmiféle iratot.« (Mozgás és zaj balfelöl.) Nagyon kérem a t. képviselőtársaim türelmét, mert szükséges, hogy ezt a végzést itt elolvassam, továbbá fel kell olvasnom azokat a jegyzőkönyveket is, a melyeket erre való tekintettel felvettem, hogy állitásom igazságát bebizonyíthassam. (Olvassa): »Panasza Simala Mihály trsztenai lakosnak, mint a jablonkai gazdasági és iparbank részvényesének, továbbá Basziszti János alsó-zubriczai lakosnak, mint részvényesnek és Gallasz István, Méress István trsztenai lakosoknak, mint Pnyacsek Szaniszló alsó-lipniczai és Mihalyák Viktor felső-lipniczai lakosok részvényesek meghatalmazottainak a jablonkai gazdasági és iparbank részvénytársaság tárgyában. Végzés. Minthogy a jablonkai gazdasági és iparbank részvénytársaság alapitói a 3.664/1907. polgári szám alatt iktatott kérvényhez csatolt, Jablonkán 1907. évi szeptember hó 10-én kelt nyilatkozat tanúsága szerint a gazdasági és iparbank részvénytársaság Jablonkán czég alatt tervezett társaság alapításától elállottak, s minthogy a kir. törvényszéknek mint kereskedelmi biróságnak nem áll módjában a czég bejegyzése előtt az illető czég netáni szabálytalanságai tárgyában hivatalosan eljárni, s minthogy ezek szerint kérvényezőknek a részvénytársaság ellen beadott panaszuk tárgytalanná vált, ennélfogva a kir. törvényszék e panasz tárgyában a további eljárást mellőzi.« Ennek a feljelentésnek tehát nem volt foganata. De nem ez a fődolog, hanem az, hog}? ez a Basziszti János és az itt említett Mihalyák Viktor felső-ribniczai lakosok semmiről sem tudtak. Azt fogom bebizonyítani, hogy a közigazgatás miképen működik, mikor azt akarja, hogy én a körmömet megégessem. (Félkiáltások a szélsőbahldahn : Bár megégetné!) A jegyzőkönyvekkel akarom bebizonyítani, hogy az emberek mit állítottak. Igen sajnálom, hogy ezek a jegyzőkönyvek nincsenek magyarra lefordítva. Tótok lévén, tótul vették azokat fel és ezért bocsánatot kérek, ha kissé lassabban megy azok felolvasása. Szokoly Tamás : Nem vagyunk rá kíváncsiak ! Szkicsák Ferencz (olvassa) : Mihalyák Viktor akkóp nyilatkozik: Én senkinek, se Gallasz Istvánnak, se Méress Istvánnak nem adtam semmiféle felhatalmazást. (Felkiáltások : Nem tartozik a tárgyhoz I)
