Képviselőházi napló, 1906. XII. kötet • 1907. julius 5–október 11.
Ülésnapok - 1906-193
62 193. országos ülés 1907 Julius 6-án, szombaton. telenül vissza nem utasítja. Ezen nyilatkozat előttem alulírott két tanú együttes jelenlétében felolvastatott, tót anyanyelvemen megértelmeztetett és sajátkezűleg aláíratott, illetve szokásos kézjegyemmel elláttatott.« A mennyiben a belügyminiszter ur óhajtaná, 280 ilyen eredeti nyilatkozaton kivül még 150—200 ilyen eredeti nyilatkozatot tudok megszerezni. Ha az idő nem haladt volna annyira előre, igen pikáns históriákat olvastam volna fel, a melyek mutatják, milyen okokból utasították vissza a többi szavazatokat Nyitramegyében. Legnagyobbrészt azért, mert a választók nem jól mondották ki a jelölt nevét. Pl. — a hivatalos jegyzék, a visszautasítottak jegyzékéből olvasok — » Markovits Gyula képviselőjelölt nem létezvén szavazata visszautasittatik.« A jelöltet pedig Markovics Gyulának hívják. Vagy: »Dr. Markovits Dula nevű jelölt nem létezvén, a szavazat visszautasittatik.« Vagy: »Dr.Markovits Gúla, vagy azután: Markovits Rudolf nevű jelölt nem létezvén, szavazata visszautasittatott.« Megerősíti ezen adataimat magának a volt jelöltnek, Markovics Gyulának a belügyminiszterhez intézett nyílt levele, melyben egyebek között az én interpelláczióniról a következőket mondja: » Kinyilatkoztatom, hogy a mennyiben Nagyméltóságod a Hodzsa képviselő interpellácziójára a választási névjegyzékek összeállítására, s általában a verbói országgyűlési választásokra vonatkozólag más vagy attól eltérő hivatalos jelentést kapott, mint azt én jelen nyílt Hitelesítették: Somogyi Aladár s. h., naplóbiráló-bi; levél keretén belül megírom, azt hivatalos valótlanságnak deklarálom.« Továbbá: »Tény és való az, hogy a verbói kerületet illetőleg Hodzsa Milán interpellácziója nem tárgytalan, ellenkezőleg, teljes igazságon alapul.» Mivel Markovics Gyulát az immunitás nem védi és ezeket a dolgokat újra állítja, indítványozom, hogy a belügyminiszter ur indítsa meg ellene a sajtópert, mert vagy neki van igaza, vagy azoknak a nyitramegyei hivatalos köröknek, a kik az ellenkezőt állítják. Miután ezeket előadtam, ki kell jelentenem, hogy főképen abból az okból adtam elő, hogy bizonyítékokat szolgáltassak, melyek szerint interpelláczióm nem volt indokolatlan és melyek szerint a t. miniszter ur felült a hivatalos megyei jelentésnek. Már pedig azt hiszem, hogy az ilyen informácziók elfogadása távolról sem alkalmas arra, hogy a belügyminiszter ur törvény szeretetét, a melyre ő annyira hivatkozik, kedvező világításba helyezze. Interpelláczióm a következő (olvassa): »Hajlandó-e a belügyminiszter ur a verbói 1906 május hó 17-én lefolyt képviselői választáskor visszautasított szavazatok számára nézve a hivatalos adatokat újólag beszerezni és hajlandó-e a verbói választókerület választói névjegyzékeinek tárgyában a vizsgálatot elrendelni ?« Elnök: Az interpelláczió közöltetni fog a belügyminiszter úrral. Egyéb tárgy nem lévén, az ülést bezárom. (Az ülés végződik 2 óra 45 pereskor.) Simkő József s. k., ági tagok. i
