Képviselőházi napló, 1906. XI. kötet • 1907. junius 21–julius 4.

Ülésnapok - 1906-182

93 nyában nagyobb jutalmat és nagyobb fizetést igé­nyelhetnek. De ez ezen törvényjavaslatban nem foglaltatik. Az egyik oldalon túlszigoruak, a másik oldalon már elfelejtették azt, hogy az első oldalon mit mondtak, hogy megjutalmazandók is. Azért mi, mint ezen horvát delegáczió kép­viselői, követeljük, hogy ezen törvényjavaslat azon szellemben igazittassék ki, miszerint nagyobb gond és figyelem fordittassék ezen szegény és elhagyott vasúti osztályra. Uraim! Még egyes szakaszokat megemlitek ; nem vehetem őket sorba elő, mert társaim azok legnagyobb részét már elővették és megrostálták. Mondom, csak egyes szakaszokat veszek elő, a mely szakaszok nekem egyáltalában nem tetsze­nek és a melyeket nem szabadna törvénybe fog­lalni, a mely törvény az igazságosság magaslatán kellene, hogy álljon. A 32. §-nál megállok. Ezen szakasz igy szól (olvassa) : »Éendbüntetést minden felebbvaló alkalmazhat alárendeltjével szemben, rendbüntetés kiszabása előtt az alkalmazottat a terhére rótt szolgálati vétségre nézve meg kell hall­gatni. A rendbüntetés kiszabása ellen a 12. §. értel­mében panasznak van helye, a melynek azonban felfüggesztő hatálya nincs.« Uraim ! Ezen szakaszszal megengedtetik az. a mit a törvénynek egyetlenegy esetben és egyetlen­egy nemzetnél sem szabadna megengednie. Meg­engedtetik t. i. az, hogy az ártatlanul elitélt bün­tetését kénytelen kiállani és csak azután várhat, a mig panasza elintézve lesz. Ez uraim igazság­talanság, a mely igazságtalanságnak egyetlenegy emberi társaságban sem szabadna helyet foglalnia és azért kellene a 32. §-t az igazságtalanság szel­leméből átdolgozni. Ez az, uraim, a mit ezen vasúti szolgálati pragmatikánál megjegyezni akartam. Nem beszélek tovább, tekintettel arra, hogy az idő már előrehaladt, hanem végzem azzal, hogy ezen törvényjavaslatot, a melyet a közös minisz­térium a t. ház asztalára hozott, semmiképen nem fogadhatom el, hanem én épugy, mint a társaim, egy ilyen igazságtalan törvényjavaslat ellen tilta­kozom. Miért ? Mert ezen törvényjavaslat az állami szervezetnek alapjait rendi ti meg, mert ezen javaslat azon egyezményt, azon alaptörvényt, a melyet a horvát királyság a magyar királysággal egyenjoguan kötött, bontja meg. Uraim! Ezen egyezményt, két politikai nemzet, két egyenjogú tényező, kötötte, ennélfogva sem Magyarország­nak, sem Horvátországnak nem szabad azt saját akaratából megbontani, vagy kiigazítani, hanem azt csak mind a két fél közös egyetértésével olyan módon, mint a hogyan az egyezményt megcsi­nálták. Mind a két oldalról bizottságok válasz­tandók, egyenlő számú tagokkal, a mely bizott­ságok regnikoláris bizottságokat alkotnak és csak ezen bizottságoknak áll jogukban ezen alap­törvényt megváltoztatni, vagy ha akarják, meg­bontani. De hogy az országgyűlés törvényjavaslatával egyoldalulag ezen alaptörvényt megváltoztatná és megbontaná, annak nem szabad helyet foglalnia. Azért én és társaim az 1868. évi alaptörvé­nyünk ellen elkövetett merénylet ellen tiltakozunk. A mennyiben ezen törvényjavaslat küzdelmünk és kitartásunk daczára — mert mi utolsó erőinkkel is azon leszünk, hogy ezen törvény el ne f ogadtassék— ezen t. házban mégis keresztülvitetnék, mi a mi részünkről azt elismerni sohasem fogjuk, és ezért mi azon következményeket, a melyek ebből kelet­kezhetnek részint Magyarországon, részint Horvát­országon, mi ezen következményeket hátunkról leveszszük, önök pedig magukra veszik, önök felelnek majd közvéleményük és jövőjük előtt, a mely az által fog keletkezni, ha ezen törvény elfogadtatnék. Más okból is tiltakozom ezen törvényjavaslat ellen, mert ezen törvényjavaslat magában véve a mai politikusok torzszülötte és szocziális tekintetben sem felel meg az igazságos­ság, a humanizmus és a keresztény elvek köve­telményeinek. Én ezen javaslatot elitélem, el­itélem azzal, hogy azt soha az általános vita alapjául el nem fogadom. (Helyeslés a jobbközépen.) Ezért a következő indítványomat terjesztem elő (olvassa): »Inditvány. Indítványozom, hogy a vasuta­sokról szóló törvényjavaslat vonassék vissza, és hogy annak az 1868-iki alaptörvényt — (XXX., illetve I. t.-czikk) — sértő rendelkezései hagyassa­nak ki és helyükbe a törvénynek megfelelő ren­delkezések tétessenek.« (Élénk helyeslés és taps a balközépen.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom