Képviselőházi napló, 1906. XI. kötet • 1907. junius 21–julius 4.
Ülésnapok - 1906-182
82 182. országos ülés 1907 június 22-én, szombaton. Ebből folyólag a feleletem az, Hogy miután az osztrák trdnbeszéd nem alterálja a mi jogainkat és nem befolyásolja a mi álláspontunkat, e tekintetben további felvilágosításokat szükségeseknek nem tartok. (Elénk helyeslés.) Lengyel Zoltán: T. képviselőház! Bizonyos mértékig egyet értek a t. miniszterelnök ur válaszával (Halljuk! Halljuk!) és köszönöm azt az előzékenységet, a melyet nemcsak irántam, de az egész közvélemény szempontjából a kérdésben való felvilágosítással tanúsított. Azonban kijelentéseinek egy részében igen nagy hézagot kell konstatálnom, a mennyiben a bankkérdésre vonatkozólag például választ egyáltalában nem ad . . . Wekerle Sándor miniszterelnök: Nem is fogok adni! Lengyel Zoltán: . . . jóllehet ez az a kérdés, a mely a legsürgősebben aktuális, a mennyiben nem 1917 az a terminus, a mikor a további intézkedés szüksége fennáll, hanem a jelen esztendő, vagy legkésőbb a jövő év, és a bankkérdés az, a melyen keresztül az éket a gazdasági különállás dolgába a mostani állapotban be lehet ütni, mert ha a külön bank felállíttatnék, akkor ez már prejudikálna bizonyos mértékig az l9l7-en túl való rendezésnek. Én tehát szerettem volna, hogyha a t. miniszterelnök ur nem tért volna ki ezen kérdés elől, hanem ugy nyilatkozik, mint Kossuth Ferencz, hogy »szem előtt tartja ezen kérdést«, mert azt hiszem, hogy ezt szem elől nem is lehet téveszteni, hanem megmondja, hogy fiu-e vagy leány ez a dolog, hogy lesz-e önálló bank, vagy nem, mert 1910-ben ezen kérdést már megoldani nem lehet. Ha mi ettől a kormánytól nem nyerjük meg azt, hogy ezt a kérdést rendezze, akkor egy jövendőbeli kormány ós a jövendőbeli viszonyok eshetőségére még kevésbbé bizhatjuk a kérdést. Másrészről nem érthetek egyet a t. miniszterelnök ur kormányálláspontjára vonatkozólag az 1917-en túli rendezés dolgában. »A vámsorompók tényleges felállitása« kifejezést igen sokszor hallottuk. Azt hiszem, hogy a függetlenségi álláspontnak az felel meg. hogy az önálló vámterület lehetőleg akkor felállíttassák, tehát most is, ha lehetséges, de az 1917-en túli szerződés semmi körülmények között sem felel meg a függetlenségi álláspontnak és a mennyiben mégis 1917-en tul menő intézkedésekről lehet szó, ezek csakis az önálló vámterület tényleges felállítását, illetve a gazdasági önállóság tényleges megvalósítását foglalhatják magukban, a mi más mint a tényleges vámsorompó kifejezése, mert ez alatt a t. miniszterelnök ur a közbenső vámvonal kérdését érti, a mi az önálló vámterülettől egészen különböző dolog, a mi a közös vámterületet jelenti in infinitum, még pedig a fogyasztás megdrágításával mindkét oldalon. Ez lehet pénzügyi szempont, lehet a hadsereg felemelendő létszámának pénzügyi szükségleteire való expediens, de semmi körülmények között sem jelenti a gazdasági önállóságot, semmi körülmények között sem vezet a gazdasági föllendüléshez és a magyar követelmények megvalósításához. E részben tehát a választ tisztelettel nem fogadhatom el. T. képviselőház! A katonai kérdésben köszönettel veszem a t. miniszterelnök ur válaszát, mert az, ha nem is a függetlenségi álláspontnak, de a koalicziós állásj)ontnak valamennyire mégis megfelel. Kérem azonban, hogy ha itt leszünk és a t. kabinet is itt lesz, ne méltóztassék azután azokat a nemzeti követelményeket olyan vékonyan mérni, mint a hogy a szabadelvű párt tette, hanem olyan vastagon, mint a hogy azt a függetlenségi párt és az alkotmánypárt közötti középarányos megköveteli. Nekünk ugyanis semmi kedvünk és szükségünk nincs az osztrák hadsereg megerősítésére ; mi ezekről a padokról tiltakoztunk és tiltakozunk továbbra is a létszámemelés ellen, tiltakozunk nemzeti, tiltakozunk gazdasági és tiltakozunk államjogi okokból. Ha mégis akad egy kabinet, a mely hosszú harcz után belemegy a létszámemelésbe, akkor az csakis úgy teheti ezt meg, ha az egész nemzet közvéleményét kielégítheti azokkal az eredményekkel, a melyeket e kérdésben elér. Elnök: Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a miniszterelnök ur válaszát tudomásul venni, igen, vagy nem ? (Igen!) A ház többsége a miniszterelnök ur válaszát tudomásul veszi. Egyéb tárgy nem lévén, az ülést berekesztem. (Az ülés végződik délután 2 óra 20 pereskor.) Hitelesitették a horvát nyelvű felszólalások kivételével; Simkó József s. k., Somogyi Aladár s. k., naplőbiráló-bizottsági tagok.
