Képviselőházi napló, 1906. XI. kötet • 1907. junius 21–julius 4.
Ülésnapok - 1906-190
190. országos ülés 19Í biró választassák meg, a kit senki sem akait, hanem kit a közókaj kivan. Csakhogy a főszolgabírónak nagyon fájt, hogy felső hatalom szavánál fogva ezt kellett megcsinálnia, és hogy a törvényességhez kellett magát tartania, mert ez által az ő kedves embere elesett a biróságtól. Mégis valahogyan kártalanítani akarta, azért meghagyta neki a marhalevélkiáUitást. Ezt azonban a képviselőtestület magára nézve sérelmesnek találta, s azért egy törvényesen összehívott képviselőtestületi ülésen Jurcsák Vincze jelenlegi birót bízta meg a marhalevelek kiállításával. Hogy indokoljam felszólalásomat, bátor leszek felolvasni a törvény idevonatkozó paragrafusát, (Felkiáltások jobbfelől: Ismerjük!) a melyből teljesen kiviláglik álláspontom helyessége. (Derültség. Zaj. Az 1888 : VII. törvényczikk ezt mondja (olvassa] : És fel fogom olvasni az ugyanezen törvényt magyarázó rendeletet is. (Mozgás. Felkiáltások balfelöl: Jaj nekünk!) A földmivelés-, ipar- és kereskedelmi m. kir. miniszternek 40.000. számú rendelete, illetőleg e rendelet 16. §-a azt mondja (olvassa) : »A marhalevél kiállítására (Derültség.) azon község illetékes, melynek területéről a marha elhaj tátik vagy elszállittatik, esetleg a melynek területén a tulaj donátruházás történt. A községben az elöljáróság, törvényhatósági joggal felruházott városokban a tanács jelöli ki az illető egyént.« Tehát a községi elöljáróság jelöli ki azon egyént, a ki a marhalevél kezelésével megbizatik. (Derültség.) És most már, t. ház, mi történt ? Az történt, hogy ez a biró valahogyan kegyvesztett lett. A főszolgabíró ur megmutatta a hatalmát azzal, hogy elvonta tőle a marhalévél-kiálhtási jogot és pedig anélkül, hogy megokolta volna eljárását, csakis egy egyszerű végzés alapján. Fel fogom olvasni ezt a végzést, (Zaj és mozgás.) a mely, mondom, egészen önkényszerűleg elvonta a bírótól a marhalévél-kiállitási jogot, a mely jog a községi képviselőtestület által adatott meg neki. Az én interpellácziómnak az az inditó oka, hogy a miniszter ur felülemelkedve itt mindenféle pártpolitikai szempontokon, (Elénk derültség. Elnök csenget.) az igazságosság álláspontjára helyezkedjék és utasítsa a szolgabírót, hogy még az ilyen kicsinyes dolgokban is — mint minden más dologban — tisztán és csupán csak a törvényre támaszkodjék és annak alapján hozza meg végzéseit. Mivel pedig a szolgabíró itt megsértette a törvényt, kérem, utasíttassák arra is, hogy a törvény értelmében tegye jóvá azt. a mit törvényellenes végzéssel meghozott. Ez az én interpellácziómnak tárgya. (Derültség.) Elnök: Az interpelláczió kiadatik a belügyminiszter urnak. Julius 3-án, szerdán. 403 Ráth Endre jegyző: Szkicsák Ferencz! (Zaj. Elnök csenget.) Elnök: Tessék elkezdeni. Szkicsák Ferencz: T. ház! Második interpelláczióm szövege a következő (olvassa) : »Tekintettel arra, hogy Bulla trsztenai szolgabíró f. évi június 16-án a csendőrségnek azt a parancsot adta, hogy Pekarcsik János jablonkai lakos privát lakásán egy, a jablonkai bank alapítására vonatkozó privát értekezletet (Zaj.) karhatalommal feloszlassa, s hogy ugyanő ezen alakítandó bank részvényeit jegyző polgárokat, az ezen bank alakítása körül felmerült állítólagos szabálytalanságok miatt többször megidézteti (Zaj.) s őket késő éjjeli órákig is kihallgattatja . . .« Horváth József (marosujvári): Jól tette! (Derültség.) Szkicsák Ferencz » . . . tekintettel arra, hogy a trsztenai főszolgabíró Kovalik József zubriczai lakost azért, mert az állami népiskola felállítása ellen felszólalt, 25 korona pénzbirsággal megbüntette, (Felkiáltások : Kevés !) s ezen határozata ellen beadott felebbezését a nevezett Kovaliknak nem fogadta el; tekintettel arra, hogy a trsztenai főszolgabiróság a községi elöljáróságokat utasította, hogy a bobrói kerület országgyűlési képviselőjének beszámoló beszédjei megtartását...« (Felkiáltások : Ki az ?) Én ! (Elénk derültség.) » . . . akadályozzák meg, s ebből kifolyólag AlsóLipnicza község elöljárósága ellen fegyelmi eljárást is indított, és tekintettel végül arra, hogy Csillaghy főszolgabiró hivatalától 30 kilométernyire távol eső Isztebne községben levő lakásán állandóan lalák (Felkiáltások : Nem igaz !) és a hétnek csak egy-két napján tartózkodik hivatalos helyiségeiben : kérdem a nagyméltóságú belügyminiszter urat, hajlandó-e a felhozott körülméiryekre vonatkozólag a vizsgálatot elrendelni és erről a t. háznak jelentést tenni? (Zaj.) Először is okvetlenül elő kell adnom, hogy mi történt 16-án. (Nagy zaj. Elnök csenget.) Ivánka Milán : Hiszen magyarul beszél, nem horvátul! (Zaj.) Szkicsák Ferencz : Jablonkán a polgárok nagy többségben elhatározták, hogy ott bankot alapítanak. (Nagy zaj.) Magától értetődik, hogy mivel ez a kerületemben van, felszólítottak engem is, mint a kerület képviselőjét, hogy én is vegyek részt az alapításban, a mi tényleg meg is történt. (Zaj. Az elnök csenget.) Kibocsátották a felhívást, a tervezetet és az én elnökségem alatt a bank megalakult. Förster Ottó: Feltűnően jól öltözködik azóta. (Derültség.) Szkicsák Ferencz: A részvények jegyezve lettek teljes összegükben és tényleg a bank megtartotta az alakuló közgyűlést. (Zaj.) Csakhogy állítólagos szabálytalanságok történtek, (Felkiáltások balról: Ahá!) t. i. annyiban, hogy a törvényszék nem vette tudomásul a czégjegyzést, elutasította azt, és mi, a részvényesek, ez ellen appelláltunk. 51*
