Képviselőházi napló, 1906. XI. kötet • 1907. junius 21–julius 4.
Ülésnapok - 1906-189
189. országos ülés 1907 Julius 2-án, kedden. 339 Elnök (csenget): Tessék folytatni. (Zaj. Halljuk!) Vinkovic Bozo: Visoki sabore! (Zaj.) TJ generalnoj debati dokazano je s ove strane, kako se óvom zakonskom osnovom, a narocito slovom a) §. 4. odnosno 5 vrijedja temeljni drzavni zakón, kako se dira u autonomno pravo, u gospodstvo hrvatskog jezika na teritoriju Hrvatske i Slavonije. Da se to moze na njeki nácin opravdati, posluzili su se raznirn fintama a jednu takovu fintu sadrzaje druga alineja §. 1. gdje se sluzbenici zeljeznici nazivaju namjestenicima. Visoki sabore! Pitam ja, kako zeljeznicari ili zeljeznicki sluzbenice namjestaju. Ja mislim, visoki sabore, da ce mi svatko na to odgovoriti, da bivaju nauajestavani putem dekreta, a ne kako se ugovori sklapaju glede namjestenja privatnih cinovnika u poslu privatnog pocluzeca i, visoki sabore, tko procita §. 7. ove osnove, vidjet ce kako je prisega, koju imadu polagati sluzbenici zeljeznicki skroz na skroz . . . Elnök (csenget): Másodszor figyelmeztetem a képviselő urat, hogy ne térjen el a tárgytól, harmadízben meg fogom vonni a szót. (Élénk helyeslés.) Vinkovic Bozo: Visoki sabore! Ovi sluzbenici po svom namjestenju i po svoioj prisezi i po funkcijama, kője vrse, po funkcijama policajnim i po onim kod poste i brzojava, imadu karakter cinovnika, karakter javno-pravnih sluzbenika. Upotrebila se je ova rijec, samo da se izbjegne nazivu »cinovnik«, da se moze u óvom jjaragrafu oznaciti zeljeznicko poduzece kao neko privatno poduzece. Ja sam za to protiv tóga naziva, pa cu u tom predmetu podnijeti jedan predlog. (olvassa): »Predlog. Predlazem, da se izmedju naslova zakona o uredjenju zeljeznicke sluzbe te paragrafa prvog umetne kao posebna ustanova slijedece: Zakón ovaj sadrzaje uvod odnoseci se na opcenite ustanove, te poglavlja, koja se dijele na paragrafe.« Vinkovics Bozo: . . . (A szónok szünetet tart.) . • Elnök (csenget): Ki következik ? A szónok ur nem kivan szólni. (Elénk helyeslés és taps. Nagy zaj a jobbközépen.) Hogy hivják azt a képviselő urat, a ki ottan kiált? Ha bátor volt kiáltani és a ház móltóságát sérteni, legyen bátorsága arra is, hogy jelentkezzék. (Magdics Péter feláll és jelentkezik.) A képviselő urat első izben rendreutasítom. (Elénk helyeslés.) Magdic Pero: Hvala lijepa! (Zajos felkiáltások: Ki vele! Az elnökkel szembeszáll!) Elnök: A képviselő urat másodszor rendreutasítom. (Elénk helyeslés. Félkiáltások: Ki vele! Folytonos nagy zaj a jobbközépen. Nagy zaj a ház minden oldalán.) Olay Lajos: Mit akarnak ? Csizmazia Endre: Gyávaság! (Folytonos nagy zaj. Az elnök hosszasan csenget.) Olay Lajos: Mit akarnak a magyar országgyűlésen ezek a ... (A közbeszólás többi szavai & nagy zajban nem hallhatók.) Fernbach Péter: Svinja! (Nagy zaj.) Surmin György (horvátul) . . . (Folytonos nagy zaj. Az elnök hosszasan csenget. Felkiáltások a jobbközépen : Mi disznók nem vagyunk! Szűnni nem akaró nagy zaj.) Elnök (csenget): Az ülést öt perezre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Méltóztassanak helyüket elfoglalni. Értésemre esett a gyorsírók részéről, hogy Fernbach Péter kéjrriselő ur oly kifejezést használt, a mely imparlamentáris. E miatt őt rendreutasítom. Supilo Frano: Visoki sabore! Ja sam se prijavio, na § 215 sl. c) poslovnika, jer su se po mom dubokom uvjerenju . . . (Zaj.) Hencz Károly: De horvátul beszélt, neki jDedig nincs joga horvátul beszélni. Elnök: Hencz Károly képviselő urat rendreutasítom, mert az elnöknek ellene szegült. Supilo Frano: Visoki sabore! Ja sam se prijavio na §. 215. sl. c) poslovnika, jer su se po mom dubokom uvjerenju . . . (Zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek. Supilo Frano : Danas ucinile dvije povrede poslovnica, kője bi ja zelio, da raztumacim. Prva povreda poslovnika, pocinjala je time, sto je odbijen zakoniti, poslovnikom predvidjeni, podpisima previdjeni predlog moga druga Lorkovica, koji je vec u svom govoru navjestio i procitao i fakticno predao biljezniku sabora. Po §. 123 poslovnika imade svaki zastupnik pravo podnijeti protupredlog, ako je obskrbljen sa jos devet potpisa ősim njegovog. To je ucinio dr. Lorkovic, on je podnio jedan protupredlog, obskrbljen ne camo sa 9 nego sa 15 poipisa, a gospodin predsjednik je taj predlog odbio mozda sa izgovorom, da je taj predlog za to odbijen, jer je govorniku oduzeta rijec. To ne moze biti po §. 213 poslovnika, jer u paragrafu 213 nigdje ne stoji, da govornik, kojimu je oduzeta rijec, gubi pravo na predlog, koji je vec navijestio i procitao. Ovo je prvi slucaj, u kom je povredjen poslovnik. Drugi slucaj u kom je povredjen poslovnik, jest onaj, kad je moj drug dr. Vinkovic po §. 207, na temelju §. 229. trazio poimenicno glasovanje o tom, da li se moze odaljiti od predmeta. Tko kod nepristrano cita §. 287. poslovnika, koji glasi (olvassa): »A napirendre kitűzött tárgy feletti tanácskozás megkezdetvén, attól eltérve más tárgyról szólni, csak a háznak, az elnök felhívására adott engedélyével lehet.« Tko ovo procita, on vidi, da néma ni spomena nigdje o poimenienom glasovanju. §. 229 43*
