Képviselőházi napló, 1906. XI. kötet • 1907. junius 21–julius 4.

Ülésnapok - 1906-188

320 Az előttem szóló barátaim mind azt bizonyí­tották, hogy helyes volna a czimbe felvenni ezt vagy azt, hangsúlyozni ezt vagy amazt, és én beismerem, hogy képviselőtársaimnak sok tekin­tetben igazuk is volt. De a magam részéről azt tartom, hogy leghelyesebb volna, ha a ezimben kitüntettetnék, hogy kétféle területről van szó, mert akkor mindjárt tisztában volnánk. Meg vagyok győződve arról, hogy önök közül is sokan kivannak, hogy a vita ezen törvényjavaslatról egyszer már véget érjen. Nem kényszerítenének ben­nünket arra, hogy ezen tárgyról annyit beszéljünk, hogyha a törvényjavaslatnak egy olyczimet igye­keznének adni, a mely a mi kivánságainknak megfelelne. Képviselőtársaim közül némelyek azt kivánták, hogy a czim lehető rövid legyen, mások ismét némileg hosszasabban szövegezték. Én pedig kiemelem, hogy az én nézetem szerint legjobb volna äz, hogy a czim ugy szövegeztessék, a mint ezt az én in ditványómban indítványoztam. Mert talán csak megengedik önök is, hogy a horvát terület egészen más, mint a rnagyaT terület, a hogy ezt már az egyezmény is kifejezetten hangsúlyozza, és hogy a vasutak horvát területen a mi pénzünkből épitte'.ettek. Ily területen pedig talán csak van jogunk ahhoz, hogy külön kívánságainkat kifejez­hessük, mely kívánságok ebben a törvényjavaslat­ban is, jelesül magában a ezimben kell hogy ki­fejezést nyerjenek, ug)' hogy mindjárt abból a czimből kitűnjék, hogy Magyarország és Horvát­ország közt közösség létezik . . ; Elnök (csenget) : Kérem a t. képviselő urat, szíveskedjék az általános közjogi fejtegetésektől tartózkodni, mert Magyarország és Horvátország közjogi viszonyáról most nincs szó. A törvényjavas­lat cziméhez tessék ennélfogva szólani, különben kénytelen leszek a házszabályok szerint eljárni. (Helyeslés.) Modrusán Gusztáv: A vasúti szolgálati rend­tartásról szóló törvény czime azt mondja, hogy ez a törvény kiterjed az összes vasutakra, s én azt akarom, hogy ez félre ne magyaráztassék, hogy . . . (Zaj.) ne lehessen azt gondolni, hogy külön rendel­kezések vannak azon vasutakra nézve, a melyek magánvállalatot képeznek, és külön azokra, melyek államiak. Elnök (csenget) : Másodszor is figyelmeztetem a képviselő urat, tessék a czimre vonatkozó ki­fogását előadni, illetőleg javaslatát megtenni, de arról, hogy mi értendő köz- és magánvasut alatt, most beszélni nem lehet, mert azt mindenki tudja. Szíveskedjék tehát indítványát megtenni. (He­lyeslés.) Modrusán Gusztáv (iratait nézi). Elnök : Tessék beszédét folytatni. Különben más szónokot hivők fel. KeszitS Antal : Magyarul itt mindenkinek kell tudni! Ha pedig nem tud, tessék megtanulni. (Zaj.) Modrusán Gusztáv: Elnök ur, miután nekem nem engedtetik meg .... _•'....• Elnök: A képviselő urnak joga van a köz­jog szerint saját indítványát megokolni, de a. mi az előtte szólott képviselő urak részéről beadott indítványok kritikáját és az azokra vonatkozó kifogásait illeti, megjegyzem, hogy ez korábbi eljárásával ellenkezik, mert a t. képviselő ur azok­nak legtöbbjét aláirta. Itt kétféle szerepet ját­szani nem lehet. Felhívom ennélfogva, hogy szo­rosan a tárgyhoz szíveskedjék szólani, különben ezt attól való eltérésnek fogom minősíteni. (Helyes­lés.) Tessék folytatni! (Felkiáltások: Ne súg­janak ott!) Modrusán Gusztáv : Azt hiszem, hogy a módo­sításainkat elő kellett terjesztenünk, mert ez a czim nem felel meg azon czélnak, a mely felé törekednie kellene, és azzal, hogy mi a czim módo­sítását kívánjuk, csak azt bizonyítottuk, hogy mi ezt a jörvényjavaslatot alaposan áttanulmányoz­tuk, míg a bizottságban alaposan nem tárgyalták még magát a czimet sem. És a mint mondám, a czimnek olyannak kellene lennie, hogy rövid tartalma legyen annak, a mit a törvény kifejezni akar. S most engedje meg, t. elnök ur, hogy az indítványomat felolvashassam. Ez így hangzik (olvassa): ^Indítványozom, hogy az a czim: »A vasúti rendtartásról szóló törvényj avaslat«, a mint ezt a bizottság javasolta, teljesen töröltessék és helyébe a következő czim vétessék föl: »Törvény a vasúti szolgálati rendtartásról a Szent István koronájának országai részére, kivéve Horvát-, Szlavón- és Dalmátország királyságokat.* Ezzel beszédemet befejeztem. Hammersberg László jegyző: Muacsevics Vazul! Muacsevics Vazul : T. ház ! Ezen törvény ezi­ménél én is felszólalok, mert konstatálnom kell nekem is azt, a mit képviselőtársaim ezen czimnél már konstatáltak, hogy az önök részéről már magá­ban a ezimben el akarták titkolni azt a viszonyt, a mely önök közt és miközöttünk fenforog, a mit azonban egy közös természetű törvényjavaslatnál nem volna szabad megtenni. A kereskedelemügyi miniszter ur ő nagyméltósága és épen ugy Szterényi államtitkár ur is hangsúlyozták azt, hogy mi a vasutaknál particzipálunk, és én azt hiszem, hogy már a czimből kellene kiviláglania annak, hogy egy ilyen viszony köztünk fennáll. Nem tudom, miért nem történt ez meg s rám ez a czim azt a benyo­mást teszi, mintha a közösségünk viszonyát vele törölni és már magában a ezimben ezt a viszonyt letagadni akarták volna. Nagyon rövid leszek. De nem mellőzhettem a paritás viszonyának a megemlítését, mikor a mó­dosításomat megokolni akartam, mely módosit­ványom értelmében már magából a czimből vilá­gosan és határozottan ki kell tűnni annak, hogy egy ily viszony Horvátország és Magyarország közt fennáll. (Zaj.) Minden törvényjavaslatnak világosan ki kell fejeznie mindazt, a mit mondani akar. És azért egyetértek az előttem szólok közül azokkal, a kik inditvánj^uk kiindulási pontjául ezt az eszmét

Next

/
Oldalképek
Tartalom