Képviselőházi napló, 1906. XI. kötet • 1907. junius 21–julius 4.

Ülésnapok - 1906-186

240 186. országos ülés 1907 janius 27-én, csütörtökön. Dakako, ako se uzinu obje osnove zakonske zajedno sa njiliovim princípium, onda moze ovo jedino, da odgovara naceliina i svrsi njihovoj. Dalje je odvje dobaceno bilo, kad je moj drug g. Lorkovic svoj predlog stavljao: Platite, gospodo! Na ovo ja sam ved spomenuo u generalnoj debati, da mi Hrvati nedobivamo absolutno nista od zeljaznica, a vi, a ko nemate dobodaka, kazite: Gospodo, nemoZemo povisiti, jer nemaino novaca. Ja pako onda predlazem, da prinos, koji od Hrvatske odpada zeljeznieke investicije, i koji bi morali nama vratiti, ne vratite, nego da ga dadete za povisenje piaca oviin nizim namjeztenicima. Jos jedan momenat treba spomenuti, kojega nisam cuo. Ja drzim sa socijalnoga stanovista i uvazavam, da ovdje imade klasa, kojima se place vrlo neznatno povisuju. Ali, gospodo, treba uvaziti, da ove síroké i brojne klase, da upravo ova mása, najvise poreza piaca, Neznam zasto se onda ne bi clanovima te mase barem ovako pomoglo i u drugoj forrni dalo, sto oni drzavi davaju. Kad bi to sve imani na pameti, ja drzim da onda nebi donjeli §. 15 onako, kako je ovdje, ali nebi moguce bilo niti ove preglede izdati onako, kako su u ovoj velikoj knjizi sastavljene. Kad bi se to sve proucilo, kad bi trebalo, onda ja sam uvrejen, da ovo visoko tjelo vrlo bi rado pribvatilo predlog sto ga je moj drug dr. Lorkovic iznio i za koji cu ja glasovati. Time sam ja svrsio. Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve. Ha senki, sem kivan szólni, a vitát bezárom. Az első kérdés az lesz, hogy a 15. §-t méltóztatik-e meg nem támadott részében változatlanul elfogadni, a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? Ezen kérdésnél busznál több képviselő névszerinti szavazás iránt nyújtott be kérelmet. Hódy Gyula: Kik azok % Elnök : Méltóztatik kívánni, hogy felolvastassanak % (Zaj.) Hódy Gyula: Konstatálását kivánom annak, hogy itt vannak-e, jelen vannak-e az illetők, a kik aláirtak. Elnök: Visszavonták a névszerinti szavazást kérő ivet. (Felkiáltások balfelől: Mert nincsenek itt !) Dehogy nincsenek itt; én konstatáltam, hogy igenis itt vannak. Ne tessék a tanácskozások menetét nehezíteni felesleges . . . Szmrecsányi György: Nem mi nehezítjük! Elnök : .. . felesleges és oly közbeszólásokkal, a melyek nem alkalmasak arra, hogy itt a békés tanácskozást lehessen folytatni. Szmrecsányi György: Az sem alkalmas! Elnök: Kérem, az elnöki figyelmeztetéseket vita tárgyává tenni nem szabad, Szmrecsányi György képviselő urat rendreutasítom, a miért szembeszállt az elnöki figyelmeztetéssel. Kérdem már most a t. házat, méltóztatik-e a 15. §-nak azt a részét, a mely meg nem lett támadva, változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen! Nem !) Kérem azokat, a kik változatlanul fogadják el a 15. §-nak meg nem támadott részét, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. Kijelentem ennélfogva, hogy a 15. §-nak meg nem támadott része változatlanul elfogadtatott. Most gr. Batthyány Tivadar t. képviselő ur a 15. §. 2. pontjához azt a módosítást nyújtotta be, hogy ezen szó után: »mozdonyfelvigyázó« tétessék : »főművezető«. Kérdem a t. házat, méltóztatik-e gr. Batthyány Tivadar képviselő urnak ezen módosítását elfogadni, igen vagy nem ? Kérem azokat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. Kijelentem, hogy a képviselőház gr. Batthyány Tivadar képviselő ur módosítását elfogadta. Most Lorkovics Iván képviselő ur a 15. és 16. §. közé egy uj szakaszt hoz javaslatba. Kérem Hammersberg László jegyző urat, sziveskedjék az indítványt felolvasni. Hammersberg László jegyző (olvassa) : »Az államvasutak azon alkalmazottainak, kiknek fizetése ezen törvény intézkedéseivel nincsen felemelve, eddigi fizetései 20%-al felemeltetnek.« Hédervári Lehel: Mert neki van szive ! (Zaj és derültség balfelől.) Elnök: Kérdem a t. házat : méltóztatik-e Lorkovics Iván képviselő ur ezen indítványát elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik elfogadják, méltóztassanak elállni. (Megtörténik.) Kisebbség. Kijelentem, hogy a képviselőház Lorkovics Iván képviselő ur indítványát elvetette. Következik a 16. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 16. %-t): Gr. Batthyány Tivadar ! Gr. Batthyány Tivadar: T. képviselőház ! Minthogy a 9. §-nál méltóztatott a t. ház elfogadni a kereskedelemügyi miniszter ur módosítását, illetőleg egy uj bekezdést a kezelőnők lakbérére nézve, ennélfogva, hogy harmonizáljon a szöveg, a 16. §. első bekezdésében ezen szavak után : »jelen törvénye kérem beszúrni »9. §-a és a törvény« kiegészítő részeit képező a) és b) táblázatok megállapítanak. Ajánlom ezen indítványomat, a mely egyszerűen természetes következménye a 9. §. mostani szövegének, elfogadásra. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 16. §-nak meg nem támadott részét változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen, vagy nem ? (Igen I) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a képviselőház a 16. §-nak meg nem támadott részét változatlanul fogadja el a pénzügyi bizottság szövegezése szerint. J