Képviselőházi napló, 1906. XI. kötet • 1907. junius 21–julius 4.
Ülésnapok - 1906-186
186. országos ülés 1907 június 27-én, csütörtökön. 233 Elnök: Gr. Batthyány Tivadar képviselő ur indítványát visszavonta. Popovic Dusán : Visoki sabore! (Zaj.) Elnök: Milyen czimen kivan szólni? Popovic Dusán: Molim, g. predsjedniőe, rijec na osobnu primjetbu. Elnök: Személyes megtámadtatás czimén. Popovic Dusán : Presvietli g. gr. Batthyány izvolio je popraviti moje navede i kazao je, da ja nisam dobro shvatio, sto je on govorio i u njegovim rijecima da ne lezi ona tendencija. Ja sam se samo osvrnuq na ono, sto samo cuo, o cem su govorila i g. Surmin i Lorkovic. Ako sam krivo razumio, vrlo rado opozivam svoje rijeci jer u tom slucaju nisu bile opravdane, no ako sam dobro razumio rijeci g. grofa, to drzim, da su i moje rijeci bile na mjestu. Elnök: Szólásra senki sem lévén feljegyezve, a vitát bezárom. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 9. §-nak meg nem támadott részét változatlanul elfogadni, igen vagy nem % (Igen ! Nem !) Kérem azokat, a kik azt változatalnul elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. A képviselőház többsége a 9. §-nak meg nem támadott részét változatlanul fogadja el. A 9. §. 1. és 2. pontjaihoz Surmin György képviselő ur a következő módosítást nyújtotta be. Hammersberg László jegyző (olvassa a módosítást). Elnök : Kérdem tehát a t. házat, méltóztatik-e a 9. §-nak első pontját — mert Surmin György képviselő urnak módositványa két részből áll, a melyek közül az egyik Zágrábra, a másik pedig Eszékre vonatkozik — a pénzügyi bizottság szövegezése szerint, szemben Surmin György képviselő ur módositásával, változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik azt változatlanul elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik. A ház összes tagjai felállanak. Nagy derültség, taps és felkiáltások balfelöl: Azt sem tudják a horvátok, hogy mit cselekesznek ! Igaza volt Ugron Gábornak I Elnök csenget.) Többség. Ennélfogva a képviselőház a 9. §-nak első pontját változatlanul a pénzügyi bizottság szövegezése szerint fogadta el és igy Surmin György képviselő ur ide vonatkozó módosítása elesett. Kérdem most a t. házat: méltóztatik-e a 9. §-nak második pontját változatlanul elfogadni, szemben Surmin György képviselő ur módositásával, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat, a kik azt változatlanul elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. Kijelentem ennélfogva, hogy a képviselőház a 9. §. második pontját változatlanul fogadja el a pénzügyi bizottság szövegezése szerint és hogy Surmin György képviselő ur módosításának ez a része is elesett. A szakasz végére Kossuth Ferencz kereskedelemügyi miniszter ur a következő módosítást nyújtotta be. Kérem, szíveskedjék azt felolvasni. Hammersberg László jegyző (olvassa) : »A 9. §. végére tétessék a következő szöveg uj bekezdésül: KÉPVH. NAPLÓ 1906 1911. XI. KÖTET. »A kezelőnők részére eddig érvényben lévő lakpénzek mértéke továbbra is érvényben marad.« Elnök: Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a most felolvasott módosítást elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Kijelentem, hogy a ház Kossuth Ferencz kereskedelemügyi miniszter ur módosítását elfogadta. Következik a 10. §. Hammersberg László jegyző: Vizy Ferencz! Vizy Ferencz: T. képviselőház! A vasúti alkalmazottak körében általános a panasz, hogv a vasutasok természetben való lakásviszonyai rendkívül rendezetlenek. Az alkalmazottak rendesen igen piszkos, elhanyagolt állapotban veszik át a lakásukat. Miután pedig a vasútnál minden sürgős, az a szegény családos vasutas, sokszor télen, kénytelen olyan lakásba menni, hol ő és családtagjai a legnagyobb kellemetlenségeknek, sőt betegségeknek vannak kitéve. E bajon segíteni kell, mert ez nemcsak méltányos, de szükséges is. Ennélfogva a 10. §. első pontjához bátor vagyok kiegészitésképen a következő módosítást benyújtani és azt elfogadásra ajánlani: (Halljuk! Halljuk/ Olvassa): Módosítás a 10. §. első bekezdéséhez : »Az első sor végén ezen szó után »kijelölt« beszúrandó »rendbehozott, kellő tisztaságban levő« helyiségeket elfogadni kötelesek«. Elnök : Van még valaki szólásra, feljegyezve ? (Felkiáltások: Nincs !) Szólásra senki sincsen feljegyezve, ha tehát szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Kérem szíveskedjék Vizy Ferencz képviselő ur módosítását felolvasni. Hammersberg László jegyző (olvassa a módosítást). Kossuth Ferencz kereskedelemügyi miniszter: Nem fogadhatom el ezt a módosítást, mert az egész dolog nem tartozik a törvényjavaslathoz. Elnök: Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 10. §-t változatlanul elfogadni a pénzügyi bizottság szövegezése szerint szemben Vizy Ferencz képviselő ur módositásával, igen vagy nem ? (Igen !) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a képviselőház a 10. §-t változatlanul fogadta el, minélfogva Vizy Ferencz képviselő ur módosítása elesett. Következik a 11. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 11. %-t). Gróf Batthyány Tivadar ! Gr. Batthyány Tivadar: T. képviselőház! A 11. §. kapcsán vagyok bátor csak egész röviden utalni elsősorban arra, a mit már az általános vita során is felemii tettem, a dijnokok helyzetére. Az államvasutaknál ugyanis egész sorozata van a dijnokoknak, a kiknek helyzete egy r szerűen tarthatatlan, (ügy van f) A dijnoknál egy nyomdászsegéd, vagy más iparos, sőt akárhány' napszámos a fővárosban jobban van dotálva, (ügy van !) Én azt hiszem, hogy az egész dijnoki rendszerrel végre szakitanunk szükséges és rá kell térnünk arra, hogy lehetőleg minden állami és vasúti szervezetben fix állásokat statuáljunk (Helyeslés.) és ne csináljuk azt az igazán immoráhs dolgot, hogy egypár száz30
