Képviselőházi napló, 1906. XI. kötet • 1907. junius 21–julius 4.

Ülésnapok - 1906-185

213 azonosak is az indítványok — az én indítványom összefoglaltassék Modrusán és Bauer t. képviselő urak indítványaival. Én azt kívánom, hogy az én indítványom tekintetében nekem megengedtessék a külön hozzászólás, a mint ezt a házszabály 213. §-a nekem megengedi és egyidejűleg követelem ezt a jogot a mi oldalunkon lévő indítványozók javára, mert a házszabály sehol sem mondja, hogy a javaslatok, ha azonosak, összefoglalhatók, a mint ezt már kifejtették t. előttem szóló társaim. Másrészt nem fogadhatom el Andrássy Gyula miniszter urnak magyarázatát. Nem fogadhatom el azt a magyarázatát, mely a nyelv kérdésére vonatkozik, mert sem a házszabály, sem a magyar autonóm törvény nem változtathatják meg az egyezmény 59. §-át, a hol az mondatik, hogy jogunkban áll használni és nemcsak szólni horvát nyelven. Sem a házszabályok, továbbá sem az autonóm magyar törvény intézkedései sem változtathatják meg az egyezmény 60. §-át, a mely azt mondja, hogy Dalmátország, Horvát- és Szlavónországok részére szóló törvények horvát eredetiben ezen királyságok országgyűlésének megküldendők. Az eredeti törvényjavaslat létezése, tárgyalást tételez fel, a hol a mi nyelvünkön is javítás eszközölhető. Ez ma nem autonóm magyar országgyűlés, ez közös országgyűlés, ezen közös országgyűlésben pedig az autonóm magyar törvények nem érvényesek. Indítványozom, hogy az összes szónokok indítványaikat azon sorrendben fejtegessék, a melyben azokat bejelentették. Ezzel végeztem. pedig ennél sokkal kevesebbet hajlandók elismerni. A törvény és a gyakorlat megadja nekünk a jogot, hogy az indítványokat horvát nyelven megmagyarázzuk és megindokoljuk. Ezzel szemben pedig azt hiszik, hogy bennünket nem illet meg a jog, ezen indítványt horvát nyelven megtenni. Az egy és ugyanaz. A mi pedig a hasonló és formájukra nézve egyenlő indítványok kumuláczióját illeti, bátor volnék megjegyezni, hogy ezen t. ház házszabályai értelmében mindegyik országgyűlési képviselőnek külön megvan a joga, indítványát megtenni. Ezen személyes jogban indítványt tenni, indítványától való elállás személyes joga is foglaltatik. Ha abból a szempontból indulunk ki, hogy hasonló indítványok, ha több a számuk, kumulálandók, tekintet nélkül az összes indokokra, a melyeket az én t. társaim felhoztak, csak azt az egyet mondhatom : a kumuláczió ezen momentuma által el van vonva az indítványtól való elállási joga annak, a ki az indítványától esetleg elállani akart volna. A kumuláczió ugy a nyelvi, mint a tárgyi oldalról tekintve, azt hiszem, hogy az álláspontunknak, az egyezményi alaptörvényünknek megfelel, azt hiszem, hogy az ezen t. ház házszabályainak is, hogy az a t. ház gyakorlatának és az egészséges észnek is megfelel Mielőtt befejezném, egy körülményt ki kell emelnem : ezen nyelvi kérdés, vájjon megillet-e bennünket a jog indítványainkat horvát nyelven előterjeszteni, ez olyan kérdés, mely, ha másként intéztetnék el, mint a hogy az az egyezményi alaptörvényben elő van irva, az egyezmény ujabb megszegését jelentené. Ez a kérdés az egyezményi alaptörvény keresztülvitelének kérdéséhez tartozik és ennek folytán ez a kérdés csak azok előtt a faktorok előtt intézhető el, a melyek az egyezmény 70. §-ában megjelöltettek. Azért figyelmeztetem önöket, hogy ezt a kérdést itt vita tárgyává ne tegyék, hogy azt itten tiltakozásunk daczára egyoldalulag el ne intézzék. (Helyeslés a jobbközépen.) ZagoráCZ István: A házszabályokhoz kérek szót. Ugron Gábor: Pap is komédiázik. (Zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek. Tessék. ZagoráCZ István : T. ház ! Egyszerre egy uj kérdésre bukkantunk. Ezen vitával, a mely itt kezdődik, egy uj államjogi kérdés vetődött fel. T. ház ! Ne hozakodjanak elő ilyen könnyelműen ilyen kérdésekkel, a mely kérdések egy nemzet életébe mélyen belenyúlnak. Ezen vitával az egyezmény 59. §, magyarázatának kérdését, az egyezmény 60. §. magyarázatának kérdését vetették fel. Nem lehet ezen kérdésen oly könnyen átsiklani a nélkül, hogy az eljárás ilyen módja ellen a leghatározottabban ne tiltakozzunk, hogy az állami alaptörvény ezen országgyűlésre hozatik és hogy az maj orizálással itt egyoldalulag magyaráztassék. Ennek folytán kérem, hogy ezen vita a napirendről levétessék és hogy ne engedtessék Lukinics Ödön : A házszabályok 215. §-ának c) pontja értelmében kérek szót. Elnök : Tessék! Lukinics Ödön: T. ház! Engemet ép ugy, mint a horvát királyságnak mindegyik kiküldöttjét megilleti a jog, hogy ezen közös országgyűlés tárgyalásában a horvát nyelvet használhassuk. Az olyan tény, a melyet két okból kétségbe vonni nem lehet. Az első ok az, hogy ezen jog az egyezményi alaptörvényünkben foglaltatik. A másik tény pedig az, hogy mi itthon tényleg a horvát nyelvet használjuk. Bátor volnék arra nézve, hogy mi szolgáltatott okot a házszabályok alkalmazásának ezen rövid vitájára és indítványaink megindokolásának módjára, megjegyezni, hogy ez egy abszurd, hogy ez egy furcsa határozathoz vezethetne, a melyet minden embernek azonnal, mihelyt az ügy eszébe jut, be kell látnia. T. ház ! Tény az, hogy mi itten a tárgyalásnál a horvát nyelvet használjuk. Ennek folytán jogunkban van mindegjdk indítványt horvát nyelven megindokolni, önök uraim pedig arra törekszenek, hogy nekünk ne szabadjon ezen indítványt horvát nyelven megtenni, hanem magyar nyelven. Tehát, uraim, nekünk a törvény és a mai gyakorlat valamivel többet nyújt, önök