Képviselőházi napló, 1906. XI. kötet • 1907. junius 21–julius 4.
Ülésnapok - 1906-184
ÍS4. országos ülés 19ü7 június 25-én, kedden. 153 Dozvolite, da u elvije rijeöi — posto se radi o jeziku, koji je kao obligatna kvalifikacija za zeljeznicku sluzbu u ovu osnovu uveden, dakle o madzarskom jeziku — da vam u kratko pokazem: Prvo, u kakvoj svezi stoji ta osnova s onim tendenci jama madzarizacije, kője sam ja naglasio; a drugo, da vam pokazem i to, kako bi jío mom misljenju ova osnova manje grijesila, kad ne bi ujedno s tim madzarizatornim pretenzijama krsila nase jedno vitalno pravo. Gospodin driavni tajnik Szterényi — öitao sam njegov govor samo u izvodu, ali od prilike rapabrao sam dosta toeno, mislim sto je kazao. Gospodin zastupnik Vázsonyi, stojeci na demokratskom stanovistu, nasao je za sliodno, da pred ovu visoku kucu iznese nacelne razloge, skojih drzi, da je osnova reakcionarna, i upozorio je na one paragrafe, koji ne stoje u skladu a danasnjim napretkom vremena. Pozvao se je on narocito na one paragrafe, koji govore o drustvima. I zaista, da sad ne diram u suzivanje slobode cinovnika u pogledu njihove zasluzbe, kője se suzivanje proteze cak i na njegove ukucane, samo cu u kratko redi, kakovo stanoviste zauzima osnova u pogledu osnivanja drustava kod zeljeznickih cinovnika i u pogledu clanstva zeljeznickih. cinovnika u drustvima. Osnova ima u tom pogledu vrlo kratku izjavu. Ona je do duse jako ojjsirno oj3Ísana, ali svodi se na kratki smisao, koji kaze, da se ne moze medju zeljezniekim cinovnicima osnovati drustvo, i ne samo to, nego da ne moze ni jedan zeljeznicki cinovnik pripadati kojem drustvu bez dozvole ministra trgovine. Drustvo, drustvenost glavna je oznaka vremena u kom zivimo. íz drustvenosti jjotieu nőve niisli, nőve ideje, drustvenost je jedan elemenat napretka. U tom pogledu ne kaze osnova, da gospodin ministar trgovine ne ée dozvoliti osnovanje drustava zeljezniekim cinovnicima i da ne ce dozvoliti zeljezniekim cinovnicima, da budu clanovima drustva. Osnova cak ne zabranjuje biti clanovima drustva, ali statuira ovdje jedno cisto jasno tutorstvo sa strane ministra, tutorstvo jedne osobe. To je jasno. Postovani moj sudrug Vázsonyi dosao je u tom pogledu do zakljucka da je osnova reakcionarna, da nije moderna, kad ovo tutorstvo statuira. Ja ne cu da kazein, da su to od rijeci do rijeci njegove rijeci, ali je to smisao njegovih prigovora. Cujmo, sto je gospodin drzavni tajnik Szterényi na to odgovorio? Prém da je i privatno, premda je kod svakog rasgovora, jirem da je u ovoj visokoj kuci, premda je svagdje i na svakom mjestu uvjeraovao nas, da osnova i vlada nemaju ni sjenke pomisli na madzarizaciju, ipák je, zaboravivsi valjda na svoju ulogu, ustao ovdje pred visokim saborom i izjavio, da ova reakcionarna ustanova u ovoj zakonskoj osnovi, koja se tice drustva, da ovo tutoritanje, kője se podaje gospodinu ministru trgovine, imade svoj KÉPVH. NAPLÓ 1906 1911. XI. KÖTET. razlog u nacionalnim interesima. To je onaj veliki, sto kaze JSÍjemac, Staatsraison, koji sve pokriva, koji sve odobrava. Lukinic Edmund: Malo se je zaboravio gospodin Szterényi! Popovic Dusán: Pitam ja visoki sabor, kako se moze dovesti u sklad njegova izjava, da je vrlo postovana vlada zajedno s gospodinom drzavnim tajnikom Szterényiom u pogledu madzarizacije kao mlada djevojka, kao liljan cista, kako se moze dovesti u sklad s ovakovom nesumnjivom i jasnom izjavom, da su nacionalni razlozi oni, koji su diktirali, da se u pogledu pristupa u drustvo javni cinovnici stave pod tutorstvo ? Ja drzim, da je gospodinu drzavnom tajniku Szterényiu, inace covjeku vrlo okretnom, kako sme vidjeli iz njegove jsrice o trazenju osnove sa strane nasih kolega, pasirao jedan mali malheur — ova je francuska rijec koju ce valjda svatko razumijeti — da je gospodin drzavni tajnik Szterényi, drzeci jedan veliki dríavnicki govor, zaletio se i otkrio karte i kazao sto misli. (Nevetés, helyeslés a jobbközépen.) Time ja mislim, da je ucinio najgoru uslugu postovanoj gospodi predgovornicima s madzarske strane, jer nije mogao nitko bolje da obeskrijepi sve one njihove teorije, fantomé i fikcije nego li ovakova jedna izjava gospodina drzavnog tajnika Szterényia, da su naime tu nationalni interesi posrijedi. (Élénk helyeslés a jobbközépen.) Hódy Gyula: Hisz az igaz is! Nemzeti érdek! Popovic Dusán : Pitam visoki kucu, nije li ovaj zakljucak sasma i spravan, kad vidimo, da gospodin drzavni tajnik Szterényi nije s ovim svojim nacionalnim interesima stao na dravskom mostu, nego je presao i preko kod nas ? Ja cu postovati liberalizam gospodina drzavnog tajnika Szterényia, ali njemu imputirati, da se on brine za nacionalne interese Hrvatske, ja drzim, da je ipák smijesno. Oni nacionalni interesi, kője je imao pred ozima gospodin drzavni tajnik Szterényi, to su idem per idem interesi madzarizacije, to su uvijek nacionalni interesi madzarski i to ne socioloski ni politicki nego etnografski. To su interesi, koji se nisu obazirali ni na teritorij ni na narod ni na posebne zakone, bas kao sto je to dosele bilo. Neka mi bude dozvoljeno, da glede tvrdnje vrlo uvazenog branitelja ove slavne osnove gospodina drzavnog tajnika Szterényia, da se tu radi o nacionalnim interedma, podsjecim, visoku kucu, da i onda, kad bi bili nacionalni interesi nesumnjivi, — pa jos kad se tu radi o agresivnim a ne o defenzivnim nacionalnim interesima — da ni onda ne bi mogao gospodin drzavni tajnik opravdati, sto su u ovu zakonsku osnovu usli tako reakcionarni paragrafi, kao sto su oni, koji govore o tom, da li smiju zeljeznicki cinovnici osnovati drustva bez dozvole ministra komunikacija i da li smiju bez te dozvole biti 20
