Képviselőházi napló, 1906. X. kötet • 1907. junius 5–junius 20.
Ülésnapok - 1906-169
169. országos ülés 1907 június 6-án, csütörtökön. 71 Itt van azután az egyesületi tilalom kérdése. Az^a rendelkezés, a mely a mindenkori kereskedelemügyi miniszter tetszésétől teszi függővé azt, nem azt, hogy milyen egyesületeket alakítsanak, lia a vasutasok jogosnak tartják, hanem azt, hogy mint magánemberek, mikor a szolgálathoz semmi közük nincs, miféle egyesületnek a tagjai legyenek, és hogy ezt egyszerűen e kifejezés alá bujtassuk, hogy azon egyesületek tagjai nem lehetnek, a melyek[a kereskedelemügyi miniszter felfogása szerint nem férnek össze a vasúti szolgálat jellegével: ez azt jelenti, hogy más korszakban a vasúti tisztviselők egyszerűen ki fognak rekesztetni mindenféle egyesületből, a mely a kormánynak nem tetszik, vagy csak oly egyesületeknek lehetnek a tagjai, a melyek a kormánynak tetszését megnyerték. Lecsuszamlást látok én különben egyéb tereken is. Itt van az eskü kérdése. Bocsánatot kérek, a jelen kormánytól nem azt vártam volna, hogy az eskü szövegében lecsuszamlást tüntessen fel, hanem azt, hogy az eskü terén haladást mutasson fel. Az eskü szövege először 1869-ben állapíttatott meg gr. Mikó Imre akkori közlekedésügyi miniszter által. Ez az esküszöveg az alkotmányra való esküt tartalmazta és ezenkívül a szolgálati kötelességek teljesítésére fogadalmat. Csupán az alkotmányhoz való hűséget tartalmazza az a szöveg, mert hiszen Magyarországon, a hol a királyi intézmény az alkotmánynak darabja, tisztán az abszolutizmus czéljait szolgálja mindig az az esküszöveg, a mely az alkotmánytól különválasztott királyt ismer. (TJgy van! a közép hátsó padjain.) Én az alkotmánytól különválasztott királyt nem ismerek, (Helyeslések.) és annak nem is tartozom engedelmességgel. Az alkotmány már magában foglalj alkotmánytiszteletet, magában foglalja a királytiszteletet, és a hol az igazi alkotmánytisztelet megvan, ott a lojalitás szót bátran ki lehet törölni a politika szótárából (Helyeslések.) és helyettesíteni lehet a törvény tisztel ettél és alkotmány tisztelettel, azon törvény- és alkotmány tiszteletettel, a melyből a király jogait nieriti és a melynek alapján tartozunk iránta tisztelettel. (Igaz ! TJgy van !) Már most, ez az esküszöveg fennállott a legutolsó vasúti sztrájkik. Akkor Hieronymi Károly akkori kereskedelmi miniszter azt hitte, hogy a sztrájk azért tört ki, mert a vasutasok nem voltak jól felesketve. (Derültség a középen.) Ennek következtében megállapított egy uj esküszöveget és azt minden hivatalban kifüggesztette és a végén vastag betűkkel odanyomtatták: Isten engem ugy segéljen, (Derültség a középen.) hogy ezt különösen olvashassák a vasutasok. (Mozgás.) Méltóztassék elhinni, hogy ez igy van, külön igy van nyomtatva az a széjo blanketta. És ez a szolgálati rendtartás ezt az esküszöveget veszi át. (Ellenmondások.) Átveszi kérem majdnem szó szerint, csak a mondatkötésben van különbség és én garantálok a stílus szempontjából, az sokkal szebb. Szterényi József áílamiiíkár: Az első része az, a mit az állami tisztviselők és a bírák tesznek le! Vázsonyi Vilmos: Itt van mind a két szöveg, az uj átveszi az eskiiformát, csak a stílusban különbözik. De mit tesz kérem hozzá? A Hieronymi-féle eskü megelégedett azzal, hogy a vasúti alkalmazott esküszik hűséget a királynak és az alkotmánynak. Ellenben haladás az, ha most már nemcsak a királynak és az alkotmánynak esküszik hűséget, hanem a királyi háznak is. (Derültség a közép hátsó padjain.) Tehát a pragmatika szankezióban körülirt összes hím- és nőágakra egyszerre kell megesküdnie a vasúti alkalmazottnak. (Mozgás.) Bocsánatot kérek, itt van az eskü szövege, mely ezt mondja: »a király 0 felségéhez és 0 felsége uralkodó házához«. Először is nem tudom, mi az uralkodóház! Az uralkodóházhoz való hűséget a magyar büntetőtörvény sem ismeri. Ismeri a királyi ház tagjainak megsértését, de az uralkodóházat ilyen formában nem ismeri. De megmondom, mit méltóztattak lemásolni. (Derültség a közép hátsó padjain.) Ez az uralkodóházhoz való hűség hogyan került bele, mint a lojalitásnak szuperlativusa, a mely nem elégszik meg azzal, hogy a királyhoz legyen hű, hanem az egész királyi házhoz kell hűnek lenni, 800 vagy 1000 koronáért. (Derültség a közép hátsó padjain. Az elnök csenget.) Ez az osztrák Diensteidban van benne, mely azt mondja, illetőleg parancsolólag irja elő, mert ott nem esküsznek, hanem felolvassák az esküformát és az illető azt egyszerűen akczeptálja. Azt mondja: »Sie werden einen Eid zu Gott dem Allmächtigen sckwören, und bei Ihrer Éhre und Treue geloben, ír. Majestät dem Aller durchlauchtigsten Fürsten und Herrn, Eranz Joseph dem Ersten, von G-ottes Gnaden Kaiser von Osterreich, Apostolischer König von Ungarn, König von Böhmen, von Dalmatien, Kroatien, Slavonien, Gakizien, Lodomerien und Illyrien, Erzherzog von Osterreich etc. etc. etc. und nach Allerhöchst demselben den aus Allerhöchst dessen Stamme und Geblüte nachfolgenden Érben unverbrüchlich treu und gehorsam zu sein.« Akárhogy méltóztattak azonban törekedni, az osztrák szövegnek ezt a szépségét . . , SzTerényi József államtitkár: Nem törekedtünk ! Vázsonyi Vilmos: . . . azzal, hogy az uralkodóházat belevették, amit még Hieronymi sem vett bele, azt, hogy: allerhöchst dieselbe, nem lehet elérni. (Derültség a közép hátsó padjain.) Nem akarom tovább fűzni fejtegetéseim sorát. Indokolni akartam csak azt, hogy miért
