Képviselőházi napló, 1906. X. kötet • 1907. junius 5–junius 20.

Ülésnapok - 1906-180

510 180. országos ülés 1907 j\ unius 20-án, csütörtökön. A kereskedelemügyi miniszter ur kivan szólni. Kossuth Ferencz kereskedelemügyi miniszter: T. ház ! Igen röviden akarok a kérdéshez hozzászólni és csakis egy szempontból (Halljuk ! Halljuk ! balfelől.), tudniillik abból a szempontból, hogy az államtitkár ur nagyon érdekes és a kérdést kimeritő felszólalása végén nem fejezte ki a kormánynak egy megállapított szándékát, tudniillik azt, hogy a Batthyány Tivadar gróf által benyújtott határozati javaslatot el szándékozunk fogadni és Batthyány Tivadar gróf t. barátom érdekes felszólalására a részletes vita során fogunk felelni, minthogy most csak az ellenzéki szónokok szavaira reflektálunk. (Elénk helyeslés és taps balfelől.) Ezt a nyilatkozatot az államtitkár ur nem szándékosan nem tette meg, hanem csak azért, mert láthatólag a ház már ki volt merülve és sürgősnek látszott az, hogy ő bevégezze beszédét, a mit meg is tett, azt hiszem oly módon, hogy azért az egész ház elismerését fejezheti ki. (Elénk helyeslés és éljenzés.) Polit Mihály : T. ház ! Elnök : Milyen czimen kivan a képviselő ur szólni ? Polit Mihály: A házszabályok 215. §-a c) pontja alapján. Elnök: A képviselő ur szavainak félremagyarázását kivánja röviden helyreigazítani. Polit Mihály: Igen, szavaim félremagyarázásának helyreigazítása végett kérek szót. (Halljuk ! Halljuk !) Az államtitkár urnak azt méltóztatott mondani, hogy én bizonyos gunynyal használtam ezeket a szavakat: az »ugynevezett magyar állameszme*. Ugy tüntette fel a dolgot az előttem szóló igen t. képviselő ur, mintha én ezekkel a szavakkal Magyarország egysége, Magyarország állami tekintélye ellen akartam volna élni. Eszem ágában sem volt. (Helyeslés.) Én Magyarország fia vagyok, (Helyeslés.) Magyarország törvényeit, Magyarország épségét nemcsak szivből, de kötelességből is respektálnom kell. (Helyeslés.) T. ház! Mikor e szavakat használtam, — és nem tagadom, hogy nem használtam volna — az »ugynevezett magyar állameszme«, azzal azt akartam mondani, hogy ez a kifejezés nem helyes, mert sem Európában, sem Amerikában nincs meg ez a kitétel, ez egy nevetséges kifejezés. Tessék csak azt mondani egy francziának: (Mozgás.) L'idée d'état, vagy egy angolnak: The Ideajof the State, ki fogja önöket nevetni. A t. kereskedelemügyi miniszter ur édes atyja, a lángeszű, boldogult nagy Kossuth Lajos soha sem használta ezt a kifejezést, hogy magyar állameszme. Nem találják ezt sem irataiban, sem beszédeiben sehol. Es mi ennek a keletkezése ? A keletkezése az, és épen azért használtam e kifejezést, hogy Magyarországot akarják kitüntetni, mint etnikai egységes magyar államot, pedig ez nem áll. (Nagy mozgás.) Molnár Jenő: Ilyet ne mondjon! Polit Mihály : Etnikai egységes magyar áUam nem létezik, mert ez ellenkezik a statisztikával, az adatokkal. Igen, van egy összesség, de nem etnikai egység . . . (Zaj.) Szatmári MÓr: Egységes magyar állam van ! Polit Mihály : Nincs jogom polémiába bocsátkozni, de az előttem szólott t. képviselő ur mégis összeköttetésben áll az én állitásommal. A mikor azt mondtam, hogy az úgynevezett magyar állameszme, azt akartam mondani, hogy nem. lehet, nem törvényes és nem szabad a magyar állameszme alatt mindent szubszumálni. Hiszen ha ez állana, akkor a magyar állameszme czimén minden törvényt abrogálni lehetne. Es a mikor azt mondtam, hogy most ez az egész horvát kérdés nem jogi kérdés, hanem hatalmi kérdés, azt fentartom. Mert 40 év óta ezek a súrlódások Magyarország és Horvátország közt miben állanak ? Abban, hogy mindent akarnak szubszumálni a magyar állameszme alatt, daczára a kiegyezési törvénynek, daczára az 1868. évi XXX. t.-czikknek, mindenkor a magyar állameszme alá, ennek nevében akarnak bizonyos szankczionált törvényeket félremagyarázni. (Zajos ellenmondás.) Petrogalli Oszkár: Ez a rosszhiszeműség ! Thaly Kálmán: Ez nem helyreigazítás! Polit Mihály: Számos példa van épen e vita beszédeiben is . . . Elnök: A képviselő ur a 215. §. b) pontja alapján kért szót. Kérem, méltóztassék e korlátok közt mozogni, különben kénytelen lennék a szót megvonni. (Helyeslés.) Polit Mihály: Kérem, t. ház, épen az előttem szólt t. képviselő ur azt mondta, hogy én állitottam volna, hogy az egész viszony Horvátországgal nem jogi, hanem hatalmi kérdés. Méltóztatott ezt mondani ? SzTerényi József államtitkár (tagadólag int). Förster Ottó : Rosszul politirozta Id ! (Zajos derültség.) Polit Mihály: Azon törvény, mely szankezionáltatott, mint a nemzetiségi törvény, a horvát kiegyezési törvény, egyáltalában nem tartatik be és ez bizonyítéka annak, hogy nem jogi, hanem hatalmi kérdés forog fenn. E tekintetben tehát azt jelentem ki, hogy Magyarország épségét, egységét eszem ágában sem volt tagadni, midőn azt mondtam, hogy úgynevezett magyar állameszme. Én csak azt akartam ezzel mondani, hogy ezen kifejezés nem helyes és ezen kifejezést nem kellene használni. (Zaj.) Elnök : Ki következik 1 Ráth Endre jegyző: Penyics Bogdán! Penjic Bogdán : Postovani dome! Mene obuzimlje doista neko posebno custvo, kad moram uz ostale svoje drugove, da branim svetinju nasu, da se ovdje moramo boriti proti protivniku, koji je deset puta jaci od nas, ali tjesi me da imademo za nas nagodbu, koja mi daje ne sanio snage, nego i pouzdanja, da cemo u