Képviselőházi napló, 1906. X. kötet • 1907. junius 5–junius 20.

Ülésnapok - 1906-177

37tí 177. országos ülés 1907 június 17-én, hétfőn. Elnök : Nagy György képviselő urat rendreutasítom. (Folytonos zaj.) Kérem, Vlád képviselő urat illeti a szó, (Folytonos nagy zaj. (Halljuk! Halljuk!) Csendet kérek, Hédervári képviselő ur. (VládAurélhoz) Tessék kérem beszélni. Vlád Aurél: A házszabályok 215. §-ának c) pontja alapján kértem szót. (Nagy zaj. Förster Ottó közbeszól.) Elnök: Kérem Förster képviselő urat, méltóztassék csendben maradni. Vlád Aurél: Azért kértem szót, mert az ülés elején elnöklő alelnök ur Pop Cs. István képviselőtársamtól a házszabályok 221. §-ának ellenére vonta meg a szót. (Felkiáltások: Jól tette!) T. képviselőház! Én azt hiszem, hogy azon álláspontom igazolására, a melyet elfoglalok, illetve a házszabályok 221. §-a helyes vagy helytelen alkalmazásának kimutatására jogom van a tényállást itten előadni, (Zaj.) A dolog, t. képviselőház, ugy törtónt, hogy Pop Cs. István képviselőtársam beszédének elején foglalkozott a vasúti munkásoknak ügyével. (Ugy van! a középen.) Ezen kérdés fejtegetésénél az akkor elnöklő Rakovszky István ur (Éljenzés jobbról.) kétszer figyelmeztette Pop Cs. Istvánt a házszabályok 221. §-a alapján, hogy ne térjen el a tárgytól. (Felkiáltások: Mégis eltért!) Markos Gyula : Mindig másról beszélt! (Zaj.) Vlád Aurél: T. képviselőház! Bocsánatot kérek . . . (Zaj. Förster Ottó közbeszól. Élénk derültség. Elnök csenget.) T. ház! Az elnök urnak nemcsak joga, hanem kötelessége is figyelmeztetni minden képviselőt, hogy a napirenden lévő tárgytól ne térjen el. De lássuk most a jelen esetben, vájjon mi volt a napirendre kitűzve? (Zaj.) T. képviselőház! Én azt hiszem, hogy ha az elnöklő alelnök ur elolvasta volna a napirendet, (Zaj. Mozgás.) akkor tudta volna, hogy igenis a vasúti munkásoknak kérdése is napirenden van. (Zaj.) Mert nemcsak a m. kir. államvasutak évi fizetéssel biró alkalmazottai illetményeinek rendezéséről a kereskedelemügyi miniszter törvényjavaslata van napirenden és ezzel kapcsolatban nemcsak a vasúti szolgálati rendtartásról a kereskedelemügyi miniszter törvényjavaslata van napirenden, hanem ezzel kapcsolatban napirenden van — a mint ezt a mai napirend igazolja — a magyar szent korona országai vasutas szövetségének, továbbá a kassai, kolozsvári, sziszeki, zágrábi vasutasoknak és több kisebb javadalmazásu vasutasnak e törvényjavaslatra vonatkozó kérvényei is. (Nagy zaj. Közbeszólások. Elnök csenget.) Bocsánatot kérek, majd ki fogom fejteni álláspontomat. Szterényi József: Húzni az ülést! Ezt fogja kifejteni. Vlád Aurél: T. képviselőház ! Nemcsak azért volt tehát joga képviselőtársamnak a vasúti munkásokról szólni, mert a tárgyalás alatt lévő mindkét törvényjavaslatban foglaltatnak olyan intézkedések, a melyek a vasúti munkásokra is vonatkoznak, (Nagy zaj.) hanem azért is, mert ezzel kapcsolatban olyan kérvények is vannak napirenden, a melyek kizárólag a munkások jogviszonyaival, kizárólag a vasúti munkások érdekeivel foglalkoznak. (Folytonos zaj.) Már pedig, hogy ha ezen kérvények e törvényjavaslatokkal kapcsolatban napirenden vannak, akkor igenis jogosítva volt Pop Cs. István képviselőtársam a vasúti munkások kérdésével is foglalkozni. (Zaj.) T. képviselőház! Tehát konstatálhatom, és azt hiszem, a gyorsírói jegyzetek igazolni fogják, hogy Pop Cs. István két izben azért lett figyelmeztetve, hogy ne térjen el a napirenden lévő tárgytól, mert a vasutasmunkások kérdésével foglalkozott. Ez a tényállás. (Folytonos zaj.) T. képviselőház! A házszabályok 221. §-ának c) pontja azt mondja (olvassa): »Ha szóló kétszeri figyelmeztetés után ugyanazon beszéd folyamában ismétli a fennebbi hibát, az elnök elvonja tőle a szót.« (Helyeslés.) Hát a szóelvonás feltétele az, hogy kétszer jogosan figyelmeztetve lett légyen a szónok arra, hogy ne térjen el a napirenden lévő tárgytól. (Zaj.) Elnök (csenget): A t. képviselő urnak teljes jogában áll a házszabályok helyes alkalmazásának kérdésében szólani és az elnök intézkedését vita tárgyává tenni. De a házszabályok 222. §-a kimondja, hogy az elnök által tett figyelmeztetés, mint ilyen, további vita tárgyává nem tehető. Hogy elnöktársam miképen alkalmazta a figyelmeztetést, annak megvitatását nem engedhetem meg. Tessék általában a házszabályok alkalmazásáról beszélni. Vlád Aurél: Nem mint elnöki figyelmeztetést kívánom szóvá tenni a dolgot, hanem az elnök eljárását akarom szóvá tenni, az elnök intézkedését pedig, amennyiben az a házszabályokkal ellenkezik, igenis lehet szó tárgyává tenni. (Zaj.) Bocsánatot kérek, nem akarom húzni az időt, (Ellenmondás.) de igenis kötelességem felszólalni, amikor a házszabályok nem tartatnak be és a szólásszabadság oly mértékben szorittatik meg, ahogy ez most történt. (Hosszantartó mozgás. Feliáltások; Hiszen folyton beszélnek.) Elnök : (Ismételten, csenget): Csendet kérek ! Vlád Aurél: A mikor pedig — harmadszor — az akkor elnöklő alelnök ur megvonta Pop Cs. István képviselő úrtól a szót, (Felkiáltások: Hely eben tette!) akkor — hivatkozom a gyorsírói jegyzetekre — igenis a napirenden lévő kérdéssel foglalkozott, a mennyiben arról szólt, hogy azon esetre, ha az. összes vasúti munkások és az összes vasúti tisztviselők közfunkczionáriusokká avattatnak fel, ez meny-