Képviselőházi napló, 1906. X. kötet • 1907. junius 5–junius 20.
Ülésnapok - 1906-170
170. országos ülés 1907 június 7-én, pénteken. 37 äz általam jelzett mindkét módon vette bizalmas politikai kiadások számára igénybe.« Majd így szól: » Világos tehát, hogy a szóban forgó eljárás felelősségében osztozniuk kell a jelenlegi kormány most megnevezett t. tagjainak is.« T. ház! A dolog érdemébe belebocsátkozni, arra kiterjeszkedni egyáltalán nincs és nem is lehet szándékom. A zárszámadás-vizsgáló bizottság meg fogja tenni a maga jelentését, elő fogja adni a maga véleményét, azt a t. ház tárgyalni fogja és a t. ház bölcsesége fog a dolog érdemében határozni. Azonban ennek a kérdésnek'; az az egy részlete, a melyben a volt miniszterelnök ur a jelenlegi kormányra hivatkozik és azt állítja, hogy a jelenlegi kormány is ugyanazt a praxist követi, . . . Kossuth Ferencz kereskedelemügyi miniszter: Dehogy követi! Hammersberg László: . . . olyan állítás, a melynek valódi, vagy pedig a tényekkel meg nem egyező voltát nézetem szerint nyomban konstatálni kell. (Igaz! Ugy van! a baloldalon.) Azt a nyugtalanságot, a melyet ez a kijelentés ebben a házban és általában az egész országban méltán okoz, 24 óránál tovább nem szabad fenforogni engedni. (Elénk helyeslés.) E meggyőződésből folyólag vagyok bátor a miniszterelnök úrhoz a következő interpellácziót intézni (olvassa): »Megegyezik-e a tényekkel gr. Tisza István volt miöiszterelnök urnak a képviselőház zárszámadás-vizsgáló bizottsága előtt, ennek a folyó hó 6-án tartott ülésében tett azon nyilatkozata, hogy a jelenlegi kormány is követi azt az eljárást, mely szerint a magyar királyi államvasutak pénztárából bizonyos összegek a törvényhozás budget-jogának megkerülésével, a miniszterelnök részére költségvetésileg megszavazott rendelkezési alapba, ennek növelése ez óljából utaltatnak át?« (Helyeslés.) Elnök: Az interpelláczió kiadatik a miniszterelnök urnak. Wekerle Sándor miniszterelnök: T. képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Én igen sajnálom, hogy a zárszámadás-vizsgáló bizottság tegnapi tárgyalásainak során a mai kormány eljárására történt hivatkozás; sajnálom ezt azért, mert én közpályámon való működésemben azt tűztem ki feladatul, hogy a magam munkájából és erejéből éljek meg s mások tevékenységére hivatkozni, kivált hivatali elődeimére — azt hiszem, ezt egész politikai multam igazolja — sohasem szoktam, (Élénk helyeslés.) még talán addig a határig sem, a mint azt esetleg hivatali állásom feladatommá tenné. Sajnálom tehát, hogy ezen alkalommal reflektálnom kell és bizonyos ellentétet kell megállapítanom az előttünk működött kormányok — ez alatt értem épen a tegnap szóban forgott miniszter urak eljárását — és a mi kormányunk KÉPVH. NAPLÓ 1906 1911. X. KÖTET. eljárása között; de mivel rám hivatkozás történt, ezt megállapítani kötelességemnek tartom. A kérdésnél nem fogok az inkriminált 550.000 koronára hivatkozni, hogy az miként tárgyaltassék; ebbeli véleményemet, hogy az akkori miniszter urakat miért nem tartom elmarasztalandólmak, majd a zárszámadás-vizsgáló bizottságban, a hol felkérés folytán megjelenek, fogom kifejteni. Most csak arra a kérdésre szorítkozom, hogy a mai kormánynak eljárása is ugyanaz-e, mint a mely ezen inkriminált 550.000 koronára nézve követtetett. (Halljuk! Halljuk !) Én ebben a kérdésben már kétszer nyilatkoztam a t. ház előtt. Először 1906. évi október hó 10-én, a mikor sajtóügyek tárgyaltattak. A detailokba nem bocsátkoztam, azt mondottam (olvassa): »Én a magyar közélet szennyesét a kormánypadokról nem szellőztethetem, hanem igenis kellő óvatossággal és átmenet mellett kell a purifikácziót komolyan, határozottan és biztosan keresztülvinni.« Ugyanakkor azt mondottam (olvassa): »Hogy mi bizonyos pausálékat fentartottunk, bizonyos pausálékat meghosszabbítottunk, ennek oka az, hogy fennálló viszonyokat ugy alterálni, hogy rombolólag hassunk, nem akartunk. Mi békés utón akarjuk ezt megoldani, de egyet megjegyzek, t. képviselő ur, s ez a közélet tisztaságában egy oly kötelezettség, melyet nemcsak politikailag, hanem mint magánemberek is becsületbeli kötelességünknek tartunk: hogy sem én, sem minisztertársaim az államilag rendelkezésünkre bocsátott, vagy államilag elszámolandó pénzeken kívül semminemű magándotácziót. hozzájárulásokat, semminemű sajtóczélokra igénybe nem veszünk.« (Helyeslés.) Később azután, ez évi január 31-én, újból kötelezettséget vállaltam, hogy csakis azon pénzekkel fogok anyagi téren kormányozni és fognak kormányozni társaim, a melyeket a törvényhozás bocsát rendelkezésünkre, a melyek részint olyanok, a melyekről elszámolni diskréczionális jogunknál fogva nem tartozunk, részint pedig olyanok, a melyekről a t. ház előtt itt el fogunk számolni. Én ugy tudom, t. képviselőház, hogy annál az 550.000 koronánál, a melyről a zárszámadási bizottságban szó volt és a melynek ügye talán a sajtó közleményeiből ugy keletkezésében, mint a kérdés minden fázisában a t. ház minden tagja előtt ismeretes, a kérdés egyszerűen a körül forgott, hogy a törvényhozás által elszámolás kötelezettsége mellett adott összegek elszámolás nélkül felhasználhatók-e vagy nem? (Igaz! f Ugy van!) Ez a kérdés. (Igaz! Ugy van!) És erre, bocsánatot kérek, bátor vagyok a t. háznak felvilágosításul annyit mondani, hogy semminemű elszámolás mellett adott összegeket sem közvetve, sem közvetlenül az elszámolási kötelezettség nélkül adott összegekbe nem keverünk, 13
