Képviselőházi napló, 1906. IX. kötet • 1907. április 25–1907 június 4.

Ülésnapok - 1906-150

68 150. országos ülés 1907 nitom. A kereskedelemügyi miniszter ur kivan szólam. Kossuth Ferencz kereskedelemügyi miniszter: T. ház ! Elfogadom, a harmadik szakaszhoz benyújtott módositást. Elnök: Szavazásra teszem fel a kérdést. A 3. szakasz első bekezdése és a) pontja meg nem támadtatván, az változatlanul elfogadtatik. Méltóztatik ehhez hozzájárulni ? (Igen !) Ha igen, akkor ezt elfogadottnak nyilvánítom. Az iránt intézek most kérdést a t. házhoz, hogy méltóztatik-e a 3. §. b) pontját változatlanul elfogadni, szemben a Kossuth Ferencz kereskedelemügyi miniszter ur által beadott módositással, igen vagy nem % (Nem!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a t. ház a b) pontot Kossuth Ferencz kereskedelemügyi miniszter ur beadott módosításával fogadja el, a mely szerint a b) pont második sorában az »egy-egy tagot« szavak elébe tétessenek e szavak : »a m. kir. József műegyetem és a budapesti ügyvédi kamara«. (Helyeslés.) Most felteszem a kérdést : méltóztatik-e a t. háznak elfogadni Szilassy Zoltán képviselő ur azon toldó módosítását, a mely szerint (olvassa) : »Mindaddig azonban, mig a mezőgazdasági kamarák szervezése meg nem történik, a kereskedelemügyi miniszter a megyei gazdasági egyesületek tagjai sorából a földmivelésügyi miniszter kijelölése alapján a kereskedelmi és ipari kamarák tagjai sorából választott tagok számával egyenlő számú tagot kinevez«. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e ezen módositást elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Kimondom, hogy a t. ház a 3. §. b) pontját Szilassy Zoltán képviselő ur módosításával fogad a el. Következik a c) pont. Mezőssy Béla : T. ház ! Hozzá kivánok szólni. Vonatkozással Szilassy Zoltán t. képviselőtársamnak intencziójára ... Elnök: Bocsánatot kérek, képviselő ur, bezártam a vitát, a kérdést feltettem, most már nem lehet beleavatkozni. Mezőssy Béla : Én indítványt kívántam tenni. Elnök:. A vita be van zárva és már kérdést is intéztem a házhoz ; most már nem lehet hozzászólni. Mezőssy Béla: Nem pontonként történik a tárgyalás 1 Elnök : Nem. A 3. §-ra vonatkozólag tettem fel a kérdést szavazásra. És azt hiszem, kijelenthetem, hogy a c) pont változatlanul elfogadtatik. (Helyeslés.) Következik a 4. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a i. §-t). Elnök : Szólásra senki sincsen feljegyezve. Felteszem a kérdést, hogy méltóztatnak-e a i. §-t változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) A negyedik szakasz elfogadtatott. Következik az 5. §. Hammersberg László jegyző (olvassa az 5. %-t). Elnök : A kereskedelemügyi miniszter ur kivan szólni. április 27-én, szombaton. Kossuth Ferencz kereskedelemügyi miniszter: Javaslom, hogy az 5. §. b) pontja után e szavak tétessenek uj c) pont gyanánt: »az országos vízépítési igazgatóság főnöke«. A mostani c) pontból pedig lenne d) pont. (Felkiáltások balfelöl: Helyes ! Elfogadjuk !) Elnök: Mezőssy Béla képviselő ur kivan szólni. Mezőssy Béla: T. képviselőház ! A 3. §. tárgyalása alkalmából a házszabály rendelkezései folytán nem lehettem abban a helyzetben, hogy a Szilassy Zoltán t. képviselőtársam által felhozott indokokra tekintettel — miután különben is azt hittem, hogy ő lesz szives konkrét indítványt tenni — egy módositást indítványozhassak. Miután azonban felette nagy érdek az, hogy az országos közlekedési tanács tagjai között ne pusztán a szorosabban vett mezőgazdasági érdekek képviselői vehessenek Teszt, hanem hogy ott az erdőgazdasági képviselet is arányos mértékben, helyet foglalhasson, (Elénk helyeslés.) ezen indok által vezéreltetve, s támaszkodva az Országos Magyar Erdészeti Egyesület ily irányú előterjesztésére, azt a tiszteletteljes kérdést intézném a t. kereskedelemügyi kormányhoz, hogy hivatalból tagja lehet-e a közlekedésügyi tanácsnak az Országos Erdészeti Egyesület egyetlen képviselője % Hammersberg László jegyző: Szterényí József államtitkár ur kivan szólni. Szterényi József államtitkár: T. ház! (Halljuk !) A milyen szívesen járult volna a kereskedelemügyi miniszter ur a harmadik szakasznál a Mezőssy Béla t. barátom által indítványozott, illetőleg indítványozni szándékolt módosításhoz, annyira teljes lehetetlenség az 5. §-nál elfogadni ezt a módositást, mert egyáltalában nem illik bele az 5. §. struktúrájába. Az 5. §. kizárólag hivatalból való tagokról tehát tisztviselőkről, a minisztérium és a vasúti vállalatok képviselőiről rendelkezik, ide tehát egyáltalában érdekeltségi tényezőt behozni nem lehet. Azonban megnyugtatásul a tekintetben, a mit Mezőssy Béla t. barátom kifejezésre hozott, válaszolhatom, hogy a végrehajtás rendjén meg fog valósulni ez az óhajtás, és bátorkodom a miniszter ur nevében kijelenteni, hogy az Országos Erdészeti Egyesület azon testületek között lesz, a melyeket a miniszter ur a tanácsban való képviseltetésre fel fog szólítani. (Helyeslés.) Ennélfogva eléri a t. képviselő ur a végrehajtás rendjén azt, a mit előbb egy sajnálatos tévedés folytán a törvénybe való behozatallal nem sikerült elérnie, így tehát kérem a szakaszt változatlanul elfogadni. Mezőssy Béla államtitkár: T. képviselőház! Teljesen méltánylom a t. barátom által felhozott indokot és belátom, hogy a szóban forgó szakasznál ezen módosítás meg sem tehető és igy indítványomat elejtem. Miután azonban az esetre, ha az erdészeti érdekek képviselete csak rendeleti utón lenne biztosítva, esetleg ez bizonyos mértékű félreértésre adna alkalmat az illető körökben, és