Képviselőházi napló, 1906. IX. kötet • 1907. április 25–1907 június 4.

Ülésnapok - 1906-166

484 166. országos ülés 1907 június 3-án, hétfőn. zem, hogy ezt a módosítást azért nem fogadhatom el, mert az 1876. évi törvényben is benne volt ez az intézkedés és semmiféle félreértésekre az a kifejezés, hogy »rosszra csábitja«, okot nem adott. A mi a h) pontot illeti, erre vonatkozó módosítását azért nem fogadhatom el, mert .Förster Ottó képviselőtársam módosítását megfelelőbbnek tartom. T. i. ott, a hol égő gyertyával és lámpással való bánásról van szó, nem lehet addig várni, míg felgyújtják a házat. A mi Szereday Aladár t. képviselőtársam módosítását illeti, azt azon oknál fogva, melyeket kifejtett, elfogadom. (Helyeslés.) Elnök: Az előadó urak nem kívánván szólni, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. házat; méltóztatik-e a 46, §. meg nem támadott részét változatlanul elfogadni a munkásügyi: bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. A 45. §. b) pontjához Mezőíi t. képviselő ur ellenindítványt nyújtott be. Kérdem a t. házat : méltóztatik-e a 45. §. b) pontját változatlanul elfogadni, szemben Mezőfi Vilmos t. képviselő ur elleninditványával, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a képviselőház a t) pontot a munkásügyi bizottság szövegezése szerint fogadja el. A e) ponthoz Szereday Aladár képviselő ur azt a módosítást nyújtotta be, hogy azon szó után: »megbízottjának«, tétessék: »vagy cselédtársának«. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a c) pontot a munkásügyi bizottság szövegezése szerint változatlanul elfogadni, szemben Szereday Aladár képviselő ur módosításával, igen vagy nem? (Nem!) Ha nem, akkor kijelentem, hogy a képviselőház nem fogadja el változatlanul a 45. §-nak c) pontját, hanem azt Szereday Aladár képviselő ur módosításával fogadja el. A d) ponthoz Mezőfi Vilmos képviselő ur azon módosítást nyújtotta • be, hogy ezen szó után: »ha«, tétessenek a következő szavak: »a szolgálati idő tartama alatt«. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a d) pontot változatlanul elfogadni, a munkásügyi bizottság szövegezése szerint, szemben Mezőfi Vilmos képviselő ur módosításával, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik a d) pontot változatlanul elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. Kijelentem tehát, hogy a d) pontot a ház változatlanul elfogadja s ennélfogva Mezőfi Vilmos képviselő ur módosítása elesik. Az f) ponttal szemben Mezőfi Vilmos képyiselő ur ellenindítványt nyújtott be. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e az f) pontot változatlanul a munkásügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni, szemben Mezőfi Vilmos képviselő ur elleninditványával, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor az f) pontot változatlanul elfogadottnak jelentem ki s ennélfogva Mezőfi Vilmos képviselő urnak az f) pontra vonatkozó módosítása elesik. A h) ponthoz Mezőfi Vilmos és Förster Ottó képviselő urak nyújtottak be módosítást. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a h) pontot a munkásügyi bizottság szövegezése szerint változatlanul elfogadni, szemben Förster Ottó és Mezőfi Vilmos képviselő urak módosításával, igen vagy nem? (Nem!) Ha nem, akkor kijelentem, hogy a képviselőház nem fogadja el változatlanul ah) pontot. Most már Förster Ottó képviselő ur módosítására fogom a kérdést feltenni, mert közelebb áll az eredeti szöveghez — a házszabályok t. i, így rendelik. Természetesen ezzel szembe fogom állítani Mezőfi Vilmos képviselő ur módosítását, s a mennyiben Förster Ottó képviselő ur módosítását méltóztatik elfogadni, Mezőfi Vilmos képviselő urnak módosítását elesettnek fogom nyilvánítani; viszont ha nem -méltóztatik elfogadni Förster Ottó képviselő ur módosítását, akkor Mezőfi Vilmos képviselő ur módosítását fogom elfogadottnak kijelenteni. Kérdem tehát a t. házat: méltóztatik-e Förster Ottó képviselő urnak módositványát, szemben Mezőfi Vilmos képviselő ur módosításával elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor Förster Ottó képviselő ur módosítását elfogadottnak jelentem ki s ennélfogva Mezőfi Vilmos képviselő ur módositványa elesik, (Felkiáltások : Éljen Förster !) A tanácskozásra szánt idő letelvén, javaslom, hogy a tanácskozást most szakítsuk félbe ós halaszszuk a legközelebbi ülésre, A legközelebbi ülés idejére és napirendjére nézve pedig javaslom, hogy a ház legközelebbi ülését holnap, kedden, 1907. évi június hó 4-én délelőtt tiz órakor tartsa s annak napirendjére tűzze ki: az elnöki előterjesztéseket és irományok bemutatását, azután a ma általánosságban és részleteiben is elfogadott három törvényjavaslat harmadszori olvasását és végül a gazda és a gazdasági cseléd közötti jogviszony szabályozásáról szóló törvényjavaslat tárgyalásának folytatását. Méltóztatnak ezen napirendi javaslatomhoz hozzájárulni ? (Igen!) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 2 óra 5 perczkor.) Hitelesítették. Simkó József s. k. Gratz Gusztáv s. k. naplóbiráló-bizottsági tagok.