Képviselőházi napló, 1906. IX. kötet • 1907. április 25–1907 június 4.

Ülésnapok - 1906-161

161. országos ülés 1907 május 27-én, hétfőn. 329 szabad tettleg bántalmazni! (Zaj. Halljuk! Halljuk!) Elnök (csenget): Csendet kérek! Darányi Ignácz földmivelésügyi miniszter:... vagy bánásmódjával a cseléd életét, egészségét s testi biztonságát veszélyezteti. Itt megjegyzem, Hogy a 46. §. b) pontjának ezen második része nemcsak a nagykorú cselédekre, hanem általában minden cselédre vonatkozik, és ha kívántatni fog, hogy a 46. §. b) pontjában ez még határozottabban kifejeztessék, az ellen semmi észrevételem nem lesz. (Helyeslés.) Végül még nyilatkozni tartozom gr. Thorotzkai Miklós t. kéjiviselötársam indítványára nézve. Miután ez az indítvány szabatosabbá teszi a 3. §-t és szerintem javit azon, kész vagyok ahhoz hozzájárulni. (Helyeslés.) Elnök: Az előadó urak nem kívánván szólni, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. Elsősorban az eredeti szöveget szembe fogom állítani Bozóky Árpád képviselő urnak indítványával, mert Bozóky Árpád képviselő ur egészen uj szöveget akar a 3. §. helyébe alkalmazni. Méltóztatnak kívánni, hogy felolvastassák ? (Igen!) Egry Béla jegyző (olvassa): »A 3. §. helyett tétessék: »Tizenkét éven aluli kiskorút gazdasági cselédnek szerződtetni tilos s az ilyen szerződés semmis. (57. §.) Tizenkét éven aluli kiskorúnak szolgálati cselédkönyvet adni nem szabad. Tizennyolcz évet meg nem haladott kiskorú részére szolgálati cselédkönyvet csak törvényes képviselőjének beleegyezésével lehet adni. A cselédkönyvet ilyen esetben a hatóság a törvényes képviselő kezébe adja. A kiskorú cselédet tizennyolcz éves koráig annak törvényes képviselője képviseli. A tizennyolcz évet meghaladott kiskorú cseléd a jelen törvény által szabályozott minden esetben személyesen járhat el.« Elnök: A kérdést tehát ugy kívánom feltenni, hogy elsősorban az eredeti szöveget fogadja-e el a t. ház, szemben Bozóky Árpád képviselő ur elleninditványával. Ha azután méltóztatnak a 3. §.-t a maga eredeti szövegében elfogadni, szemben ezen elleninditványnyal, akkor azután bekezdésenként fogom szavazás alá bocsátani a benyújtott különböző módosításokat. Méltóztatnak a kérdésnek ilyen feltevésébe belenyugodni ? (Helyeslés.) Akkor kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 3. §-t, szemben Bozóky Árpád képviselő ur elleninditványával elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. Kijelentem, hogy Bozóky Árpád elleninditványa elesett és a 3. §. a munkásügyi bizottság szöveKÉPVH. NAPLÓ. 1906 1911. IX. KÖTET. gezése szerint fogadtatott el. A módosítások felett most pontonként fogunk határozni. A 3. §-hoz Mezőfi Vilmos képviselő ur nyújtott be módosítást. A módosítás azt czélozza, — talán legjobb lenne e részben mind a három bekezdéssel egyszerre végezni, mert mind a három bekezdéshez ugyanazt a javaslatot tette Mezőfi Vümos képviselő ur — (Helyeslés.) hogy a 12 év helyett mindenütt 15 év tétessék. Méltóztatik belenyugodni, hogy egyszerre tegyem fel a kérdést ? (Helyeslés.) Akkor kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 3. §. első három bekezdését, szemben Mezőfi Vilmos t. képviselő ur indítványával elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor kijelentem, hogy a képviselőház az eredeti szöveget fogadja el, szemben Mezőfi Vilmos képviselő ur elleninditványával. Most már ugyancsak a 3. §-nak harmadik bekezdéséhez gr. Thorotzkai . Miklós képviselő ur nyújtott be módosítást, a mely azt czélozza, hogy hagyassák ki a zárjel közötti rész, 1877: XX. t.-czikk 95. §-a, és a helyett tétessék a harmadik bekezdés végére az általa indítványozott szöveg. Méltóztatnak kívánni, hogy az felolvastassák? (Nem!) Ha nem méltóztatnak kívánni a felolvasást, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 3. §. harmadik bekezdését változatlanul elfogadni, szemben gr. Thorotzkai Miklós képviselő ur módosításával? (Felkiáltások: Nem!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a képviselőház nem fogadja el az eredeti szöveget, szemben gr. Thorotzkai Miklós módositványával, ennélfogva gr. Thorotzkai Miklós képviselő ur módosítását elfogadottnak jelentem ki. (Felkiáltások a jobboldalon; Még Vásárhelyi Dezsőnek is van módositványa!) Türelmet kérek, t. ház, egyszerre nem lehet valamennyit szavazásra feltenni. (Helyeslés.) Nem fogok elfelejteni semmit, még eddig nem kerülhetett Vásárhelyi képviselő ur indítványára a sor, mert Vásárhelyi Dezső képviselő ur módositványa a harmadik bekezdés után jön. (Helyeslés.) Tessék kérem türelemmel lenni, nem lehet igy vezetni a tanácskozást! (Halljuk! Halljuk!) Következik a földmivelésügyi bizottság előadójának javaslata, mely azt czélozza, hogy egy uj szöveg tétessék a harmadik bekezdés végére. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e elfogadni Vásárhelyi Dezső előadó urnak módosítását, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki, Mezőfi Vilmos: Nem fogadjuk el. (Zaj.) Elnök : Én azt kérdeztem : elfogadja-e a ház az indítványt és azt hallottam, hogy mindenki elfogadja, én tehát kimondtam a határozatot. (Helyeslés.) Következik már most az utolsó bekezdés. Ezzel szemben Mezőfi Vilmos képviselő ur adott be egy elleninditványt, a mely azt czélozza, hogy az utolsó bekezdés hagyassák ki egészen. 42