Képviselőházi napló, 1906. IX. kötet • 1907. április 25–1907 június 4.

Ülésnapok - 1906-160

16Ö. országos ülés li>Ö7 eltakarítást mondjon ki a javaslat; szó szerint igy mondta, Mezőfi Vilmos: Benne van az eredeti javaslatban. Hellebronth Géza: A törvényjavaslat másik passzusát azért kifogásolta, mert az az ő szavai szerint nagyon elasztikus fogalmat állapit meg, ez pedig százszorta elasztikusabb, mert a tisztességes temetés fogalma alá esik a püspöki temetés is teljes asszisztencziával, énekkarokkal és honvédzenekarral; (Derültség balfelöl.) de tisztességes temetés az is, ha azt az egyszerű falusi segédlelkész végzi; a képviselő ur pedig azt is tisztességes eltakarításnak tartja bizonyára, ha egyházi asszisztenczia nélkül vörös zászló alatt a Marseillaise hangjai mellett történik. Sokféle temetés van, melyek mindegyike belefoglalható a tisztességes eltakarítás fogalmába és a t. képviselő' ur épen ezáltal akarja kiszolgáltatni a gazdát a lehetetlen követeléseknek, a birói beavatkozásnak és az örökös perpatvarnak. Meghal pl. egy katholikus cseléd, a ki azt mondja, neki jDÜspöksüveges temetés kell, vagy meghal egy református, az sem adja alább, ő is azt kívánja, vagy meghal egy zsidó — az kevés van, de lehet — az a budapesti főrabbi urat kívánja. De mondok még egy esetet. Meghal egy elvtárs és a család azt mondja a gazdának: én pedig követelem, hogy nekem az egész budapesti pártvezetőséget hozasd le és a halottas beszédet maga a t. pártvezér, Mezőfi Vilmos ur mondja el. (Derültség balfelöl.) Nem tudom, először is vállalkoznának-e ily emberbaráti cselekményre, másodszor, ha vállalkoznának, ugyan mennyiért vállalkoznának a képviselő urak ? (Felkiáltások balfelöl: Drágán !) A ki ily lehetetlen dolgokat állit fel a gazdával szemben, annak eljárása csak a gazdasági dolgok nem ismeréséből származhatik. Csak egyet még, s ezzel bevégzem beszédemet. Az igen t. képviselő ur illatos virágokhoz volt szíves hasonlítani az ebben a törvényjavaslatban lefektetett intézkedéseket és azokat bokrétába kötötte és azután elvetette. Én is megpróbáltam a képviselő ur ellenvetéseit bokrétába kötni . . . Somogyi Aladár: Gyönyörű bokréta! Hellebronth Géza ... de azt találtam, hogy ez mind oly virágokból áll, mely virágok oly növényeken nyílnak, melyek a botanikában a mérgesek közé vannak sorozva. (Igaz! Ugy van! balfelöl.) Én azt hiszem, lelkem legszentebb meggyőződésével, hogy a józan gondolkozású, becsületes magyar nép el fogja dobni ezt a bokrétát, melynek minden szála mérget lehel, melynek nyomában csak pusztulás, vész és rombolás származik. A törvényjavaslatot elfogadom. (Elénk helyeslés és taps balfelöl. A szónokot számosan üdvözlik.) Mezőfi Vilmos (szólásra jelentkezik). május "25-én, szombaton. 287 Elnök: Milyen czimen kíván a képviselő ur szólni? Mezőfi Vilmos: Személyes kérdésben. Elnök : Ilyen nincs a házszabályokban. Mezőfi Vilmos: Tehát személyes megtámadtatás czimén bátor vagyok szót kérni. Az igen t. képviselő ur érdemesített arra, hogy beszédében kiválóan foglalkozzék szerény személyemmel. A részletes tárgyalás folyamán lesz alkalmam egyik-másik érvét megczáfolni. Ez alkalommal csak a félreértések kikerülése végett akarom kijelenteni, hogy azt a levelet, melyet a képviselő ur kapott, nem én írtam és nem én írattam alá, ha tehát olyan nevek vannak benne, a melyeket nem az illetők irták alá, ez valószínűleg onnan van, hogy nem tudnak írni, vagyis a • magyar állam nem gondoskodott arról, hogy őket írásra és olvasásra taníttassa. (Zaj.) Hogy pedig én első osztályon utazom, de harmadikból szálltam ki Heves községében, erről igen rosszul informálták a képviselő urat, mert az én elvtársaim bölcsen tudják, hogy, mint országgyűlési képviselő, ép ugy mint képviselőtársaim bármelyike, kedvezményes áron tudok hozzájutni első osztályú vasúti jegyhez, és teljesen tisztában vannak vele, hogy mi utazhatunk első osztályon, de lehetünk a mellett az elnyomott munkásnóp igazi szószólói, ha nem is harmadik osztályon utazunk. Elnök: A háznak az ülés elején hozott határozatához képest a tanácskozást most félbeszakítjuk ós áttérünk az interpellácziókra. Mielőtt azonban az interpellácziókra áttérnénk, bátor leszek javaslatot tenni a legközelebbi ülés idejére és napirendjére nézve. (Halljuk !) Javaslom, hogy a ház legközelebbi ülését hétfőn, 1907 évi május hó 27-én délelőtt 10 órakor tartsa és ezen ülés napirendjén legyen: az elnöki előterjesztések és irományok bemutatása, azután pedig a gazda és gazdasági cseléd közötti jogviszony szabályozásáról szóló törvényjavaslat tárgyalásának folytatása. Méltóztatnak ezen javaslatomhoz hozzájárulni ? (Igen!) Ha igen, akkor ilyen értelmében mondom ki a határozatot. Most pedig következik a belügyminiszter válasza Vajda Sándor képviselő urnak a nagysomkuti, szilágycsehi és krassói választásokon elkövetett visszaélések és törvénytelenségek tárgyában hozzáintézett interpellácziójára. (Halljuk! Halljuk!) (Az elnöki széket Návay Lajos foglalja el.) Gr. Andrássy Gyula belügyminiszter: T. képviselőház ! A múlt évben Vajda Sándor t. képviselő ur által hozzám intézett interpelláczióra lesz szerencsém válaszolni, és pedig tenni fogom ezt pontról-ponträ, interpellácziójának egyes tételeihez szabva válaszomat. Az interpelláczió első pontja igy szól (ól-