Képviselőházi napló, 1906. VIII. kötet • 1907. április 4–április 24.

Ülésnapok - 1906-142

142. országos ülés 1907 április 18-án, csütörtökön. 297 j án kimondom, hogy a j elentés ki fog nyomatni, a képviselő urak között szét fog osztatni és annak idején az osztályok mellőzésével napirendre fog kitűzetni. Okolicsányi László, az igazolási állandó bizottság előadója kivan a háznak jelentést (írom. 470) tenni.. Okolicsányi László előadó: T. képviselőház! Az igazolási állandó bizottság megvizsgálta a Horvát-Szlavon-Dalmátországok országgyűlése által megválasztott Georgievics Tivadar, Lorkovies Iván, Mnacsevies Vazul, Novoseló Mátyás, Rojcs Milán, Supilo Ferencz, Tuxkovics Dragan Péter és Vrbanics Ferencz megbízóleveleit. Ezen megbízóleveleket külalakjuk tekintetében a bizottság kifogástalanoknak találta. Tartalmuk tekintetében a bizottság észrevételezendőnek találta azt, hogy olyan kifejezés használtatik ezen megbizólevelekben, a mely törvénykönyvünkben elő nem fordul és közjogunknak meg nem felel. (Halljuk! Halljuk !) Nevezetesen c megbizólevelekben állandóan ez a kifejezés használtatik : >>magyar-horvát közös országgyűlés«, holott az 1868 : XXX. t.-cz. a »H orvát-SzlavonDalmátországok országgyűlését« a magyar korona országai közös országgyűlésének nevezi. Ezen észrevétel daczára a bizottság azt a javaslatot terjeszti a képviselőház elé, hogy a megválasztott képviselő urakat végleg igazolt képviselőknek méltóztassék kimondani; azonban ajánlja a bizottság egyúttal azt is, hogy a képviselőház az elnöke utján hivja fel a Horvát-SzlavonDalmátországok országgyűlésének elnökségét arra, hogy ugy a megbizólevelekben, valamint az átiratban a közjognak és a törvényeknek megfelelő kifejezéseket használjon. (Helyeslés.) Meg kell még jegyeznem, hogy a bizottság a horvát-szlavondalmát országgyűlésnek elnökségétől érkezett átiratban ezen kifejezést, hogy delegált tagok, szintén kifogásolandónak tartja, mert a törvény értelmében a horvát-szlavon-dalmát országok országgyűlése a magyar országgyűlésre képviselőket választ, nem pedig delegál, ők pedig ebben az átiratban a »delegált« kifejezést használják. Erre szintén felhívja a bizottság a képviselőház figyelmét. Ugron Gábor : T. ház ! En a bizottság véleményét csak részben tartom kielégitőnek, miután ez a kérdés fontos és nem először történik, hogy ezek a közjogi kifejezések használtatnak, sőt daczára annak, hogy a magyar országgyűlés ezek ellen már kifogást emelt és azok helytelenségét kimutatta, ismétlődnek. Ezért kérem a t. házat, hogy ezt a kérdést tűzze ki napirendre, hogy tárgyaljunk és határozzunk benne, de ne igy rövidesen, ne a nélkül, hogy a pártok a kérdést megvizsgálták, megvitatták volna; ne a nélkül, hogy horvát képviselőtársainkkal az elintézés módja felett tárgyaltunk volna. Mivel testvériesen és barátságosan akarjuk a törvényt megtartani, velük érintkeznünk kell. E pillanatban erre nincs alkalmunk, ma az ő véleményükről tájékozást nem szerezhetünk és ezért kérem, méltóztassék ezen kérdést napirendre kitűzni. (Helyeslés.) KÉPVH. NAPLÓ. 1906 1911. VIII. KÖTET. Buzáth Ferencz : T. ház ! En a magam részéről szintén hozzájárulok Ugron Gábor t. képviselőtársam indítványához, a mennyiben csakugyan ez nem az első eset, hogy hasonló közjogi sérelmeket látunk a horvát t. képviselő urak mandátumaiba befoglalva. Hiszen a legutóbbi alkalommal is, midőn az osztályok felülbírálták a mandátumokat, az összes horvát delegátus képviselő urak mandátumait az osztályok szintén ebből a szempontból, melyet az igen t. előadó ur fejtett ki, kifogásolták és nekik ezt annak idején tudomásukra is hozták. Ebből aztán mi következik ? Hogy bár tudomásuk van a sérelemről, nem respektálják a kifogást, (Felkiáltások halj elől; Folytatják !) hanem állandóan, rendszeresen ezekkel a sérelmekkel tetézve terjesztik be folyton a horvát országgyűlés elnöksége részéről a képviselői mandátumokat. Tehát ezt a kérdést egyszer és mindenkorra tisztázni kell, s a tisztázás szempontjából legczélszerűbbnek tartanám azt, a mit igen t. Ugron Gábor képviselőtársam hozott javaslatba, hogy ezt a kérdést tűzzük ki napirendre, akkor aztán megállapíthatjuk azt a szöveget, a mely szerint a horvát delegátusok mandátumai a parlament elé térj esztendők. Elnök : En ugyanazt akartam indítványozni, a mit Ugron Gábor t. képviselőtársam, azonban olyaténképen, hogy a mi az igazolás kérdését illeti, azt végezzük most el és jelentsük ki a horvát képviselő urakat, ugy a mint azt az igazoló-bizottság is javasolja, végleg igazolt képviselőknek és hogy a jelentésnek azt a részét, a mely a helytelen közjogi kifejezésekre vonatkozik, tűzzük ki napirendre. Ha tehát nem szólalt volna is fel Ugron Gábor képviselő ur, akkor is javasoltam volna, hogy a jelentés ezen része nyomassék ki, a képviselő urak közt osztassék szét és annak idején tűzessék napirendre. (Helyeslés.) Ezt akartam én is javaslatba hozni. (Helyeslés.) Különben a miniszterelnök ur kíván szólni. (Halljuk! Halljuk!) Wekerle Sándor miniszterelnök: Helyeslem azt az indítványt, a mely odairányul, h.ogy ez ügyben a ház ma ne határozzon, mert olyan kérdésről van szó, a melyet a horvát képviselők hozzájárulása nélkül legalább is nem volna ildomos elintézni akkor, mikor ők nincsenek itt. Tökéletesen egyetértek az elnök ur azon inditvánj'ával is, hogy az a része a javaslatnak, a mely szerint a horvát képviselő urak igazoltaknak nyilvánitandók, már most határozat tárgyát kéjnezze. Kérésem mindössze az, hogy mielőtt a ház tényleg napirendre tűzné ezt a kérdést, méltóztassék annak előkészítését is megvárni, ugy hogy most a tárgyalás napjának megjelölése nélkül az lenne a határozat, hogy a ház annak idején fogja ezt a kérdést napirendre tűzni. Ebbeli felszólalásom indokául azt vagyok bátor felhozni, hogy Magyarország és Horvátország között több olyan függő kérdés van, a mely tisztázást igényel. Némely kérdésnek tisztázását ők kívánják, más kérdéseknek tisztázását pedig nekünk kell kívánnunk, 38