Képviselőházi napló, 1906. VIII. kötet • 1907. április 4–április 24.

Ülésnapok - 1906-138

138. országos ülés 1907 április 13-án, szombaton. 185 Maniu Gyula: Tessék megmondani az eseteket ! Ne tessék általánosságban vádolni ! Somogyi Aladár előadó : Tessék türelemmel lenni! El fogom mondani. Szkicsák Ferencz a házban beszédet mondott, a mely beszéd alkalmával Csitáry Béla képviselő ur közbeszólott. Ha jól emlékszem, azt mondotta Szkicsák Ferencz, hogy Csitáry Béla kijelentette, hogy a mennyiben a tót népnek bárminemű kívánságai lesznek, azt Csitáry Béla kötelezőleg kijelentette, hogy pártolni fogja. Erre Csitáry Béla közbeszólt: »Ez nem igaz!« Erre Szkicsák Ferencz elment a gyorsirodába és ott a következőleg javitotta ki: »A mennyiben a tót népnek bárminemű jogos kivánságai lesznek, azt Csitáry Béla kötelezőleg kijelentette, hogy pártolni fogja minden erejével.« Meghagyta azonban Csitáry Bélának a közbeszólását, hogy : »Ez nem igaz.« Hát bocsánatot kérek, lényeges változás az, ha jogos kivánságokat pártolok és egészen másként hangzik az, ha bárminemű kivánságokat pártolok, pláne ugy, a mint Szkicsák érti. A naplóbiráló-bizottság Csitáry Béla képviselőtársunk figyelmeztetésére, a mikor a soros naplóbirálók ezt a kis manipulácziót már észre is vették, gyűlést tartott, megidézte a soros, illetve az akkor jegyzést tett gyorsírót, összevetette a gyorsírói jegyzeteket és megállapította a hiteles szöveget, a melyből kitűnt az, hogy Szkicsák ur hazug módon módosított. (Mozgás a nemzetiségiek padjain.) A másik dolog, t. képviselőház, már közelebbről érinti Maniu t. képviselő urat, a mennyiben egyik szellemi testvére, Petrovics István ugy teljesítette a módosítást, — nem akarok most arra kiterjeszkedni — hogy az teljesen ellenkezett a valósággal. Ezt a naplóbiráló-bizottság szintén bírálat tárgyává tette és töröltetni rendelte. Kérem a t. házat, méltóztassék a jelentést a tárgyalás alapjául elfogadni. Gr. Thorotzkai Miklós jegyző: Miháli Tivadar! Miháli Tivadar : T. ház ! Mindenekelőtt sajnálatomnak kell kifejezést adnom a felett, hogy a t. előadó ur eltérve jelentésének valódi tárgyától, a nemzetiségi pártról sértő nyilatkozatokat tett és az ellen vádakat emelt. Ezeket én ez alkalommal egyszerűen visszautasítom. (Zaj.) A naplóbirálóbizottság jelentésének azon részét, a mely a sértő verseknek a naplóból való kihagyását czélozza, részünkről helyeseljük és elfogadjuk, de a bírálóbizottság jelentésének többi részét nem fogadhatom el, mert az részben nem fedi a való tényállást, részben nem von le helyes következtetéseket. A bizottsági jelentés tartalmából kitűnik, hogy Vajda Sándor a kérdéses verseket tényleg felolvasta, a mit a jelentésnek következő része bizonyít (olvassa) : »Vajda Sándor czitátumai még közvetlen közelében sem voltak érthetők s épen ezen érthetetlen olvasása miatt szakította félbe nevezettet Návay Lajos elnök.« Mikor Vajda Sándor eljárása itt a házban felmerült, a kérdés, a melyet a t. KÉPYH NAPLÓ. 1906—1911. VIII. KÖTET. elnök ur felvetett, a következőképen állott. (Olvassa) : »Bátorkodom ennélfogva javaslatba hozni, hogy tekintettel arra, hogy a parlamenti illemmel össze nem egyeztethető, a magyar nemzet történelmi múltját, jelenét durván sértő verset olvasott fel Vajda Sándor, vagy azt állítja, hogy ilyent felolvasott, tekintettel arra, hogy Vajda Sándor ugyanazon beszéd folyamán már rendre lett utasítva, tekintettel arra, hogy az elnök csak azért nem vonta meg tőle a szót, mert nem hallotta Vajda Sándor gyalázkodó idézését, ennélfogva a házszabályok 221. szakasza értelmében kérdem a házat, nem kivánja-e jegyzőkönyvileg megróni Vajda Sándor képviselő urat ? A házszabályok 221. §-a értelmében, mielőtt egy képviselő ilyen megrovásban részesittetnék, a szónok mentségét, a melyhez minden ily esetben — joga van, elő kell hogy terjeszsze.« Vajda Sándor ehhez képest a képviselőházban megjelent, beismerte, hogy a kérdéses sértő verseket felolvasta. (Felkiáltások: Olvasott valamit!) Hentaller Lajos: Magáévá teszi a dolgot? (Zaj.) Elnök (csenget) : Csendet kérek, t. ház ! Miháli Tivadar: Megtette azt, a mit a jelen helyzetben tenni lehetett, mert, t. ház, tévedni emberi dolog. Hentaller Lajos: Ez nem tévedés, ez gazság ! Miháli Tivadar: Ha valaki a sértésért elégtételt ad, akkor férfiasan jár el. HÓdy Gyula : Az nem volt férfias dolog. Miháli Tivadar: Ennek ugy Vajda Sándor, mint képviselőtársai eleget tettek, és igy a dolog res judicata jeUegével bir. Nem fogadhatjuk el a bíráló-bizottság jelentésének azt a részét, a melyben az állíttatik, hogy a kérdéses versek a naplóba becsempésztettek volna. Mert maga a jelentés is ennek ellenkezőjét igazolja, a mi ugy is van és a mit Vajda Sándor vallomása is igazol, hogy t. i. a versek csakugyan felolvastattak. (Zajos felkiáltások a baloldalon: Hazudik I Nem igaz! Hosszantartó, nagy zaj a baloldalon.) Egy hang (balfelőí) : Hogy lehet kitörölni, ha azt mondja, hogy elolvasta ? Elnök : A képviselő urnak joga van felszólalni. Méltóztassék bevárni, míg a képviselő ur elvégzi felszólalását s azután tessék megtenni észrevételeiket, de közbeszólni nem szabad; ezt tiltják a házszabályok ! Miháli Tivadar : A jelen esetben tehát csempészetről szó nem lehet, de a t. naplóbiráló-bizottság különben sem jogosított és nem illetékes az ilyen minősítések konstatálására. (Ellenmondások balfelőí.) Markos Gyula: Hát kicsoda % Miháli Tivadar : Ezeknél fogva bátor vagyok a következő indítványomat előterjeszteni (Halljuk! Olvassa) : »A ház a jelentésnek a sértő versek kihagyását elrendelő részét tudomásul veszi azzal, hogy ezen verseknek a gyorsirodai naplóba való felvétele csempészetnek nem minősíthető, (Felkiáltások bal felöl: No tessék!) miután Vajda Sán24