Képviselőházi napló, 1906. VII. kötet • 1907. február 22–márczius 19.

Ülésnapok - 1906-128

128. országos ülés 1907 márczius 14-én, csütörtökön. 323 a melyet talán sokkal gyöngébb tanítók, a kik az iskola államosítása folytán, maguktól, automaticze mentek át az iskola utján állami kezelésbe, megkapnak. Erre vonatkozólag én t. képviselőtársam szándékát teljes mértékben magamévá teszem, de nem tartom egészen helyesnek, precziznek, megfelelőnek azt a módot, a melyen ő azt elérni akarja. Nevezetesen ő a b) pontba akarta volna ezt a módosítást bevenni, a mi azonban nem felel meg a szükségletnek, mert ezt a kérdést csak ugy lehet kellőképen megoldani, hogy ha egy uj c) pontot veszünk fel és abban gondoskodunk ezekről a saját kérelmükre kinevezett állami tanitókról. Én tehát bátor lennék indítványozni, hogy a második bekezdés után következő a) és b) pont után c) pontként ez a szöveg vétetnék fel (olvassa) : »A jelenlegi törvény hatályba léptéig állami elemi népiskolához saját kérésükre kinevezett rendes tanítóknak megelőző községi, hitfelekezeti, továbbá társulatok és magánosok által fentartott nyilvános népiskoláknál az 1893-ik évi XXVI. t.-cz. hatálybalépte, vagyis 1893. október hó 1-ső napja után megszakítás nélkül rendes tanítói minőségben töltött szolgálati ideje,« T. i. ez is ugy tekintetik, mint hogy ha állami iskolánál töltötte volna. Ennek folytán szükségessé válik, hogy az ötödik bekezdés, a mely most már hatodik bekezdés lesz, némileg módosittassék és pedig akképen, hogy ezen szó után: »átveendő«, tétessék: otovábbá a jelen törvény hatálybaléptéig nem állami népiskoláktól saját kérésükre kinevezett állami tanítóknak*. Végül a szakasz utolsó bekezdésének e szava után: »vagy felekezeti tanitó«, jön ez a kitétel: »a jelen törvény hatálybalépte után«. Kérem módosításom szíves elfogadását. (Helyeslés.) Goldis László: Teljesen hozzájárulok ahhoz a módosításhoz, a melyet Bizony Ákos t. képviselőtársam beterjesztett és miután az ő módosítása is ugyanazt kívánja kimondani egy kis különbséggel, a mit én óhajtottam, módosításomat visszavonom. Elnök : Goldis képviselő ur visszavonta módosítását. Szólásra senki sincs feljegyezve ; ha tehát szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. A vallás- és közoktatásügyi miniszter ur kivan szólni. Gr. Apponyi Albert vallás- és közoktatásügyi miniszter: Előre kijelentem, hogy ennek a módosításnak, a melyet Bizony Ákos t. képviselő ur beadott, és a melyhez Goldis t. képviselőtársam hozzájárult, ugy hogy ez most mint egyedüli módosított szöveg áU tanácskozás alatt, nem csekély financziális következménye van, a mennyiben az a 200.000 koronát meghaladja. Azonban miután evidens méltányosságon alapul, ahhoz hozzájárulok, (Helyeslés.) még pedig épen abban az alakban, melyben azt benyújtotta ; mert t. képviselőtársam nagyon helyesen hangsúlyozta, hogy ez a módosítás egyedül csak a múltra vonatkozik; mert a ki a múltban átment az állami iskolába, a mikor az állami tanítóknak javadalmazása nem volt még szabályozva törvény által, az bona fide abban a hitben ment át, hogy annak a budgetszerű szabályozásnak keretében, a mely eddig egyedül volt érvényben, ő el fogja érni azt a javadalmazást, a mely hasonló szolgálati idővel biró állami tanítót megillet. A ki ezen törvény hatálybalépte után megy át állami szolgálatba, az tudja, mit cselekszik, s azzal szemben áll azon elv : volenti non fit injuria. Azért t. képviselőtársam módosításához azon szövegben, a melyet indítványozott, hozzájárulok. (Helyeslés.) Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a szavazás. A kérdést elsősorban a szakasz meg nem támadott részére nézve fogom feltenni. Ennélfogva kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 4. §. meg nem támadott részét változatlanul a közoktatásügyi és pénzügyi bizottságok szövegezése szerint elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a képviselőház a 4. §. meg nem támadott részét változatlanul elfogadja. Most már fel fogom tenni szavazásra Bizony Ákos képviselő urnak háromrendbeli módosítását. Az első a következőkép hangzik. Darányi Ferencz jegyző (olvassa a módosítást). Elnök: Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a Bizony Ákos képviselő ur által javaslatba hozott és most felolvasott uj c) pontot elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Azt hiszem, kij elenthetem, hogy a képviselőház elfogadja Bizony Ákos képviselő urnak most felolvasott módosítását. Következik már most Bizony Ákos képviselő urnak második módosítása. Kérem Darányi Ferencz jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Darányi Ferencz jegyző' (olvassa a módosítást). Elnök : Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a törvényjavaslat 4. §-ának 5., illetőleg most már 6. bekezdését Bizony Ákos képviselő urnak most felolvasott módosításával elfogadni, igen vagy nem \ (Igen !) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a képviselőház a 4. §. 5., illetőleg 6. bekezdését Bizony Ákos képviselő ur módosításával elfogadja. Következik Bizony Ákos képviselő urnak harmadik módosítása, a mely az utolsó bekezdéssel szemben áh. Darányi Ferencz jegyző (olvassa a módosítást). Elnök : Kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 4. §. utolsó bekezdését Bizony Ákos képviselő ur módosításával elfogadni, igen vagy nem ? (Igen I) Akkor kijelentem, hogy a képviselőház a 4. §. utolsó bekezdését Bizony Ákos képviselő ur módosításával fogadta el. Következik az 5. §. Raisz Aladár jegyző (olvassa az 5. §-t). Elnök : Szólásra senki sincs feljegyezve. Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e az 5. §-t változatlanul a közoktatásügyi és pénzügyi bizottságok szövegezése szerint elfogadni, 41*