Képviselőházi napló, 1906. VI. kötet • 1907. január 19–február 21.
Ülésnapok - 1906-97
97. országos ülés 1907 január 24-én, csütörtökön. 151 kijelentem, hogy a képviselőház a mentelmi bizottság jelentését elfogadja és ennek alapján kimondom, hogy Kovács Pál országgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügyben nem függesztetik fel. Következik a könyvtári bizottság jelentése (írom. 359) a képviselőház könyvtárának az 1905—1910-iki országgyűlés alatti gyarapodásáról, használatáról és számadásairól. Az előadó urat illeti a szó. Beniczky Ödön előadó: T. ház! A könyvtári bizottság nevében tisztelettel jelentem, hogy a bizottságnak utolsó, 1905. május 12-iki jelentése óta a könyvtár következőképen gyarapodott: Az idegen parlamentekkel fennálló csereviszonynál fogva parlamenti nyomtatvány érkezett összesen 819 kötet. Ajándék vagy hivatalos megküldés utján érkezett összesen 195 mű. Vétel utján gyarapodott a könyvtár 1130 művel, 1404 kötetben. összegezve a csere, ajándék és vétel külön összegeit, ez országgyűlés alatt a könyvtár gyarapodott 2418 kötettel. Ez a 2418 kötet a könyvtárnak legutóbb kimutatott 55.997 kötetnyi állományához hozzá adatván, a könyvtár jelenlegi állománya 58.415 kötet. A mi a könyvtár használatát illeti, az utolsó jelentés óta a ház tagjai kikölcsönöztek 1004 művet 1577 kötetben. Itt a házban a könyvtárban használt kötetek összege 2325. Az elmúlt országgyűlés alatt használtatott összesen 3902 kötet. Ezeknek jelentése után a könyvtári bizottság nevében kérem a t. házat: méltóztassék, ha a bizottság addig ujabb előterjesztéssel nem élne, az 1907-iki költségvetésbe a könyvtár javadalmául 12.000, könyvkötésre 3000, a régebb országgyűlési iratok költségeire pedig 10.000 koronának felvételét elhatározni. Rakovszky István : T. képviselőház ! A könyvtári bizottság jelentését tudomásul veszem, de vagyok bátor a t. házat ezzel kapcsolatban egy nagy visszaélésre figyelmeztetni. Ez a visszaélés abban áll, hogy igen számos képviselő, különösen a múltban, könyveket, mondhatni egész könyvtárt vett ki a könyvtárból, ezeket a könyveket évek hosszú során át maguknál tartották az illetők és többszöri sürgetés ellenére is vonakodtak azokat visszaadni. Nem akarok kiterjeszkedni arra, milyen helytelen eljárás az, ha a képviselőház könyvtárát olyan közprédának tekintik, a melyből mindenki nemcsak tudományt, hanem kincset is merithet az által, hogy abból számos könyvet kivesz,s azokat vissza nem adja. Ezért kérem a t. házat, méltóztassék egy indítványt elfogadni, melyet bátor leszek beadni. Az indítvány következőképen hangzanék : »A ház a könyvtári bizottságot utasítja, hogy azok névsorát, a kik a szabályos időn tul a könyvtárból kikölcsönzött könyveket maguknál tartják, a kötetek számával együtt a jövő jelentéssel egyidejűleg terjeszsze a ház elé.« Ajánlom ezt az indítványt elfogadásra, mert igazán nagy nehézséget okoz nekünk, a kik a könyvtárt használjuk, hogy ha olyan könyveket akarunk kivenni a könyvtárból, melyeket évek óta maguknál tartanak más képviselőtársaink, sőt olyanok, a kik jelenleg nem is tagjai a háznak és a kik még annyi tekintettel sem voltak a ház iránt, hogy ezeket a könyveket idején visszaszolgáltatták volna. (Helyeslés.) Elnök: Mint a könyvtári bizottság elnöke, felvilágosításul csak annyit vagyok bátor megj egyezni a t. képviselő ur felszólalására, hogy e tekintetben a könyvtári bizottságot semmiféle hanyagsággal nem lehet vádolni. Mi igen sokszor felszólítottuk az illető képviselő urakat és természetesen azokat is, a kik, mint a képviselő ur mondotta, ma már nem tagjai a háznak, s még sem adták vissza a könyveket. Sőt a legutóbbi ülésben erre nézve záros határidő állapíttatott meg és ez közöltetett az illetőkkel, azzal a megjegyzéssel, hogy a mennyiben e záros határidő alatt nem fogják visszaadni a könyveket, per utján is fogja érvényesíteni a bizottság a maga jogait. (Élénk helyeslés.) Csak ezeket kívántam megjegyezni, hogy ugyanis a könytári bizottság figyelmét ez egyáltalán nem kerülte el. Egyébként nagyon helyeslem, hogyha a t. ház elfogad egy olyan értelmű határozati javaslatot, a milyent Rakovszky István t. képviselő ur beterjesztett. Issekutz Győző : T. képviselőház ! (Halljuk I Halljuk !) A magam részéről a könyvtári bizottság jelentését elfogadom, a Rakovszky István t. képviselő ur által beadott határozati javaslatot azonban nem teszem magamévá. Nem teszem magamévá abból az okból, (Halljuk! Halljuk!) mert az én felfogásom szerint a ház megállapította a könyvtár kezelésének módozatait. Ha most a házból olyan urak vettek ki könyveket, a kik időközben megszűntek a ház tagjai lenni, és így természetesen elvesztették a könyvtár használati jogát is, ennélfogva teljesen irreleváns, szükségtelen, hogy névsoruk a házzal közöltessék. (Élénk ellenmondás.) Posgay Miklós: Hadd lássuk azokat az urakat! BüZÓky Árpád : Lássa a világ ! Issekutz Győző: Sokkal helyesebb, ha a t. ház utasítja a könyvtári bizottságot, hogy a jogosulatlan könyvhasználatot szüntesse be, hogy azokat, a kik felszólításra sem adják vissza a könyveket, törvény utján a könyvek értéke erejéig perelje. Azt hiszem, hogy a képviselőház könyvtára nem egy kaszinói kezelés alatt álló könyvtár, a melynél ilyen bejelentések szokásosak és a hol a névsor közlése egyúttal intő hatással van. Bozóky Árpád : Kíváncsiak lehetünk arra ! Markos Gyula : Kíváncsiak is vagyunk ! Issekutz Győző: Semmi kifogásom sincs, sőt helyeslem, ha valaki hosszabb ideig akar egy könyvvel foglalkozni. Nagyon természetes és nem lehet helyteleníteni, hogy ha valaki egy könyvet kivesz és komolyan akar vele foglalkozni, néhány hétig is
