Képviselőházi napló, 1906. VI. kötet • 1907. január 19–február 21.

Ülésnapok - 1906-113

480 ii3, országos ülés 1907 február 20-án, szerdán. Szterényi József államtitkár: T. ház! Bátorkodom proponálni, hogy méltóztassék a módosítást igy szövegezni. . . Elnök ; Kérem, ez nem a kérdés feltevéséhez való hozzászólás. Szterényi József államtitkár: A kérdéshez szólok annyiban, a mennyiben azt óhajtom, hogy szavazzunk ugy, hogy a 6. és 7. sorból a »még« szótól egészen a »volt biztositva« szavakig olvasható szöveg kimaradjon. Elnök: Kérem, módositást nem lehet a kérdés feltevéséhez való hozzászólás czimén előterjeszteni. A vita be lévén zárva, módositást tenni nem lehet. Mezőfi Vilmos : T. képviselőház ! Indítványomat én is ugy értelmezem, mint a hogy az államtitkár ur kijelentette. Elnök : Mezőfi Vilmos azt a módositást adta be, hogy a hatodik sorban »még három hétig« szavak helyett tétessék : »még hat hétig*. A második mondat kimarad. De melyik az a második mondat 1 (Zaj.) Hammersberg László jegyző: Az első bekezdésben vagy hol ? Szterényi József államtitkár: Kimaradna az a mondat, a mely az első bekezdésnek alulról negyedik sorában a »három hétig« szavaktól e szavakig bezárólag »volt biztositva« olvasható. (Zaj.) Elnök : Az indítványnak második része érthetetlen. Ezt tehát nem lehet szavazás alá bocsátani ugy, a hogy van. Ennélfogva én csak azt a részét bocsátom a módosításnak szavazás alá, a melynek meg van az értelme. A módosítás első része az, hogy a hatodik sorban a »még három hétig« szavak helyett tétessék : »még hat hétig«. Ezt, hogy »a második mondat kimarad« nem lehet végrehajtani, mert nem tudjuk effektuálni. Mezőfi Vilmos: Kérem, a kérdés feltevéséhez vagyok bátor szót kérni. A mennyiben ugy fogadtatnék el az én indítványom, a mint az igen t. elnök ur proponálta, az egész értelmetlen volna. Elnök : Bocsánatot kérek ; de én nem proponálok innen semmiféle módositást sem, mint elnök. Egyenesen vissza kell tehát utasítanom azt, hogy annak a módosításnak, a melyet én proponáltam, nincs értelme. Nincs értelme annak, a mit méltóztatott a képviselő ur benyújtani. (Derültség.) Nem tehetek róla, de most már nem lehet más módositást beadni. A vita egyébiránt már bejáratott. (Ugy van !) Ennélfogva ugy fogom feltenni a kérdést, hogy méltóztatnak-e a 62. §-t változatlanul elfogadni ? (Felkiáltások : Elfogadjuk !) Kérem, most még csak ott tartunk, hogy miképen teszem fel majd a kérdést. (Derültség.) A kérdés az, hogy méltóztatnak-e a 62. §-t változatlanul, a munkásügyi és pénzügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni. Ha változatlalanul el méltóztatnak fogadni, akkor elesik Mezőfi Vilmos képviselő urnak módosítása ; ha pedig nem méltóztatnak a szakaszt a maga eredeti szövegében elfogadni, akkor a 62. §-t Mezőfi Vilmos t. képviselő ur módosításával fogom elfogadottnak kijelenteni. Méltóztatnak a kérdés ilyetén feltevéséhez hozzájárulni ? (Igen!) Kérdem tehát, méltóztatnak-e a 62. §-t változatlanul, a munkásügyi és pénzügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni: igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem Id. Ennélfogva Mezőfi Vilmos képviselő urnak a módosítása elesett. Következik a 63. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 63. %-t). Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 63. §-t változatlanul a munkásüg}n és pénzügyi bizottság szövegezésében elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 64. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 64. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kíván, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 64. §-t változatlanul a munkásügyi és pénzügyi bizottság szövegezésében elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 65. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 65. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 35. §-t változatlanul a munkásügyi és pénzügyi bizottság szövegezésében elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 66. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 66. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 66. §-t változatlanul a munkásügyi és pénzügyi bizottság szövegezésében elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 67. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 67. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 67. §-t változatlanul a munkásügyi és pénzügyi bizottság szövegezésében elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 68. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 68. %-t). Elnök : Ha szó ni senki sem kíván, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a 68. §-t változatlanul a munkásügyi és pénzügyi bizottság szövegezésében elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 69. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 69. §-t). Elnök : Ha szólni senki sem kíván, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 69. §-t változatlanul a munkásügyi és pénzügyi bizottságok szövegezésében elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, akkor azt változatlanul elfogadottnak jelentem ki. Következik a 70. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 70. %-t). Elnök : Ha szólni senki sem kíván, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 70. §-t változatlanul a munkásügyi és pénzügyi bizottságok szövegezésében elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen,