Képviselőházi napló, 1906. VI. kötet • 1907. január 19–február 21.
Ülésnapok - 1906-112
112. országos ülés 1907 február 19-én, kedden. 451 várni és én majd be fogom bizonyítani, hogy nem igy áll a dolog. (Zajcs ellenmondások.) Engedelmet kérek, t. ház, én azt hiszem, hogy ha meghallgatták a vádat, meg fogják hallgatni a védelmet is. Én ki fogok terjeszkedni pontról pontra Hencz Károly ur beszédét illetőleg, először azonban csak általánosságban azt kivánom megjegyezni, hogy talán Hencz Károly t. képviselő ur még sem mérvadó arra, hogy becsületem felett itt kritikát mondjon. (Zaj.) Én egyáltalában azt merem állitani, hogy bárkinek is a becsülete valamely politikai állásfoglalás folytán el nem birálható. Mert ha ez igy állana, t. ház, a becsületet illetőleg, akkor nem én volnék itt az első, sem az utolsó, akkor a képviselőháznak akárhány tagja akadna, a ki felett e tekintetben bírálatot lehetne mondani. Ott van mindjárt Szmrecsányi t. képviselő ur, a kinek a részéről különféle támadásoknak voltam kitéve, a ki csak 1905-ben még liberális programmal lépett fel, a kendőlobogtatás programmjával, a melyet ugy önök, mint az egész ország elitélt. Akkor, a mikor a t. többség agyonütötte a liberális rendszert és a kendőlobogtatási programmot, kezdte meg Szmrecsányi képviselőtársam politikai működését. (Zaj és ellenmondások.) S ma épen az ellenkező programm alapján áll. Hát ez izlés dolga, de semroiképen az ő becsületére befolyással nincsen. De igy vagyunk, t. képviselőház, a háznak igen sok tagjával, a kik ugyancsak igy tettek. (Ellenmondások és zaj.) Most pedig áttérek Hencz Károly t. képviselő ur beszédjének minden egyes pontjára, a melylyel engem megvádolt. Megvádolt először azzal, hogy Kristóffy volt belügyminiszter. . . (Felkiáltások a jobboldalon : Ügyvivő!) Kérem, a király belügyminiszternek nevezte ki. Hentaller Lajos: Rosszul tette! Szkicsák Ferencz : ... az én érdekemben egy levelet irt a főispánnak. Igen t. képviselőház ! En már egyszer e tekintetben nyilatkoztam a házban, és én azt hiszem, hogyha, a mint mondják, jó a fölmelegitett káposzta, a fölmelegitett pletyka semmiesetre sem lehet érdekes. Ez az utolsó nyil, a melylyel engem meg akarnak sebezni. A mi pedig nem fog sikerülni azért, mert a miniszter nem az én személyes érdekemben irt, hanem irt a közérdekű dologban, abból az érdekből, hogy minálunk Árva megyében a birói választások ne történjenek törvényellenesen, (Fölkiáltások a jobboldalon: Ejnye de jó !) a mint azt tapasztaljuk és tapasztalták önök is. És irt igenis azért, hogy a községi választóknak kívánsága vétessék figyelembe és nem a főszolgabirák önkényes, személyeskedő akarata. Tisztán csak ezért volt Kristóffynak a levelére szükség. T. képviselőház ! Ismerve az árvamegyei főispánt, tudom, hogy ő nemcsak komolyan fel nem ajánlta állását a miniszternek, hanem nagyon ragaszkodott ahhoz. Bizonyíték erre, hogy ő, a kitől csak tehette, rezerválist követelt. (Ellenmondások a középen.) Hallottam, hogy mikor Szmrecsányi képviselő ur 1905-ben fellépett, a főispán azzal gondolta megvédeni állását, hogy rezerválist vett ki Szmrecsányi kéjwiselő úrtól, hogy a főispáni állásra nem fog reflektálni. (Ellenmondások. Élénk derültség a középen.) De hogy mennyire ragaszkodik főispáni állásához, annak bizonyítéka az az inkonzekvenczia is, hogy a képviselőházban történt kendőlobogtatás után ő elnökölt, mint Tisza-párti főispán azon a közgyűlésen, a melynek a határozata érdemesnek tartotta Perczel Dezsőt arra, hogy neki bizalmat szavazzon. (Zaj. Felkiáltások: Ez nem személyes kérdés!) most pedig a koalicziós kormányt is szolgálja, pedig Perczeltől a koaliczióig, azt hiszem, hosszú ut van, (Zaj.) azt talán megengedik. Elnök : A t. képviselő ur személyes megtámadtatásra kivan válaszolni, de még ezideig nem tett egyebet, mint más képviselőt támadott. (Ugy van!) Erre a házszabály nem ad jogot. Felkérem tehát, hogy abban a körben tessék mozogni, a melyre nézve engedélyt ad a házszabály, hogy a képviselő ur soronkivül beszéljen. (Helyeslés.) Szkicsák Ferencz: Az elnöki figyelmeztetés után csakis megtámadtatásom keretében fogok maradni. Azt mondja továbbá Hencz képviselő ur, hogy — a mint ő arról meg is győződött — mikor én 1905-ben felléptem, nemzetiségi j>rogrammot fejtettem ki és féktelen nemzetiségi izgatást kezdtem kerületemben. (Felkiáltások a középen : Igaz ez vagy nem ?) Feltéve, hogy én 1905-ben tényleg igy tettem, a mint nekem imputálják, (Zajos derültség.) — imputálják — akkor nem értem a t. néppárt állásfoglalását, hogy miért fogadott tagjai közé, annak daczára, hogy nemzetiségi izgatást vittem véghez. (Felkiáltások a középen : Iteverzálist adott !) Hencz képviselő ur megemlítette azt a reverzálist, a melyet én a lapoknak 1905-ben megküldtem. Ennek a reverzálisnak igen nagy története van, a melylyel én nem akarom untatni a t. házat. Elég, ha megemlítem, hogy azt a nyilatkozatomat a főispán elleni párt vette ki tőlem, azért, hogy mintegy fedve legyen, hogy a pártomat támogatja. (Zajos derültség.) Különben, t. ház, azt ina is állom, s beszédem végén, ha a t. ház meg fogja engedni, erre is rá fogok térni s ki fogom nyilatkoztatni, hogy igenis én a magyar állameszmének feltétlen híve vagyok. (Zaj.) Beszédein végén el fogom mondani ezt is. A mi az általam irt leveleket illeti, a Zichy gróf urnak Írottban az van mondva, méltóztassék megfigyelni jól a szavakat (olvassa) : »En a nemzetiségi kérdésben más álláspontot nem foglalok el, mint a mi a néppártnak eredeti programmjában foglaltatik.« (Zaj a néppárt padjain.) En azt hiszem, hogy a függetlenségi pártnak nincs eredeti és mostani programmja, én legalább nem tudok róla, ellenben a t. néppártnak van egy eredeti programmja, a melyet 1895-ben vagy 1896-ban bocsájtott ki (Zaj a néppárt padjain.) és van mos57*
