Képviselőházi napló, 1906. VI. kötet • 1907. január 19–február 21.

Ülésnapok - 1906-93

93. országos ülés 1907 január 19-én, szombaton. 25 geség, mint bárhol másutt, az alárendelt minősítésnél is érvényesülhet és hogy ennek lehetősége már a priori nincs kizárva, elegendő okul szolgál a minősítés kicsinyes, a bírói álláshoz nem méltó intézményének eltörléséhez. Ha pedig czélszerűségi vagy egyéb szempontból mégis szükséges volna, hogy ezek a titkos hivatali minősitések továbbra is fentartassanak, akkor is, nézetem szerint, minden eszközzel és módon arra kell törekedni, hogy ezek a minősitések felülről szigorú ellenőrzés tárgyát képezzék és hogy visszaélésekre és igazságtalanságokra fel ne használtassanak. (Helyeslés.) A hivatali minősítés mellett, mint már emiitettem, nézetem szerint a működési statisztika, az ügyforgalmi és tevékenységi kimutatás az a másik tényező, a mely bíráink előmenetele szempontjából elsőrangú fontosságú. Mint már a neve is mutatja, ez egy kimutatás, melynek czélja az év végén áttekinthető, teljes képét adni egy biró egész évi működésének, tevékenységének. Mint minden statisztikai kimutatás, ez a kimutatás is csak megközelíti a valóságot, és már ez okból sem számithat komoly figyelembevételre és nem szolgálhat irányadóul. De különösen mindaz a szempont, a mely egy bírói működés megítélésénél fontossággal bírhat és irányadó lehet, egy statisztikai kimutatás keretében helyet nem foglalhat. Ma mégis ennek daczára azt kell látni, hogy az a működési statisztika, hogy egy biró mennyi idő alatt hány érdemleges és nem érdemleges pert fejezett be, hány hagyatékot tárgyalt és hány megkeresést intézett el, bíráink előmenetele szempontjából elsőrangú fontossággal bír, mert daczára annak, hogy míg egyrészt ezen statisztikának a kimenetele kétségtelenül a véletlentől függ, addig másrészt feltétlenül az elsietett és felületes munka meghonosítására vezet, a mi pedig sehol sem annyira káros és elitélendő dolog, mint épen a bíróságnál. (Ugy van! ügy van !) Kelemen Samu: Gyors hajtás! Heinrich Antal: Ennek az ügyforgalmi és tevékenységi kimutatásnak tulajdonítandó nézetem szerint az alsó bíróságainknál napjainkban mindjobban gyökeret verő az a káros és helytelen irányzat, a mely a valódi, komoly, alapos és lelkiismeretes munkának elébe helyezi az ügydaraboknak nagy tömegekben sablonszerűleg való ledarálását, és ugyancsak erre a kimutatásra vezetendő vissza nézetem szerint a szintén alsó bíróságainknál az év vége felé mutatkozó lázas sietség, a melyekkel a folyamatban levő peres és perenkivüli ügyeket befejezni igyekszik, (ügy van /) Egy hang (jobbfelől): Szünetelés. Heinrich Antal: A szünetelésre czéloztam akkor, mikor azt mondottam, hogy ezen kimutatások eredménye a véletlentől függ. Mert csak véletlen az, hogy a jogkereső közönség és a felek is részint huza-vonával, részint az ügy békés lebonyolítása érdekében, vagy kényelmi szempontból huzzákhalasztják a dolgokat, ugy hogy a bírónak hibáján kivül a legegyszerűbb per hónapokig, esetleg egy évig elhúzódik. KÉPVH, NAPLÓ. 1906 1911. VI. KÖTET. Ezekben véltem rövid összefoglalását adni azon gondolataimnak, a melyeket a birói kar mai helyzetének feltárása és jövendőbeli sorsának alakulása szempontjából szükségesnek tartottam felemlíteni. Mielőtt azonban rátérnék beszédem további tárgyára, engedje meg a t. ház, hogy azon meggyőződésemnek adjak kifejezést, hogy a magyar birói kar és annak tiszteletre méltó tagjai, minden egyébtől eltekintve, már csak azért is joggal számithatnak és igényt tarthatnak a nemzeti országgyűlés és a nemzeti kormány jóakaratára és támogatására, mert a közelmúltban lezajlott és már-már végzetesnek látszott alkotmányválság és alkotmányos küzdelem ideje alatt önzetlen hazaszeretetüknek és megalkuvást nem ismerő törvény- és alkotmánytiszteletüknek állhatatosan és ismételten tanújelét adták, és ha akadt is köztük egy-két, magáról és a birói tisztességről megfeledkező egyén, ezek nem ronthatják le és nem kisebbíthetik azt a tiszteletet és azt a becsülést, a melyet az egész magyar birói kar az alkotmányhoz való ragaszkodásával tőlünk kiérdemelt és a történelem Ítélőszéke előtt is majdan ki fog érdemelni. (Élénk helyeslés.) Meg vagyok róla győződve, hogy az a férfiú, a kit most szerencsések vagyunk az igazságügyi kormánjr élén látni, (Elénk éljenzés.) velem e tekintetben egyetért. . . Polónyi Géza igazságügyminiszter: Ugy van! Heinrich Antal: ...hogy teljesen átérzi azokat, a miket elmondani szerencsés voltam, és igy nézetem szerint a magyar birói kar teljes bizalommal várhatja tőle, hogy az ő kormányzata alatt a magyar birói kar életében egy szebb jövő, egy boldogabb kor fogja kezdetét venni. T. ház ! A birói kar és a birói testület mellett az ügyvédi kar az a másik nagy testület, a melynek bajairól, panaszairól és sérelmeiről ez alkalommal, ha csak röviden is, szükségszerűleg meg kell emlékeznem. Az ügyvédi kar bajai és panaszai mindnyájunk előtt ismeretesek, éj) ugy, mint azok a panaszok és óhajok, a melyek a nagyközönség részéről az ügyvédi karral szemben kifejezést nyernek. Ezen panaszok között első helyen állanak azok, a melyek egyrészt az ügyvédi pálya túlzsúfoltságára és kereseti viszonyaira, másrészt az ügyvédi kar tekintélyére és megbecsülésére vonatkoznak, a melyek egymással mindannyian szerves összefüggésben és okozati kapcsolatban állanak. A mint, nézetem szerint, az ügyvédi kar mai helyzete ugyanazon okokra vezetendő vissza, a melyek az úgynevezett egész szocziális kérdést felvetették és előidézték, ugy az ügyvédi kar bajai és panaszai teljes elfogadható és megfelelő elintézést csakis az egész szocziális kérdés megoldásában találhatnak. Az ügyvédi pálya túlzsúfoltságának okai, nézetem szerint, elsősorban abban a nálunk napjainkban uralkodó káros és helytelen idegenkedés4