Képviselőházi napló, 1906. VI. kötet • 1907. január 19–február 21.

Ülésnapok - 1906-103

1284 103. országos ülés 1907 február í-en, hétfőn. intézte és tekintettel arra, hogy politikai zaklatás esete fenn nem forog, a mentelmi bizottság tiszte­lettel javasolja, hogy Juriga Nándor országgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügyben függesztessék fel. (Helyeslés.) Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javas­latát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) A men­telmi bizottság jelentését elfogadottnak jelentem ki és ennek alapján kimondom, hogy Juriga Nán­dor orsz. képviselő mentelmi joga ez ügyben fel­függesztetett. Következik a napirend szerint a mentelmi bi­zottság jelentése Polónyi Dezső orsz. képviselő mentelmi ügyében (írom. 382)- Az előadó urat illeti a szó. Lázár Zoárd előadó: T. ház! (Halljuk!) A budapesti kir. ügyészség Polónyi Dezső orsz. képviselő ellen párviadal vétsége miatt bűnvádi eljárás meginditását kérte és felterjesztésében a nevezett képviselő mentelmi jogának felfüggeszté­sét kéri. Tekintettel arra, hogy a felterjesztést az illetékes hatóság intézte és hogy zaklatás esete fenn nem forog, a mentelmi bizottság tisztelettel javasolja, hogy Polónyi Dezső országgyűlési kép­viselő mentelmi joga ez ügyben függesztessék fel. (Helyeslés.) Elnök : Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: Méltóztatik-e a mentelmi bizottság javas­latát elfogadni, igen vagy nem % (Igei !) A men­telmi bizottság javaslatát elfogadottnak jelentem ki és ennek alapján kimondom, hogy Polónyi Dezső orsz. képviselő mentelmi joga ez ügyben fel­függesztetett. Következik a napirend szerint a mentelmi bizottság jelentése Szentiványi Gábor ország­gyűlési képviselő mentelmi ügyében (írom. 383). Az előadó urat illeti a szó. Lázár Zoárd előadó : T. képviselőház ! Guga György gör. keleti lelkész bűnvádi feljelentést tett Szentiványi Gábor országgyűlési képviselő ellen azért, mert nevezett országgyűlési képviselő őt egy vizsgálat teljesítése alkalmával »gazember piszok«-nak nevezte. A dévai kir. járásbiróság mint büntetőbiróság megkeresésében és a kolozs­vári kr. főügyész felterjesztésében a nevezett képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri. Tekintettel arra, hogy a felterjesztést az illetékes hatóság intézte és hogy zaklatás esete fenn nem forog, a mentelmi bizottság tisztelettel javasolja, hogy Szentiványi Gábor országgyűlési képviselő mentelmi jóga ez ügyben függesztessék fel. Elnök ." Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem 1 (Igen!) A mentelmi bizottság javaslatát elfogadottnak jelentem ki s ennek alapján kimondom, hogy Szent­iványi Gábor országgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügyben felfüggesztetik. Következik a mentelmi bizottság jelentése Tutsek Sándor országgyűlési képviselő mentelmi ügyében (írom. 384). Az előadó urat illeti a szó. Lázár Zoárd előadó : T. képviselőház! (Hall­juk !) Tutsek Sándor orsz. képviselő Pártos Kornél ellen bűnvádi felterjesztést adott be becsületsértés vétsége miatt. A feljelentés biróság előtti tárgyalása alkalmával Pártos Kornél azért, mert a nevezett orsz. képviselő őt haladópártinak nevezte, viszon­vádat emelt a nevezett képviselő ellen. A Kolozs­vár városi kir. járásbiróság mint büntető biróság 1906. B. 2304. sz. a. kelt megkeresésében és a ko­lozsvári kir. főügyész 120/907. f. ü. sz. a. kelt felterjesztésében nevezett képviselő mentelmi jogá­nak felfüggesztését kéri. Tekintettel arra, hogy a felterjesztést illetékes hatóság intézte és tekintet­tel arra, hogy zaklatás esete fenn nem forog, a men­telmi bizottság tisztelettel javasolja, hogy Tutsek Sándor országgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügyben függesztessék fel. (Helyeslés.) Elnök : Ha szólni senki sem kivan, a vitát be­zárom és kérdem, elfogadja-e a ház a mentelmi bizottság javaslatát, igen vagy nem ? (Igen!) Tehát elfogadottnak jelentem Id és ennek alapján kimondom, hogy a képviselőház Tutsek Sándor képviselő mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszti. Következik napirend szerint a közös had­sereg, hadi tengerészet, valamint a honvédség uj onczlétszámának az 1907. évre való megállapítása tárgyában a honvédelmi miniszter törvény­javaslata (írom. 331, 373). Az előadó urat illeti a szó. Bakonyi Samu előadó: T. képviselőház! A tárgyalás alá kerülő törvényjavaslatokkal (Hall­juk !) Halljuk !) a véderő fentartása mellett egy­úttal arról is gondoskodunk, hogy annak kiegészí­tése végre a véderő-törvényben megállapított ren­des határidőkben legyen eszközölhető. Ugy a sorozás, valamint a számbavétel és az állományba­vétel és ezzel a tényleges szolgálatnak megkezdése a folyó évben már minden fennakadás nélkül fog megtörténni. Teljes öt éve annak, hogy az 1889. évi VI. t.-ez.-ben szabályozott rendje a véderő kiegészítésének nem volt határolható. A hadsereg, a hadi tengerészet és a honvédség az 1902. év óta az idén jut először abba a helyzetbe, hogy a rendes békelétszám, minden zavar és nehézség nélkül, valamint az ismert és helytelenül értelmezett rendkívüli eszközök alkalmazása nélkül rendelke­zésére álljon. Ezt a hadsereg harczképessége szem­pontjából mindenesetre megnyugtató eredményt a katonai kormányzat kizárólagosan annak köszön­heti, hogy a nemzet a mai politikai helyzet alapját képező megegyezés feltételeit egytől-egyig a hozzá illő hűséggel és szótartással teljesítette. (Ugy van ! Ugy van ! balfelől.) Azok a viszonyok, a melyek között a múlt évben a véderő-törvényj avaslatokra vonatkozó bizottsági jelentést előterjeszteni szerencsém volt, most is változatlanul fennállanak. Álláspontok is ugyanaz maradván, annak indokolására az akkor felhozottak tulaj donkép ezúttal semmiféle ki­egészítést nem igényelnek. Az alkotmányos élet rendjénele helyreállítására szövetkezett pártok a

Next

/
Oldalképek
Tartalom