Képviselőházi napló, 1906. V. kötet • 1906. deczember 13–1907 január 18.

Ülésnapok - 1906-82

158 82. országos ülés 191)6 deczember 19-én, szerdán. igazságügyi és pénzügyi bizottságok szövegezése szerint változatlanul elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, a 2. §-t elfogadottnak jelentem ki. Következik a 3. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 3. §-t). Elnök: Ha szólni senki sem kivan, (Nem!) kérdem a t. házat: méltóztatnak-e a 3. §-t az igazságügyi és pénzügyi bizottságok szövegezése szerint változatlanul elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, a 3. §-t elfogadottnak jelentem ki. Következik a 4. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 4. §-t). Elnök: Ha szólni senki sem kivan, (Nem!) kérdem a t. bázat: méltóztatik-e a 4. §-t az igazságügyi és pénzügyi bizottságok szövegezése szerint változatlanul elfogadni, igen, vagy nem ? (Igen!) Ha igen, a 4. §-t elfogadottnak jelentem ki. Következik az 5. §. Hammersberg László jegyző (olvassa az 5. §-t). Elnök: Ha szólni senki sem kivan, (Nem!) kérdem a t. házat: méltóztatik-e az 5. §-t az igazságügyi és pénzügyi bizottságok szövegezése szerint változatlanul elfogadni, igen, vagy nem? (Igen!) Ha igen, az 5. g-t elfogadottnak jelentem ki. Következik a 6- §. Hammersberg László jegyző (olvassa a törvényjavaslat 6. §-át). Elnök: Ha szólni senki sem kivan, (Nem!) kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 6. §-t az igazságügyi és pénzügyi bizottságok szövegezése szerint változatlanul elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor a 6. §-t elfogadottnak jelentem ki. Következik a 7. §. Hammersberg Lászlő jegyző (olvassa a 7. §-t). Elnök: Miután senki sem kivan szólni, kérdem a t. házat: elfogadja-e a 7. §-t változatlanul az igazságügyi és pénzügyi bizottság szövegezése szerint, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 8. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 8. §4). Elnök: Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 8. §-t változatlanul az igazságügyi és pénzügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 9. §. Hammersberg Lászlő jegyző (olvassa a 9. §-t). Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 9. §-t változatlanul az igazságügyi és pénzügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 10. §. Hammersberg László jegyző (olvassa a 10. §-t). Elnök: Ha szólni senki sem kivan, kérdem a t. házat: méltóztatik-e a 10, §-t változatlanul az igazságügyi és pénzügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. Ezzel, t. kéj)viselőház, a birói és ügyészi szervezet módosításáról szóló törvényjavaslat általánosságban és részleteiben letárgyaltatván, elfogadtatott. (Helyeslés.) Javaslom, hogy ezen törvényjavaslat harmadszori ol ház legközelebbi ülésének napirendjére tűzessék ki. Méltóztatnak ezen javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, akkor ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Napirend szerint következik a mértékekről, ezek használatáról és ellenőrzéséről szóló törvényjavaslaton a főrendiház által tett módosítások (írom. 258,329) tárgyalása. Az első szó az előadó urat illeti. (Halljuk! Halljuk!) Laehne Hugó előadó: T. képviselőház! (FelMáltások a középen: Hol van Lázár Pál ? Zaj.) A főrendiház 1906. évi november 23-án tartott 11. ülésén a mértékekről, ezek használatáról és ellenőrzéséről szóló törvényjavaslaton, melyet a képviselőház már letárgyalt, többrendbeli módositást eszközölt. Ezek a módositások három csoportba oszthatók. A 2., 5., 19. és 23-ik §-on azon módositást javasolja a főrendiház, hogy a » magyar korona« kifejezés helyett egybehangzóan mindenütt »magyar szent korona« tétessék; továbbá, hogy az 5. §. 16. és 17. soraiban a tizedrész és századrósz, a mely egy sajnálatos tévedés folytán felcseréltetett, (Zaj a középen. Felkiáltások: Dekagramm!) helyesbítessék és ezen értelemzavaró hiba a törvényjavaslatból kiküszöböltessék; végül, hogy a 26. §-nak 4. harmadik bekezdése töröltessék, mivel az eredeti törvényjavaslatnak 3. bekezdése már törölve lett és igy az annak helyébe lépett 4-ik bekezdés szintén törlendő. Miután azonban annak idején itt a képviselőházban ez nem történt meg, a főrendiház azt javasolja, hogy ezen 4-ik, illetve most már 3-ik bekezdése a 26. szakasznak maradjon ki és igy ezen értelemzavaró hiba szintén korrigáltassák. A főrendiháznak ezen javasolt módosításait a közgazdasági bizottság letárgyalta, helyeseknek találta; a bizottság nevében vagyok bátor azokat a t. képviselőháznak elfogadásra ajánlani, egyszersmind bátor vagyok a közgazdasági bizottság nevében Pozsony szabad királyi városnak e tárgyban a képviselőházhoz intézett feliratának az irattárba való helyezését javasolni. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve. Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom.