Képviselőházi napló, 1906. V. kötet • 1906. deczember 13–1907 január 18.
Ülésnapok - 1906-80
108 80. országos ülés 1906 iránt bizalommal nem viseltetünk, hogy ezt a javaslatot nem fogadjuk él. (Mozgás.) A midőn a jelen kabinet megalakult, mint átmeneti kabinet alakult meg, azzal a szándékkal, hogy bizonyos meghatározott ügyeket el fog intézni és az általános szavazati jog alapján összeülő képviselőházra hagyja azon nagy kérdések megoldását, a melyek a krizist előidézték. És mit látunk most ? Látjuk, hogy a koaliczió nemcsak átmeneti kormányzásra alakult meg, hanem állandóan rendezkedik be és sejtjük, bogy ez az átmeneti kormányzás voltaképen be fogja tölteni az egész öt évi cziklust. T. képviselőház ! Épen a többségnek, a függetlenségi pártnak volna kötelessége arra ügyelni, hogy ez az átmenet minél rövidebb legyen, mert ép ez a párt van a legferdébb helyzetben. Hodzsa Milán; Kossuthnak miniszterelnöknek kellene lennie ! (Zaj.) Vlád Aurél : A függetlenségi és 48-as párt 67-es alapon ideiglenes kormányzásra vállalkozott és igy természetesen épen e pártnak állana leginkább érdekében arra törekedni, hogy az átmenet minél rövidebb legyen, hogy igy minél gyorsabban szabaduljon ki abból a ferde helyzetből, a melybe jutott. Sümegi Vilmos: Kevesebbet beszéljenek, s hamarább készen leszünk ! Vlád Aurél: Elég keveset beszélünk ! Látjuk, hogy Kossuthnak egy körlevelére is milyen nagy csete-paté indult meg, hogy még azt is szemükre vetik az uraknak, hogy önállóan mernek szervezkedni. (Mozgás a baloldalon. Felkiáltások: De mégis merünk, és ez a jő !) Én ugy látom, hogy a t. többséget és különösen a függetlenségi és 48-as pártot mulasztás terheli. (Mozgás. Halljuk! Halljuk!) Ennek a kormánynak legkardinálisabb programmpontja az általános szavazati jog volt, illetve az erről szóló törvényjavaslat benyújtása és épen erről a kérdésről hallgat a krónika a legjobban, ezt huzzákhalasztják leginkább. (Mozgás.) T. ház ! A függetlenségi és 48-as párt közjogi programmját és a dualizmusra vonatkozó álláspontját nem képes most — és valószínűleg a közel jövőben sem lesz képes — megvalósítani, nem tud annak érvényt szerezni azért, mert véleményem szerint a mostani krizis megmutatta azt, hogy ez hatalmi kérdés, hogy ezt a kérdést itt a törvényhozásban megoldani nem lehet, mert ha az egész törvényhozás egyetértene is abban, hogy az 1867 : XII. t.-cz. oly értelemben változtassák meg, a miként azt a függetlenségi párt akarja, még akkor sem volna ennek érvény szerezhető egyszerűen azért, mert a törvényhozás másik faktora ezt ellenezné, jóvá nem hagyná. (Ellenmondások balfelől.) Ugron Gábor: Majd meglátjuk ! • Vlád Aurél: Ezt épen olyan jól tudják önök, is, mint én. (Felkiáltások balfelől: Bizzák ezt miránk!) E szerint a függetlenségi és 48-as párt közjogi tekintetben konzervatív politika követézember 17-én, héljőn. sere van utalva, ezt kell követnie, hacsak forradalmi politikát nem akar követni. De ebből nem következik az, hogy a többi kérdésben, ugy belügyi, mint gazdasági és kulturális kérdésekben konzervatív politikát kell folytatnia. Nem következik az, hogy a függetlenségi és 48-as párt programrajának azt a részét, a mely ép oly lényeges részét képezi a párt politikájának, a liberális-radikális politikát ne igyekezzék érvényre juttatni. Es mit látunk e helyett ? Azt, hogy voltaképen konzervatív párt van alakulóban, voltaképen a kormány konzervatív alapon akar kormányozni, sőt vannak a kabinetnek oly tagjai, a kiknek egyenesen reakcziónárius hajlamaik vannak. (Felkiáltások : Kik azok ?) Polónyi és Darányi. (Derültség.) T. képviselőház ! A miniszterelnök ur Vajda Sándor t. képviselőtársamnak az általános szavazati jog ügyében mondott interpellácziójára adott válaszában határozottan konzervatív álláspontra helyezkedett, sőt lehet mondani, hogy a konzervatív politika zászlóbontását eszközölte. Mit mondott 1 Azt, hogy ezer év hagyományait nem tehetjük könnyelműen koczkára. tehát konzerválni kell. (Mozgás.) Ez konzervatív politika és voltaképen zászlóbontása, előhírnöke volt annak, a mi ezután következni fog. (Mozgás.) Azt hiszem, hogy az igazságügyminiszter urnak a sajtószabadság kérdésében elfoglalt álláspontja talán csak elég reakcziónárius, azt hiszem, hogy csak elég jellemző, ha épen a függetlenségi és 48-as párt soraiban hangzottak oly beszédek, a melyek nemcsak a mostani hitbizományok és latifundiumok fentartását követelik és ezeknek úgyszólván dicséretét zengték, de még paraszthitbizományokat is akarnak alapítani. Azt hiszem, ezek oly csalhatatlan jelek, a melyek azt mutatják, hogy a jövő politika a konzervativizmus jegyében fog lefolyni. Ezzel szemben kötelessége azoknak, a kik abban a véleményben vannak, hogy Magyarország jövője, nagysága, gazdagsága csakis radikális, demokratikus alapon érhető el, kötelessége azoknak szervezkedniök. Sümegi Vilmos : Nemzeti alapon. Vlád Aurél : És a konzervativizmussal szemben radikális demokratikus politikát kell itt hirdetniük. Kötelességünk a hitbizomány eltörlését, a latifundiumok kisajátítását, az általános hamisítatlan választói jog törvénybe iktatását követelnünk, kötelességünk a gyülekezeti és egyesülési jog törvénybe iktatását követelni és kötelességünk oly birtokpolitika követését kívánni, a mely képes az Amerikába már meginduló folyamatot lelohasztani és itt röghöz kötni azokat, a kik már nem találják hónukat e hazában. (Mozgás.) Nagyon jellemző a jelen helyzetre, a függetlenségi és 48-as párt egyik mostani nagyon nevezetes orgánumának, (Mozgás.) a »Budapesti Hirlap«-nak álláspontja. Nagyon érdekes vezérczikkben- fejtegeti, hogy a függetlenségi és 48-as
