Képviselőházi napló, 1906. IV. kötet • 1906. november 15–deczember 12.
Ülésnapok - 1906-65
05. országos ülés 1906 november 27-én, kedden. 125 ról győződni, hogy ha a tanítók érdekéről van szó, nálam hűségesebb és melegebb védelmezője nincs a tanítóság ügyének ; de azt nagyon nem helyénvalónak találom, hogy midőn másfajta szegény, nyomott helyzetű embereknek anyagi sorsa javításáról, még pedig méltányos javításáról szólok, akkor a tanítókat játszszák ki ez ellen. Én nagyon ajánlom a t. belügyminiszter ur becses figyelmébe az imént előadott kérésemet. Benedek János jegyző: Vázsonyi Vilmos! Vázsonyi Vilmos: Ballagi t. képviselőtársam beszéde folyamán azt a kitételt használtam, hogy a közrendőrök megszöknek a szolgálatból. Hogy ez félreértésre ne adjon alkalmat, ki kell jelentenem, hogy ugj értelmeztem ezt, hogy azért szöknek meg különösen az államrendőrség rendőrközegei, mert oly kevés a rendőrlegénység létszáma és ennek következtében olyannyira súlyos és fárasztó egy-egy rendőr dolga, különösen a külső részeken, a hol csekély számmal vannak rendőrök alkalmazva, hogy kénytelenek, mihelyt tehetik, a rendőri szolgálatot elhagyni és maguknak más megélhetési forrást keresni. Én azért nem szólaltam fel a rendőrség tételénél és nem sürgettem ezen tételnél a rendőri létszám és fizetés felemelését, mert ez bennünket is érdekel a fővárosnál, a mennyiben a rendőrségi kvótának a felét a főváros viseli. Ennek következtében a rendőrök létszámának felemelése és a rendőrségi legénység fizetésének javítása a fővárost is terhelné. Ha tehát az országgyűlésen megszavazzuk az erről szóló költségeket, ezzel megszavazzuk egyszersmind a rendőrségnek a fővárosra nézve _ mérhetetlen terhét, a mi által még nagyobb mértékben emelkednének a főváros terhei. Ezért voltam bátor jóindulatommal várni addig, a inig a rendőrségi kvóta kontingentáltatik a fővárosra nézve, ép ugy, a mint az kóntingentáltatott Bécs városára nézve, a mikor azután a rendőrlegénység létszámának fölemelését és a legénység, de általában a rendőrségi tisztek fizetésének javítását követelhetjük, a nélkül, hogy a főváros pénzügyi viszonyait, a melyek amúgy is eléggé romlottak, még nagyobb romlásnak tennők ki. Egy hang (a baloldalon) : Pótadót kell kivetni! Vázsonyi Vilmos: A pótadó is bajos, hiszen méltóztatnak jól tudni, hogy a közvetett járulékoknak egész sokasága van meg Budapesten, a mi más községekben nincsen. Annak a fontosságát azonban ki kell emelnem, még pedig azért, mert, ez irányban a legkiválóbb rendőrkapaczitások is mindig így nyilatkoztak, hogy a rendőrlegénység létszámát feltétlenül fel kell emelni és fizetésüket meg kell javítani, mert oda kell törekednünk, hogy a rendőrségi szolgálat állandó foglalkozássá válljék, mert a közbiztonsági szolgálat igazán jó csak akkor lehet, hogyha egy és ugyanazon helyen minél tovább van a rendőr alkalmazva. Ennek az előnyeit nem kell fejtegetnem. Mert ha egy bizonyos rayonban évek hosszú során keresztül egy és ugyanaz a rendőr van alkalmazva, az úgyszólván a megszokás erejénél fogva az egész státusát annak a rayonnak tökéletesen ismeri, minden változást észrevesz, a legcsekélyebb változás sem kerüli Id figyelmét, figyelemmel kiséri az oda költözőket, a régi gyanús elemeket szemmel tartja. Én tehát mindahhoz hozzájárulok, a mit Ballagi t. képviselőtársam a rendőrlegénység és egyáltalában a rendőri alkalmazottak fizetésjavitásáról elmondott. Különösen a létszám szaporítását és viszonyaiknak megjavítását tartom szükségesnek már a munkaviszonyok javítása és a teher csökkentése szempontjából. De ezt csak akkor fogom kérni, amikor ebből a fővárost ujabb áldozatok nem terhelik. Elnök: A belügyminiszter ur kivan szólni. Gr. Andrássy Gyula belügyminiszter: T. képviselőház ! Csak egész röviden kívánok a magam részéről a kérdéshez hozzászólni. Én teljes mértékben méltánylom a felszólaló képviselő ur kérelmét. Ismerem a rendőrök szolgálatát ; tudom, hogy az a szolgálat fárasztó, veszélyes és az egészségre káros. És épen ezen körülmények következtében áU elő az a helyzet, hogy igen rövid ideig állanak az illetők a rendőrség szolgálatában. Én tehát a legjobb akarattal fogom a képviselő ur által tolmácsolt kérést megvizsgálni, és lehet, hogy rövid idő alatt, talán már a jövő költségvetésben erre vonatkozólag nagyobb tételt fogok felvenni. (Helyeslés.) Ráth Endre jegyző (olvassa) : 2. rovat. Dologi kiadások 3,143.960 korona. Elnök: A tétel meg nem támadtatván, megszavaztatik. Ráth Endre jegyző (olvassa): Rendkívüli kiadások. Átmeneti kiadások. A m. kir. csendőrség állományának tervbe vett szaporításából felmerülő költségekre 814.377 korona. Elnök : A tétel meg nem támadtatván, megszavaztatik. Ráth Endre jegyző (olvassa) : Beruházások. A brassói csendőrlaktanya-telep vételárának és építési költségeinek fedezésére 350.000 korona. Elnök: A tétel meg nem támadtatván, megszavaztatik. Ráth Endre jegyző (olvassa) : Bevétel. Rendes bevételek. M. kir. csendőrségi önálló bevételek 522.923 korona. Elnök : A tétel meg nem támadtatván, megszavaztatik. Ráth Endre jegyző (olvassa) : Fő- és székesfővárosi m. kir. államrendőrség. Rendes kiadások XVII. fejezet 11. czim. Rendkívüli kiadások. Átmeneti kiadások. VII. fejezet 7. czim. Rendes bevételek IV. fejezet 7. czim. Kiadás. Rendes kiadások. 1. rovat. Fő- és székvárosi m. kir. államrendőrség 4,772.946 korona. Elnök : Fel fog olvastatni Ballagi képviselő ur módosítása. Raisz Aladár jegyző (olvassa a módosítást). Elnök: Kérdem a házat: méltóztatik-e a tételt az eredeti szöveggel szemben Ballagi Aladár
