Képviselőházi napló, 1906. III. kötet • 1906. október 10–november 14.

Ülésnapok - 1906-51

176 51, országos ülés 1906 november 3-án, szombaton. elitélt Sümegi Vilmos országgyűlési képviselő mentelmi ügye. (írom. 200). A büntető iratokhoz mellékelt 1906. B. XII., 821. sz. jogerős birói Ítélet tanúsága szerint Sümegi Vilmos időközben megválasztott országgyűlési képviselő párviadal vétsége miatt, melyet az által követett el, hogy 1904. évi április hó utolsó napjainak egyikén Budapesten a Fodor-féle vívóteremben Margulit Gyulával kardpárbajt vivott, az Ítélet foganatba vételétől számított kétnapi államfogházbüntetésre Ítéltetett. A budapesti kir. büntető járásbíróság megkeresése alapján a budapesti kir. főügyész 4777/1906. sz., szept. 21-én kelt felterjesztésében a büntetés végrehajtása czéljából nevezett országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri. Minthogy a felterjesztés az erre illetékes hatóságtól érkezett s minthogy zaklatás esete nem forog fenn : a mentelmi bizottság tisztelettel javasolja, hogy Sümegi Vilmos országgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügyben függesztessék fel. Elnök : Szólásra senki sincsen felírva. Kíván valaki szólni ? Szólásra senki sem jelentkezett, tehát a vitát bezárom. Felteszem a kérdést: elfogadja-e a képviselőház a mentelmi bizottság jelentését, a mely azt javasolja, hogy Sümegi Vilmos országgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügyben felfüggesztessék, igen vagy nem % (Igen !) Kijelentem tehát, hogy a képviselőház Sümegi Vilmos országgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszti. Következik ? Kálosi József előadó ." A mentelmi bizottság jelentése rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt feljelentett Sümegi Vilmos országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. (írom. 201). A büntető iratoknál eredetben fekvő feljelentés szerint Mérő János székesfővárosi igazoló-választmányi elnök . . . Hódy Gyula: És hazaáruló! Kálosi József előadó : . . . Sümegi Vilmos orsz. képviselőt rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt panaszolja, melyet nevezett orsz. képviselő elkövetett az által, hogy a székesfőváros igazolóválasztmányának 1906. évi május hó 9-én megtartott ülésén, melyen panaszos 'elnökölt s melyen panaszolt mint az összeiró-küldöttségnek tagja jelen volt, a következő nyilatkozatot tette : »Jó magyar emberek vannak itt együtt és én, mint hazámnak hü fia, megbotránkozásomnak adok kifejezést azért, hogy az elnöki széket a letűnt korrupt rendszer egyik oszlopos tagja, Mérő János foglalja el. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Igaza volt! Élénk helyeslés. Éljen Sümegi!) Egy olyan ember, a ki együtt dolgozott azokkal, a kik a nemzeti törekvések letörését tartották főczéljuknak; (Élénk helyeslés. Ugy van ! halfelől.) egy olyan ember, a ki az abszolutisztikus időszak alatt kormánybiztosságot vállalt (ügy van ! bal jelöl) és a ki még most is azokhoz tartozik, a kik a régi romlott rendszer fellendülését reménylik. (Ugy van! Ugy van I) Távozzék el az elnöki székből, ez lesz a leghelyesebb.* Panaszos erre kijelentette, hogy a mondottak alaptalan rágalmak s nem igaz, hogy ő kormánybiztosságot viselt. (Nagy zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon : De igaz ! Megszökött !) Darányi Ferencz : Sárbogárdig elment, onnan visszaszökött! Kálosi József előadó: Mire nevezett orsz. képviselő azt felelte : »Hazudik ! Elvállalta ! Kinevezése megjelent a hivatalos lapban. Legj^en annyi szemérem önben, hogy tisztességes hazafiak között ne akarjon elnöklöni. Távozzék innen, hazaáruló !« (Felkiáltások : Jól tette !) Hentaller Lajos : Szemtelenség, hogy a többiek együtt ülnek vele. Kálosi József előadó: Erre panaszos szólót rendreutasította és megvonta tőle a szót. Mire Sümegi Vilmos orsz. képviselő ezzel a kijelentéssel: »Szégyenletes dolog, hogy itt egy hazaáruló elnököl* — eltávozott. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Helyesen tette !) Panaszos ezen tények igazolására dr. Morzsányi Károly, Hüttl Tivadar, dr. Springer Ferencz főv. bizottsági tagokat és dr. Seregi Zoltán tanácsjegyzőt kérte tanukként kihallgattatni s az iratoknál eredetben fekvő hírlapokat: a »Magyarország« 1906 május 10-iki, az »Abendblatt des Pester Lloyd« május 9-iki, a »Magyar Hirlap« és a »Pesti Hirlap« május 10-iki számait csatolta be, melyek az ülésen történteket közölték.. A budapesti kir. büntető járásbíróság megkeresése alapján a budapesti kir. főügyész 4770. f. ü. 1906. sz. a. 1906 szeptember 21-én kelt felterjesztésében a bűnvádi eljárás megindithatása czéljából nevezett orsz. képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri. (Ellenmondások halfelől.) Minthogy ugy magából a feljelentésből, mint a becsatolt hírlapok közleményeiből kétségtelenül megállapítható, hogy Sümegi Vilmos orsz. képviselő, mint összeíró küldöttségi tag használta a választmányi ülésen a sérelmesnek talált kifejezéseket, a melyek közül azok a tényállítások, melyek az ott elnökölt Mérő János politikai szereplésére vonatkoznak, ületve kormánybiztosság vállalására vonatkoznak, köztudomásúlag valók. (Ugy van ! Ugy van ! Éljen Sümegi !) Ebből folyólag a való tényállásból levont következtetés (hazaáruló) még ha helytelennek lenne is tekintendő, valamint a fenforgó jóhiszeműség is, mentő körülményt képez. (Ugy van ! Ugy van !) Ekként a Sümegi Vilmos orsz. képviselővel szemben a folyamatba tétetni czélzott bűnvádi eljárás politikai zaklatásnak tűnvén fel: (ügy van! ügy van !) a mentelmi bizottság tisztelettel javasolja, hogy Sümegi Vilmos orsz. képviselő mentelmi joga ez ügyben ne függesztessék fel. (Élénk helyeslés a szélső baloldalon.) Nagy György: Nagy örömmel haUgattam az előadó ur javaslatát. Csak egyet kívánok hozzáfűzni. Az előadó ur azt mondja, hogy Sümegi Vilmos országgyűlési képviselő mint az összeíró | küldöttség tagja használta azokat a kifejezéseket lés hogy ez is enyhítő körülmény. Szerintem min-