Képviselőházi napló, 1906. III. kötet • 1906. október 10–november 14.

Ülésnapok - 1906-58

november 13-án, kedden, 351 58. országos ülés 1906 igen vagy nem ? (Igen !) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a képviselőház a 2., 3. és 4. bekezdést változatlanul elfogadja. Következik a 25. §. Ráth Endre jegyző (olvassa a 25. §-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, felteszem a kérdést: elfogadja-e a ház a 25. §-t változatlanul, a közgazdasági és pénzügyi bizottság szövegezése szerint ? (Igen !) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 26. §. Ráth Endre jegyző (olvassa a 26. §-t). Elnök ." Szólásra van valaki felirva ? Ráth Endre jegyző: Bozóky Árpád! Bozóky Árpád : T. képviselőház ! A törvényjavaslat 26. §-ának 3. bekezdése azt mondja, hogy hordójelző vizsgára csak az bocsátható, a ki négy középiskolát végzett. Erre vonatkozólag az a módositásom, hogy ez a megszoritás hagyassék el. Nagyon röviden megokolom javaslatomat. (Halljuk !) Igen helyesen mondta az államtitkár ur, hogy a közérdek azt kivánja, hogy a hordójelzés, illetőleg a mértékhitelesités vétessék ki a magánüzérkedés köréből. Azt nem lehet tenni, t. képviselőház, hogy a hordójelzést állami hivatalok végezzék, mert oly sok kis hivatalt nem állithat fel az állam; a miből az következik, hogy a hordójelzést a községeknek kell végezniök. Tehát, hogy ne járjon 10—20 község, sőt néha 50 község is pl. a Dunántúl, egy járásnak a székhelyére hitelesítés végett, ugy volna a kérdés helyesen megoldva, ha minden nagyközségben és a mellett minden kör székhelyén lenne egy hordóhitelesitő hivatal. Még pedig legczélszerűbben ugy lenne elintézhető, ha a községi tanácsosok közül egyet, az értelmesebbet, megbiznák a hordójelzéssel, a mihez kevés tudomány kívántatik; azok az értelmes emberek könnyen, olcsón és a közönség kényelmére elvégezhetik ezt, már pedig a községi tanácsosok közt olyan ember, aki négy középiskolát elvégzett, nagyon kevés van. De intézkedik a törvény a felől, hogy avatatlan emberek ne legyenek hordójelzők, mert hiszen a törvény szerint állami bizottság előtt kell vizsgát tenniök azoknak, a kik hordójelzők akarnak lenni. Ez a javaslat teljesen megóvja a közérdeket attól,-hogy-avatatlan embert oda ne bocsássanak. (Igaz ! Ugy van !) Tisztelettel kérem, méltóztassék indítványomat elfogadni. Elnök : Az előadó ur kivan szólni. Lázár Pál előadó : T. ház ! Altalánosságban nagyon kevés az, ha valakitől azt kivánjuk, hogy négy középiskolának megfelelő intelligencziáj a legyen. És e szerint helyes volt a törvényjavaslat intencziója, hogy ennyi előképzettséget megkíván. Tény azonban, hogy nemcsak az iskolában képezheti ki magát valaki és a gyakorlatban nagyon sokszor látjuk, hogy a községekben épen azok a községi tanácsosok, a kikre a t. képviselő ur utal önszorgalmuk által sokkal nagyobb intelügencziát tudnak elérni, mint a mennyit a négy iskola megad. Minthogy pedig a vizsga folytán tényleg megvan a garanczia arra nézve, hogy arra nem való ember oda be nem jut, részemről hozzájárulok Bozóky t. képviselő ur javaslatához. (Helyeslés.) Elnök : Az államtitkár ur kivan szólni.Típ Szterényi József kereskedelemügyi államtitkár: A kereskedelemügyi miniszter részéről a 2. §-ban biztositott vizsgálati jognál fogva a módosítást elfogadom. Elnök : Szólásra senki sincsen feljegyezve. Lázár Pál előadó: A 26. §-hoz egy külön módositást vagyok bátor javaslatba hozni, a mely a szöveg világosabb értelmezését fogja eredményezni. Nevezetesen javaslom, hogy az első bekezdés első sorába az »a mennyiben« szó helyébe »mint ilyenek« kitétel tétessék, és az első bekezdés második sorába a »kezelő személyzetének* után teendő : »mindazonáltal«. Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve. Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Következik a szavazás. Felteszem a kérdést: méltóztatik-e a 26. §. első bekezdését elfogadni változatlanul, szemben az előadó ur javaslatával ? (Nem

I) Azt hiszem kijelenthetem, hogy a képviselőház nem fogadja el a 26. §. első bekezdését változatlanul, hanem elfogadja az előadó ur módosításaival. A második bekezdés meg nem támadtatván, kijelenthetem, hogy a képviselőház változatlanul elfogadta. A harmadik bekezdés tekintetében elleninditványt tett Bozóky képviselő ur, a ki a harmadik bekezdés elhagyását javasolja. Méltóztatik-e a szakasz harmadik bekezdését elfogadni, igen vagy nem ? (Ner«!) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a t. ház nem fogadja el a 26. §. harmadik bekezdését, ennélfogva a harmadik bekezdés töröltetik a szakaszból. A 4., 5. és 6. bekezdés nem támadtatván meg, kérdem a t.' házat: méltóztatik-e ezt a három bekezdést változatlanul a közgazdasági és pénzügyi bizottság szövegezése szerint elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, elfogadottnak jelentem ki a bekezdéseket. Következik a 27. §. Ráth Endre jegyző (olvassa a 27. §-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, felteszem a kérdést: elfogadja-e a t. ház a 27. §-t változatlanul, igen vagy nem ? (Igen!) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a IV. fejezet, 28. §. Ráth Endre jegyző (olvassa a IV. fejezet cziniét és a 28. §-t). Elnök : Ha szólni senki sem kivan, felteszem a kérdést: elfogadja-e a t. ház a 28. §-t változatlanul, igen vagy nem ? (Igen I) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 29. §. Ráth Endre jegyző (olvassa a 29. §4). Elnök: Ha szólni senki sem kivan, felteszem a kérdést: elfogadja-e a t. ház a 29. §-t változatlanul, igen vagy nem 1 (Igen !) Ha igen, akkor azt elfogadottnak jelentem ki.