Képviselőházi napló, 1906. III. kötet • 1906. október 10–november 14.

Ülésnapok - 1906-51

lovember 3-án, szombaton. 175 51, országos ülés 1906 n tatai és annak idején napirendre fog kitüzetni. (Helyeslés.) Következik az inditvány- és interpelláeziós könyvek felolvasása. (Halljuk !) Darányi Ferencz jegyző: Jelentem a t. háznak, hogy az inditváirykönyvben ujabb bejegyzés nincs. Az interpellácziós-könyvben a következő két ujabb bejegyzés foglaltatik : 1906 október 30-áról dr. Kovács Ernő képviselőnek interpellácziója az orsovai Rákóczigyászünnepély alkalmával a szerb küldöttségen esett sérelem tárgyában a belügyminiszter úrhoz ; 1906 november hó 2-áról dr. Vázsonyi Vilmos képviselő interpellácziója az ujonczlétszám állítólagos felemelése tárgyában a miniszterelnök úrhoz. Elnök: Az interpellácziók a szokott időben fognak előterjesztetni. A mint a ház október 25-iki ülésén elhatározta, 12 órakor áttérünk a kérvények tárgyalására, a mely %2-ig fog folytattatni, és ha addig be nem lenne fejezve, akkor az interpellácziókra térünk át. Az esetben, ha a napirend hamarább kimerittetik, nyomban áttérünk a kérvények tárgyalására, a kérvények elintézése után pedig, de mindenesetre %2-kor az interpellácziókra. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni? (Igen!) Következnek a napirend szerint a mentelmi bizottságnak jelentései. Az előadó urat illeti a szó. Kálosi József előadó : T. képviselőház ! Elsősorban van szerencsém párviadal vétségével vádolt Zanella Richárd orsz. képviselő mentelmi ügyében a mentelmi bizottságnak L é. október hó 15-én tartott ülésében felvett jelentését (írom. 198) előterjeszteni. Ugyanis a budapesti kir. főügyész 1906 június 2-án 2921./f. ü. 9C6. szám alatt kelt felterjesztésével Zanella Richárd időközben megválasztott orsz. képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri, mivel a fiumei kir. törvényszék elnökének az iratokhoz csatolt 993./b. 1906. számú megkeresése szerint a fiumei kir. ügyész nevezett orsz. képviselő ellen párviadal vétsége miatt vádiratot nyújtott be. Minthogy a mellékelt bűnügyi iratok hiányosan terjesztettek fel, a mennyiben még a hivatkozott vádiratnak hiteles magyar forditása sem mellékeltetett, a mely nélkül pedig vélemény nem alkotható azon ügydöntő körülményre nézve, vájjon fenforog-e valóban büntetendő cselekmény, és hogy ezzel a panaszolt orsz. képviselő minő oki összefüggésbe hozható: a mentelmi bizottság tisztelettel javasolja, hogy Zanella Richárd orsz. képviselő mentelmi joga ez ügyben ne függesztessék fel. Bizony Ákos : Ezúttal! Kálosi József előadó: Ez ügyben! Olay Lajos: T. ház! A nemzet egyik legnagyobb sérelme az, hogy a magyar nyelv sem a külügyi téren, sem a hadseregnél kellőleg nem érvényesülhet. A legkevesebb tehát, a mit a nemzet a jelen nemzeti kormánytól elvárhat, az, hogy legalább a belügyi téren, a belügyi igazgatás minden ágában a magyar nyelv a törvényeknek megfelelően kellőleg érvényesüljön. Én nem akarok külön inditványt beadni, de azt hiszem, hogy a kormány magától kötelességének fogja ismerni, hogy hatályosan intézkedjék, hogy a magyar nyelv legalább a belügyi téren, a belügyi igazgatás minden ágában szigorúan érvényesíttessék. Ez volna az én kérésem a kormányhoz. (Helyeslés balfelől.) Elnök: Kiván-e még valaki szólni ? (Nem I) Akkor a vitát bezárom. Felteszem a kérdést: méltóztatik-e Zanella Richárd országos kéj)viselő mentelmi ügyében a képviselőház mentelmi bizottságának jelentését elfogadni, a mely azt javasolja, hogy Zanella Richárd országos képviselő mentelmi joga ez ügyben ne függesztessék fel, igen vagy nem ? (Igen !) A képviselőház a mentelmi bizottság jelentését elfogadta és Zanella Richárd megtelmi jogát ez ügyben nem függesztette fel. Következik ? Kálosi József előadó: Becsületsértés vétségével vádolt Zanella Richárd országos képviselő mentelmi ügyére vonatkozó jelentés. (írom. 199). A fiumei kir. törvényszék elnöke 1906 május 15-én 905. bt. sz. alatt kelt felterjesztésével Zanella Richárd országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését azért, kérte, mivel a nevezett törvényszék vizsgálóbiráj a az időközben országgyűlési képviselővé megválasztott Zanella Richárd ellen a Cassio Ferencz által panaszolt, a büntető törvénykönyv 261. §-ába ütköző, sajtó utján elkövetett becsületsértés vétsége miatt a bűnvádi vizsgálatot 214./bt. 906. sz. alatt kelt végzésével elrendelte. Minthogy a felterjesztést a büntető perrendtartás 40-ik §-a rendelkezése ellenére a kir. törvényszék elnöke a kir. főügyész mellőzésével közvetlenül intézte és igy az nem az arra illetékes hatóságtól érkezett és minthogy a mellékelt nyomozati iratok hiányosan terjesztettek fel, a mennyiben sem az olasz nyelven megjelenő »La voce del Popolo« hirlaj) inkriminált közleménye, sem a hivatkozott vizsgálóbírói végzés hiteles magj^ar forditásban nem mellékeltetett, a melyek nélkül pedig vélemény nem alkotható azon ügydöntő körülményre nézve, vájjon fenforog-e valóban bűncselekmény és hogy ezzel a panaszolt országgyűlési képviselő minő oki összefüggésbe hozható : a mentelmi bizottság tisztelettel javasolja, hogy Zanella Richárd országgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügyben ne függesztessék fel. Elnök : Kivan valaki szólni 1 Szólásra senki sem jelentkezett, tehát a vitát bezárom. Felteszem a kérdést: elfogadja-e a képviselőház a mentelmi bizottság jelentését, a mely azt javasolja, hogy Zanella Richárd országgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügyben ne függesztessék fel, igen vagy nem nem ? (Igen!) A képviselőház a mentelmi bizottság jelentésit elfogadta, mely ezerint Zanella Richárd országgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügyben nem íüggesztetett fel. Következik ? KálOSi József előadó : Párviadal vétsége miatt