Képviselőházi napló, 1906. II. kötet • 1906. julius 14–julius 30.

Ülésnapok - 1906-40

40. országos ülés 1906 Julius 28~án, szombaton. 373 elfogadják, szíveskedjenek felállani, (Megtörténik.) Többség. A ház a mentelmi bizottság javaslatát fogadta el, a mely szerint Kardos Samu országgyűlési képviselő mentelmi joga ezen ügyben fel nem függesztetik. Következik Acliim L. András országgyűlési képviselő mentelmi ügye. (írom. 170) Lázár Zoárd előadó : T. képviselőház! Áchim L. András országgyűlési képviselő Bakos Mátyás békéscsabai lakost 1906 május hó 7-ikén »hazug gazemberének és »esküszegő»-nek nevezte. Tekintettel arra, hogy a nyomozati iratok szerint bűncselekmény oka fenforogni látszik és hogy a mentelmi jog felfüggesztését illetékes hatóság kérte, tisztelettel javaslom a mentelmi bizottság nevében, hogy Áchim L. András országgyűlési képviselő mentelmi joga ezen ügyben függesztessék fel. Elnök: Kivan valaki a javaslathoz hozzászólni ? (Nem !) Ha szólni senki sem kivan, a vitát berekesztem. Felteszem a kérdést: elfogadja-e a ház a mentelmi bizottság javaslatát, hogy Áchim L. András mentelmi joga ez ügyben felfüggesztessék, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, határozatképen kimondom, hogy a ház Áchim L. András mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszti. Következik a képviselőház mentelmi bizottságának jelentése Hodzsa Milán orsz. képviselő mentelmi ügyében. (írom. 171) Lázár Zoárd előadó: T. képviselőház! A Hodzsa Milán orsz. képviselő szerkesztésében és kiadásában megjelenő »Slovensky Tyzdennik« czimű lap 1905. évi május hó 26-án megjelent számában Mikó Péter és társai mint az ocsbiczi úrbéri közbirtokosság elnöke, jegyzője és elnök-helyettese ellen közzétett czikkben a nevezettek rágalmazást láttak és e miatt a nevezett országgyűlési képviselő ellen följelentést tettek. Tekintettel arra, hogy a mentelmi jog felfüggesztése iránti felterjesztést illetékes hatóság tette, javaslom, hogy Hodzsa Milán országgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügyben függesztessék fel. Elnök : Kivan valaki hozzászólni 1 (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. Kérdem a házat: elfogadja-e a mentelmi bizottság javaslatát Hodzsa Milán képviselő mentelmi jogára vonatkozólag ? (Igen !) Akkor kimondhatom, hogy a ház Hodzsa Milán képviselő mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése Áchim L. András országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. (írom. 172) Lázár Zoárd előadó : Hrabovszky Pál békéscsabai rendőrbiztos följelentést tett Áchim L. András orsz. képviselő ellen, mert nevezett orsz. képviselő a feljelentő rendőrfőbiztos által Maján János részére kibocsátott idézés hátlapján ezen idézést »szamár idézésnek* nevezte. (Derültség.) Minthogy a fölterjesztést illetékes hatóság intézte, és miután a vádbeli cselekmény elkövetésének jelenségei a mellékelt iratok adatai szerint fenforogni látszanak, javaslom, hogy Áchim L. András orsz. képviselő mentelmi joga ez ügyben függesztessék fel. (Ellenmondások balfelől. Felkiáltások : Mivel vádolják ?) A kihágási büntetőtörvénykönyv 46. §-ában foglalt hatóságsértéssel. (Zaj.) Elnök: Kivan valaki hozzászólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát berekesztem. Felteszem a kérdést; hozzájárul-e a ház a mentelmi bizottság javaslatához, igen vagy nem ? (Igen! Nem!) Kérem azokat, a kik elfogadják, szíveskedj ének felállani. (Megtörténik. Zaj.) A többség kétséges, az ellenpróbát elrendelem. Kérem azokat, a kik nem fogadják el a mentelmi bizottság javaslatát, szíveskedjenek felállni. (Megtörténik.) Konstatálom, hogy a többség a mellett van, hogy a ház Áchim L. András országgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszsze és igy ez értelemben mondom ki a határozatot. Következik a mentelmi bizottság jelentése Nagy Emil országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. (írom. 173) Lázár Zoárd előadó: T. ház! Nagy Emil országgyűlési képviselő ellen dr. Fridvalszky János nyomtatvány xitján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentést tett. Tekintettel arra, hogy a mentelmi jog felfüggesztését illetékes hatóság kéri, s tekintettel arra, hogy a nyomozati iratokból megállapítható tényállás szerint büntetendő cselekmény tényálladéka forog fenn, javaslom, hogy Nagy Emil országgyűlési képviselő mentelmi joga ezen ügyre nézve függesztessék fel. (Ellenmondások balfelől. Felkiáltások : Mii csinált ?) A »Jászapáti és Vidéke« czimű lap f. évi 15. számában egy levél tétetett közzé. (Felkiáltások: Halljuk a levelet,!) Elnök: Tessék felolvasni azt a levelet! Lázár Zoárd előadó : E levél a szerkesztőhöz van intézve és igy szól (olvassa): »Igen t. szerkesztő ur ! Felkérésére van szerencsém mellékelten megküldeni »Az Ország« czimű napilapban általam dr. Fridvalszky János ügyvéd úrra vonatkozólag közzétett napihirt. Nevezett ügyvéd ur ellen annyi panaszt kaptam képviselőségem rövid tartama alatt, hogy az ő ügyvédi működését a közérdekre és a lakosság magánérdekére károsnak tartom és mint a népérdek odaadó támogatója helyeslem ellene indítandó akczióját. Budapesten, 1906. évi április hó 7-én. Kiváló tisztelettel Nagy Emil dr.« (Felkiáltások balfelől: Ebben nincs semmi sértés !) Elnök: Kivan valaki hozzászólni ? Lázár Zoárd előadó : T. ház ! A bizottság abból a szempontból indult ki, mikor ezt a javaslatot tette a képviselőháznak, hogy akkor, a mikor egy ügyvédre vonatkozólag ilyen hírlapi közlemény jelenik meg, ez alkalmas arra, hogy a nagyközönségnek vele szemben táplált bizalmát megingassa. (Mozgás balfelől.) Különben annak elbírálása, hogy egy ügyvédnek ténykedése jó-e vagy rossz, nem a hirlapirás körébe, hanem az illetékes ügyvédi kamara hatáskörébe tartozik. Én ennélfogva újból kérem a t. házat, méltóztassék ezen ügyben Nagy Emil képviselőnek mentelmi jogát felfüggeszteni.