Képviselőházi napló, 1906. II. kötet • 1906. julius 14–julius 30.

Ülésnapok - 1906-28

28. országos ülés 1906 Julius Ik-éa, szombaton. 13 Lázár Pál: ügy van, másodszor nem is ten­nénk ilyen bolondot. Ismétlem, ezen államadósság kamatterhet az 1867 : XV. t.-cz. causalis nexusba hozza ugy a kvóta-aránynyal, mint a vámjövedel­meknek mikénti felosztásával. Jól van, csak boly­gassák meg ők a 67-iki alapot, akkor mi vissza­helyezkedünk az eredeti állapotra, és akkor ter­mészetesen ezen idézett törvénynek a revizióját is követeim fogjuk. (Helyeslés baljelöl.) T. képviselőház ! Nagyon furcsának tartom, hogy Ausztria minduntalan a farkas és bárány­nak régen elcsépelt meséjére emlékeztető politikát, követve, mindig azon panaszkodik, hogy mi vagyunk azok, a kik a vizet zavarjuk. Még arra az álláspontra is helyezkednek — az igaz, hogy épen Széll Kálmán t. képviselőtársam adott nekik okot, hogy erre helyezkedjenek — hogy a magyarok adjanak garancziát arra nézve, hogy ez a gyenge magyar nemzet — mert az osztrákkal szemben mi vagyunk a gyengék — meg fogj a tartani a szer­ződés feltételeit, és quasi junktimot állitanak fel a kvótának megoldása, a vámjövedelmeknek fel­osztása és tovább menve, egyáltalában a szerző­dés megkötése között. Ha vizsgáljuk a különböző államok között levő szerződéseket és vizsgáljuk azon eseteket, a midőn a szerződések ellen vétség követtetik el, akkor sohasem a gyöngébb fél az, a ki erőszakosko­dást követ el, hanem mindig az erősebb követi el az erőszakoskodást. Ha tehát arról van szó, hogy garancziák követeltessenek, még érteném, ha mi, a magyar nemzet, követelnénk garancziákat; de határozottan visszautasítok minden olyan köve­telést, a mely ugy állitja oda Európa szine elé a szerződésnek feltételeit, mintha mi magyarok volnánk azok, a kik nem tartjuk be azt, a mire szerződésileg köteleztük magunkat. Arra nézve, hogy az erősebb tényleg abszo­lúte nem törődik a szerződés feltételeivel, bátor vagyok felemliteni egy-két példát a közöttünk és Németország között való szerződéses viszonyról, illetőleg arról, hogy az az erős Németország milyen kevéssé törődik azzal, hogy tényleg megtartja-e a szerződési feltételeket. Egyik eset az volt, mi­dőn az Első Magyar Varrógépgyár Készvénytár­g eladott 4000 darab varrógép-felsőrészt Ber­linbe. Ezer darab szállítása után rögtön megjött egy kormányrendelet, a mely ugy intézkedett, hogy ezentúl a varrógép nem gép, hanem házi eszköz és átutalta egy másik tarifaosztályra, a mely háromszor annyi vámot rótt ki arra a varrógépre, a mint szerződésileg biztosítva volt. A következmény az lett, hogy a magyar gyár nem volt képes tovább szállitani a gépeket Ber­linbe és természetesen nagy veszteségei voltak a visszamaradt darabokból is. Hiába ment a gyár vezetősége a miniszterelnökhöz, hiába ment Bécsbe a külügyminiszterhez, segiteni nem tud­tak a dolgon, mert Németország igy akarta. Panaszt tettek nálam oly irányban is, hogy a baromfikivitelnél, habár határozottan ki van kötve, hogy csakis az élősúlyt szabad elvámolni, ha eszébe jut annak a vámhivatalnoknak, akkor mégis beveszi az egész göngysulyt a vámtétel alá és akkor az illető hiába megy a miniszterelnök­höz, hiába megy Bécsbe, nem tud ott elérni semmit. Olyan hatalmas Németország, hogy egyszerűen azt mondja : igy akarom, ha nem tetszik, tégy róla. Ilyen példák után azt látjuk, t. ház, hogy ha garancziáról van szó, csakis a gyöngének a joga az, hogy garancziákat követelhessen és én tényleg a külfölddel kötött szerződéseket nem látom garan­tálva mindaddig, a mig nem lesz felállítva egy nemzetközi tarifa-ellenőrző bíróság, a melynek hatásköre mindezekre kiterjed és a mely a méltá­nyosság- és igazsághoz képest a gyengébb nemzetet az eresebbnek erőszakoskodásaival szemben védel­mébe nem veszi. (Helyeslés a baloldalon.) Meg vagyok győződve, t. képviselőház, arról, hogy Ausztria a most meginduló szerződési tárgya­lásoknál mindent el fog követni, hogy azt a prést, a mely alatt eddig nyögtünk, még jobban meg­szorítsa és Magyarországtól még többet zsákmá­nyoljon a maga részére. Azonban ép olyan erős a meggyőződésem az iránt is, hogy a mostani kormány teljesen feladata magaslatán áll és az alkudozások egyik terén sem fogja megengedni, hogy azon a határon tulmenjünk, a meddig most mentünk, s a mely határvonalat ugy jellemezhet­nék, hogy : eddig és ne tovább, ha azt nem akar­juk, hogy Magyarország egészen összeroskadjon. És épen ezért, mert e tekintetben teljes biza­lommal viseltetem a kormány iránt, a költség­vetést a magam részéről elfogadom (Élénk he­lyeslés balfelöl.) Ráth Endre jegyző: Kovács Ernő! Széll Kálmán : T. képviselőház! Személyes megtámadtatás czimén kérek szót. Elnök : Széll Kálmán képviselő ur személyes megtámadtatás czimén kivan szólni. (líalljulc I Halljuk I) Széll Kálmán: T. képviselőház! A képviselő ur, a ki előttem felszólalt, reám hivatkozott és egy nyilatkozatomra, a melyet egy német lap közle­ménye szerint a kvóta-bizottságban, mint annak elnöke, tettem volna, illetőleg egy nyilatkozatomra, a melyet nem a kvóta-bizottságban, hanem azon az értekezleten tettem, a mely a két kvóta-bizott­ság által kiküldött hetes bizottság részéről lefolyt. A t. képviselő ur azt mondja, hogy Széll Kál­mán adott okot arra, hogy az osztrákok garancziá­kat követelnek. Hogy miféléket, azt bővebben nem magyarázta. Én, t. képviselőház, itt a házbaa hivatkozom azokra, a kik az én nyilatkozatomat hallották. Hivatkozom a függetlenségi pártnak három ki­küldött bizottsági tagjára, az én t. barátaimra : Szabó Istvánra, Méreyre és Földesre, hogy én semmiféle olyan nyilatkozatot nem tettem, a mely Magyarországnak akár jogait, akár érdekeit valami irányban csorbítaná, (Ugy van !) sőt tőlem telhető­leg a magyar álláspontot védelmeztem, s azt mon­dottam, hogy abszurd követelmény a népszám-

Next

/
Oldalképek
Tartalom