Képviselőházi napló, 1906. I. kötet • 1906. május 21–julius 13.
Ülésnapok - 1906-9
86 9. országos ülés 1906 június 2-án, szombaton. Sümegi Viimos: Hisz ezt Mezőssy beadta. Kubik Béla: Ha eljön az ideje, majd beszüntetjük. Most nem aktuális a dolog. Elnök : T. ház ! A házszabályok 197. §-a értelmében a háznak az elnök javaslatára minden vita nélkül egyszerű szavazással kellene időt kitűzni az indítvány megindokolására és egyúttal rendelkezni kellene a kinyomatás és a tagok közt -aló szétosztás iránt ; de mert arról értesülök a jegyző uraktól, hogy ez az inditvány nem lett Írásba foglalva, annálfogva most semmi intézkedés erre nézve nem történhetik, mert a házszabályok 198. §-a szerint minden inditvány bejegyzendő az indítványozó nevének s az inditvány tárgyának rövid bejegyzésével az inditvány könyvbe. Az így bejegyzett inditvány Írásba foglalva egyszersmind a ház elnökének kézbesítendő. Ez nem történvén meg, ezt a bejelentést most egyszerűen nem vehetjük tudomásul és a képviselő ur majd a legközelebbi alkalommal — szerdán lesz rá alkalom — a házszabályoknak megfelelő módon fog eljárni és akkor fogunk majd a 197. §. értelmében intézkedni. Méltóztassék most az interpellácziós-könyvet felolvasni. Gr. Thorotzkai Miklós jegyző: Az ínterpelláeziós-könyvbe be vannak jegyezve a következő interpellácziók : Vázsonyi Vilmos képviselő ur interpellácziója a vasárnapi munkaszünet felfüggesztése ellen, a kereskedelemügyi miniszterhez ; Áchim L. András képviselő ur interpellácz'ója a tömeges népgyűlések betiltása miatt a belügyminiszterhez ; '-•• Hodzsa Milán képviselő ur interpellácziója a földmunkások országos szövetségében folytatott vizsgálat tárgyában a belügyminiszterhez ; Vlád Aurél képviselő ur interpellácziója a Hunyad-Dobrán folyó évi május hó 23-án tartott képviselőválasztás alkalmával elkövetett visszaélések tárgyában a belügyi és honvédelmi miniszterekhez ; végül Kovács Pál képviselő ur interpellácziója vidéki szegény embereknek vigéczek által történt tömeges becsapása tárgyában a belügyi és igazságügyi miniszterekhez. Elnök : A ház határozatához képest fél kettőkor fogunk áttérni az interpellácziókra. Ha azonban napirendünk előbb merittetnék ki, akkor közvetlenül a napirend befejezése után fogunk az interpellácziókra áttérni. Méltóztatnak ehhez hozzájárulni ? (Helyeslés.) Akkor ezt határozatképen kimondom. Most pedig következik napirend szerint az összeférhetlenségi állandó bizottság azon tagjainak, a kik tegnap az esküt nem tették le, az eskütétele. Ezek pedig gr. Batthyány Lajos, Hellebronth Géza, Leszkay Gyula, Medakovic Bogdán és Szentiványi Árpád. ügy látom, hogy egyedül gr. Batthyány Lajos jelent meg. Kérem gr. Thorotzkai Miklós jegyző urat, szíveskedjék az eskümintát felolvasni. Gr. Thorotzkai Miklós jegyző (olvassa az esküminiát. Gr. Batthyány Lajos leteszi az esküt, a mit a ház tagjai állva hallgatnak végig). Elnök: Minthogy Hellebronth Géza, Leszkay Gyula, Medakovic Bogdán és Szentiványi Árpád összeférhetlenségi bizottsági tag urak ma az eskütételre nem jelentek meg, ezennel felhívom őket, hogy a legközelebbi ülésen megjelenni szíveskedjenek, hogy az esküt letehessék. Most következik napirend szerint az államháztartás ideiglenes vitelére vonatkozó felhatalmazásról szóló törvényjavaslat (írom. 14 28) általános tárgyalásának folytatása. Ki következik ? Egry Béla jegyző: Pop. Cs. István ! Pop Cs, István : T. képviselőház ! Legyen szabad indokolnom, hogy miért nem fogadjuk el a szőnyegen lévő törvényjavaslatot sem én, sem pártomhoz tartozó képviselőtársaim. Ne lepje meg a mélyen t. képviselőházat az a körülmény, hogy ezen törvényjavaslathoz többen fölszólalunk, mert ennek oka épen a t. többség, a mely lehetetlenné tette, mivel sem indokolt, a parlamenti életben szokatlan eljárásával, hogy egy létező pártról azt állítván, hogy nem létezik, megtagadta tőle az ellenzéket megillető ellenőrzési jogot általában, különösen pedig a legfontosabb bizottságokban. Kubik Béla: A puskaport nem találta fel! Pop Cs, István : T. képviselőház ! Tegnap gyönyörű beszédeket hallottam, különösen igen t. képviselőtársunk, Holló Lajos (Éljenzés.) beszélt az alkotmányosság fogalmáról és az angolok érzékenységéről a parlamenti életet illetőleg. Üssék fel, t. uraim, akkor az angol parlament történetét, és akkor jelentkezzenek angol barátaink előtt azzal a határozattal, hogy egy, a házban végleg létező pártot önök nem ismernek cl, hogy az ellenőrzésre hivatott egyetlen ellenzéknek itten az önök elhatározása folytán létjogosultsága nincs. Meglehet, hogy a régi papi uralom indokolni fogja ezen, a sötét múltba visszanyúló határozatot, azonban az az angol parlament, a melyre hivatkoznak, nem indokolja. Angliában, a szabad vizsgálat hazájában az az elv, hogy bármilyen kevés figyelemreméltó vélemény is méltó arra, hogy hivatalosan képviseltessék a házban. Hivatkozom egy esetre és egy oly nagy emberre, a kit a múlt század a világ legnagyobb férfiai közé sorozott, Gladstonera. Mit mondott ez a nagy elme, ez a világosan látó ember akkor, mikor arról volt szó, hogy Butt képviselő homerule elnevezés alatt egyebet sem akart, mint Irhonnak elszakadását és a királyságok széttagolását ? Azt mondta, hogy ha ilyen téves vélemények és eszmék lépnek fel, jöjjön az a gentleman ide a parlament elé, majd meglátjuk, hogy mi azoknak értéke, mert mindig jobb, ha a téveszmék a világosság fénye mellett döntetnek el, mintha azok titokban érlelődnek és mint téveszmék terI jednek.
