Képviselőházi napló, 1906. I. kötet • 1906. május 21–julius 13.

Ülésnapok - 1906-7

7. országos ülés 1906 májas 30-án, szerdán. 59 Szmrecsányi György : Tessék rendreutasítani! Azt mondta, hogy évszázadokon át szenved a ro­mán nép Magyarországon ! (Zaj. Elnök csenget.) Vajda Sándor : Interpelláczióni a következő (olvassa): Interpelláczió a Szatmár és Szilágy vármegye egynémely kerületeiben elkövetett vá­lasztási, közigazgatási és karhatalmi visszaélések tárgyában. A belügy- és honvédelmi miniszter urakhoz. 1. 1. Van-e tudomása a belügyminiszter urnak arról, hogy a szilágycsehi, nagysomkuti és krassói választókerületekben a lefolyt általános válasz­tások alkalmával a közigazgatási közegek hatás­körüket túllépve, a törvény egyenes tilalma elle­nére a választások eredményét illetéktelenül be­folyásolták ? 2. Ha van tudomása, hajlandó-e a való tény­állás kipuhatolása végett a vizsgálatot elrendelni s az ahhoz mért megtorló intézkedéseket a ház értesitése mellett haladéktalanul megtenni ? II. 1. Van-e tudomása a belügyminiszter urnak arról, hogy a szilágycsehi választókerületben ismeretlen tettesek Pap Demeter módosi lelkészt és még egy választót agyonütöttek és ha van : 2. hajlandó-e a belügyminiszter ur az igazság­ügyminiszter úrral egyetértőleg ugy a bűntény értelmi szerzőjét, mint a bűntény végrehajtóját kiderittetni és példásan szigorú eljárással hasonló politikai bűntények megismétlődését megakadá­lyozni ? III. 1. Van-e tudomása a belügyminiszter urnak arról, hogy Amacz községi lelkészt, dr. Ar­deléan Jánost, csendőrökkel vezettették elő, a hi­vatalos közegek embertelenül meghurczolták és minden igaz ok nélkül személyes szabadságában és méltóságában megsértették ? 2. Ha igen, mily lépéseket hajlandó tenni a méltatlanul zaklatott lelkész érdekében s a sze­mélyes szabadság ily leplezetlen módon való meg­sértésének jövőben leendő megakadályozása czéljából ? IV. 1. Van-e tudomása a belügyminiszter urnak arról, hogy Amacz községben a magyar lakosságot, mely az odavaló román lakossággal ősidőktől fogva békés és testvéries egyetértésben élt, ismeretlen tettesek annyira felizgatták a román lakosság ellen, hogy számos embert a románok közül legyilkoltak. (Kovács György, Suta Juon és Dragos Josip.) Számosat súlyosan és életveszélyesen megsebesítettek? 2. Ha pedig van, szándékozik-e intézkedni, hogy ugy a gyilkosok, mint különösen a tett ér­telmi szerzői kiderittessenek és az igazságügy­miniszterrel egyetértőleg odahatni, hogy ezen poli­tikai gyilkosság tettesei menekülni szántszándék­kal ne engedtessenek, hanem méltó büntetésben részesittessenek ? V. 1 .Van-e tudomása a belügyminiszter urnak arról, hogy daczára annak, hogy a románok sehol ä legkisebb okot sem szolgáltatták a választások folyama alatt a hivatalos beavatkozásra, sem pedig politikai bűntényekre nem ragadtatták magukat, a csendőrség és némely felizgatott ma­gyar számos románt gyilkolt le ? 2. S ha igen, hajlandó-e a belügyminiszter ur azon román nép ellen szándékosan terjesztett rágalmakat, hogy a törvényes rend ellen fellázadt, terrorizmusra vetemedett, megczáfolni % VI. 1. Van-e tudomása a belügyminiszter urnak arról, hogy Amacz községben a magyar lakosság által a románok közbiztonsága veszélyeztetve van és daczára ennek, a közbiztonság megóvá­sára mind ez ideig egy szál csendőr sem lett ki­rendelve ? 2. S ha igen, hajlandó-e ugyanazon óvóintéz­kedéseket megtenni, melyeket a magyar lakosság csak képzelt veszélyeztetése esetén is megtenni szokott ? VII. 1. Van-e tudomása a honvédelmi mi­niszter urnak arról, hogy a szilágycsehi, nagy­somkuti és krassói választókerületekben a csend­őrség a nemzetiségi jelöltek választását hallatlan brutális módon terrorizálta, a kormánypárti jelöl­tek érdekeinek hivatásuk flagráns megsértésével korlátlanul rendelkezésére bocsátkozott és a közös hadseregbeli fegyveres erővel törvénytelen és a szolgálati utasitással ellenkező eljárása miatt állandó összeköttetésben állott ? 2. S ha igen, hajlandó-e a fegyveres erő iránti bizalom helyreállítása czéljából a szükséges meg­torló intézkedéseket megtenni ? VIII. 1. Van-e tudomása a honvédelmi minisz­ter urnak arról, hogy K árulva községben a kirendelt csendőrség békésen viselkedő népre lőtt és így minden ok nélkül megölte Pap Kosztán és Gontz Juont, és súlyosan megsebesítette Pop Zacharie, Bercz Kosztán és Costin Juont stb. azon okból, hogy a kirendelt csendőrség a román nyelvet nem értvén, a román néppel értekezni nem tudott s igy a nyelv nem értése következtében tiszta sejtelemre békés polgárokra lőtt ? 2. S ha igen, hajlandó-e a megtorló intéz­kedéseket megtenni és intézkedni, hogy román vidékeken oly csendőrök alkalmaztassanak, kik a román nyelvet értik ? Elnök: Az interpelláczió, a házszabályok 205. §-ára való utalással, ki fog adatni a honvé­delmi és a belügyminiszter uraknak. (Helyeslés.) Lengyel Zoltán képviselő ur személyes kér­désben kér szót. (Halljuk ! Halljuk !) Lengyel Zoltán : T. ház ! Az idő nagyon előre­haladt, különben sincs szándékomban polémiába bocsátkozni az előttem szóló t. képviselő úrral. (Felkiállások : Nem is lehel !) A t. képviselő ur azonban egy olyan kijelentést tett, a melyre, ennek daczára is, kötelességemnek tartom vála­szolni és azt megczáfolni. (Zaj. Halljuk ! Halljuk !) Ez a kijelentés az volt, t. ház, mintha mi, szilágyvármegyei képviselők, a románokkal pak­tumot kötöttünk volna, a melynek értelmében ők négy kerületet átengednek nekünk, hogy mi átengedjünk egyet nekik. Ez az állítás elejétől 8*

Next

/
Oldalképek
Tartalom