Képviselőházi napló, 1906. I. kötet • 1906. május 21–julius 13.

Ülésnapok - 1906-25

25. országos ülés 1906 Julius 11-én, szerdán. 381 E miniszteri rendeletekkel, gondolom, épen az volt a szándék, hogy a közvélemény nagy része előtt népszerű rendelettel honosítsák meg a pátensek korszakát. Méltóztassék visszaemlékezni, ez a két rendelet volt az első, a melyet az akkori kormány kibocsátott abból a czélból, hogy szondálja a közvélemény, elfogadja-e, engedelmeskedik-e neki, hogy a mennyiben elfogadja és engedelmeskedik neki, ezt mint casus praecedens-t felhozhassa és minden későbbi rendeletet, e casus praecedens-re hivatkozva, léptethessen életbe. Nem akarok esetleg nem létező szélmalmokkal küzdeni, nem akarok e rendeletek belső tartalmával foglalkozni, mert lehetetlen, hogy a jelenlegi kormány ezeket a rendeleteket, tekintet nélkül azok belső tartalmára, érvényeseknek ós jogosaknak ismerhesse el. Épen azért mindöszsze arra szorítkozom, hogy az interpelláczió szövegét felolvassam, (Helyeslés.) a miniszteri rendeletek belső tartalmával, azoknak jogtalanságával és méltatlanságával csak abban az esetben foglalkozom tüzetesebben, ha a vallás- és közoktatásügyi miniszter ur az én mély sajnálatomra kijelentené, hogy azokat érvényben fentartja. Interpelláczióm a következő (olvassa): Interpelláczió a vallás- és közoktatásügyi m. kir. miniszter úrhoz a Lukács György vallásos közoktatásügyi volt miniszter által 72.000/905. és 72.001/905. szám alatt kibocsátott rendeletek tárgyában. 1. Van-e tudomása a miniszter urnak arról, hogy a királyi tanfelügyelők a 72.000/905. és 72.001/905. szám alatt az előző kormány által kibocsátott miniszteri rendeleteket végrehajtják és ezen rendeletek intézkedéseinek betartását követelik a népiskolai tanítóktól? 2. Tekintettel arra, hogy ezen rendeletek oly intézkedéseket tartalmaznak, melyek a létező törvényekbe ütköznek és oly viszonyokat szabályoznak, melyek a törvényhozásnak vannak fentartva, s tekintettel arra, hogy ezen rendeletek is azon kormány által hozattak meg, melynek más rendeleteit maga ezen kormány törvényteleneknek, tehát érvényteleneknek jelentette ki: mily álláspontot foglal el a miniszter ur^ ezen rendeletek törvényessége tekintetében ? összeférhetőnek tartja-e a miniszter ur ezen rendeletek végrehajtását az alkotmányos érzülettel és a törvénytisztelet követelményeivel? Hajlandó-e a miniszter ur ezen törvénytelen és az egyházi önkormányzati jogot is sértő rendeletek visszavonása tekintetében a félreértések és túlbuzgóságból eredő zaklatások kikerülése végett sürgősen intézkedni? Elnök: Az interpelláczió kiadatik a vallás• és közoktatásügyi miniszter úrhoz. Gr. Apponyi Albert vallás- és közoktatásügyi miniszter: Engedje meg a t. ház, hogy egészen röviden válaszoljak az interpelláczióra, mert hiszen ugy általánosságban, a hogy az interpelláczió szövegeztetett, a válasz nagyon egyszerű. Nagyon természetes, hogy közjogunk nem engedi meg azt, hogy fennálló törvényeink ellenére rendeletekkel kormányozzunk. (Helyeslés.) Ebből folyólag magától értetődik, hogy ha van az előző kormánynak olyan rendelete, a mely a fennálló törvényekkel ellenkezik — nekem nincs róla tudomásom — én annak a rendeletnek nemcsak végrehajtását nem fogom követelni, hanem annak végrehajtásától azokat a közegeket, a melyek az én vezetésem alatt állanak, egyenesen el is fogom tiltani. A mi hiányosság a mi törvényeinkben bármely irányban, különösen a nemzeti állam érdekeinek megvédése szempontjából az én meggyőződésem szerint foglaltatik, annak orvoslását a törvényhozástól fogom kérni, törvényalkotások utján; de a kormányzatnak semmi ágában, sem én, sem a kormány bármely tagja nem fog törvény ellenére rendeletekkel kormányozni, vagy törvény ellenére kiadott rendeleteket fentartani, azoknak alkalmazását a közegektől megkívánni. Kérem, méltóztassanak ezt a válaszomat tudomásul venni. (.Elénk helyeslés. Mozgás a nemzetiségek padjain.) Mondom, nekem nincs tudomásom . . . Polit Mihály: Kellett volna tudomással birnia. (Zaj. Elnök csenget.) Gr. Apponyi Albert vallás- és közoktatásügyi miniszter: Bocsánatot kérek, hogy törvénytelen rendelet alkalmaztatik, az tudomásomra juthatott volna azon az utón, ha valaki abból kifolyólag panaszt tesz a minisztériumban. Senki ebben az irányban panaszt nem tett. Magának a törvénytelen rendeletnek a létezéséről — megvallom, nem emlékeztem rá a sajtóból — itt a házban interpelláczióból szereztem tudomást. Ennyiben van tudomásom róla. Egyes konkrét esetekben panasz nem merült fel. Ha ilyen felmerül, a törvény alapján kell ezt eldönteni. Ha közegeim e tekintetben bármely kételyt táplálnának, utasítani fogom őket, hogy a törvénynyel ellenkező rendeletet nem létezőnek tekintsék. Ennél egyebet nem mondhatok. (Elénk helyeslés.) Ismétlem, a mi hiány tapasztalásom szerint közoktatásügyi törvényhozásunkban van, annak orvoslásáról törvényhozási intézkedés kezdeményezésével óhajtok gondoskodni, nem pedig törvényellenes rendeleteknek akár kibocsátása, akár fentartása, akár alkalmazása által. (Elénk helyeslés.) Maniu Gyula: T. ház! Azon tisztelet ellenére, a melylyel a vallás- és közoktatásügyi miniszter ur iránt viseltetem, válasza nem elégít ki. A válasz mindenekelőtt nem felel az általam felvetett kérdésre. A kérdés egyszerű. Az t. i.. törvényeseknek ismeri-e el az előző kormány által kibocsátott rendeleteket, vagy sem ? A miniszter ur válaszát azért nem vehetem tudomásul, mert egyes közegeinek elbírálására bízza,