Képviselőházi napló, 1906. I. kötet • 1906. május 21–julius 13.

Ülésnapok - 1906-20

20. országos ülés 1906 Julius 5-én, csütörtökön. 241 nem pedig azért, mert a többi anyanyelv fejlesztése is a törvényben gyökerezik, és azért sem, mert a többi nem magyar ajkú polgárok is egyenjogú polgárai ennek a hazának. Ennek ellenében a magyar kormány az u. n. »belügyi szabad kéz« révén máshogyan jár el. A »belügyi szabad kéz« egyébiránt a mi szuverenitásunk megsértését képezi, mert ha van belügyi szabad kéz, akkor van nem szabad kéz is, vagyis más téren nem szabad tennünk azt, a mit a belügyekben szabad. Ennek ellenére, mondom, a magyar kormány a hivatalos államnyelv mellett nem tűri meg a többi nyelvet. . . . Egy hang (jobbjelől) : Az nem áll! Szkicsák Ferencz : ... és a tót nyelvet a törvényben előirt módon nem fejleszti, sőt ezt a fejlődést meg is akadályozza. (Zaj a jobb- és a baloldalon.) A tótokkal szemben még oly vakmerőséggel is találkozunk, hogy nyelvtani tekintetben be akarnak folyni a mi nyelvünkbe, t. i. előírják nekünk, hogyan használjuk a személyes névmást: én, te, ő, mi, ti, ők. (Derültség.) Azt irják elő nekünk, hogy mi a megszólításban használjuk az »ön«, »maga« kifejezéseket és ne használjuk a »ti« szót, a mint az a szláv nyelvekben szokásos és ha valaki a »ti« szót használja a megszólításban, azt pánszlávnak deklarálják. (Ellenmondások a jobb- és a baloldalon.) És ez igen elszomorító dolog, mert a míg egyrészt a kormány erkölcsi és vallásos tanítást propagál programmjában, addig másrészt a nem magyar ajkuakat a hittanban magyar nyelven akarja oktattatni. (Helyeslés a jobb- és a baloldalon.) Már pedig Isten és a hittani fogalmak oly magasak, hogy majdnem anyanyelvünkön sem érthetjük meg azokat kellőképen. Ámbár a kormány a haza biztosítását polgárainak kulturális előrehaladásában látja, mégis az elemi osztályokban a helyett, hogy a közhasznú ismereteket taníttatná, heti 17 órában a magyar nyelv tanítását követeli. (Élénk helyeslés a jobbés a baloldalon.) Már pedig ebből a 17 órából több is lesz, tekintve azt, hogy a tanítót a magyar nyelvoktatás eredménye szerint Ítélik meg ; tehát mit tehet az a tanitó egyebet, mint azt, hogy nem 17 óráig, hanem folytonosan magyarul tanítja a gyermekeket.(Elénk helyeslés a jobb- és a baloldalon.) Pedig a nem magyar ajkú gyermekeknek szükséges, hogy a gyakorlati életre nézve szerezzenek mindenféle más közismereteket is. (Zaj a jobbés a baloldalon.) T. képviselőház ! Egészen őszintén meg fogom mondani, hogy mi a tót nép kívánsága a közművelődést illetőleg. Az, hogy az elemi osztályokban a magyar nyelv tanítása mellett a többi közismeretek az ő anyanyelvükön, vagyis tót nyelven taníttassanak, továbbá, hogy a középiskolákban tótlakta vidéken a tót nyelv is tanittassék. Mert a középiskolákból kikerülő azon tanulók, a kik később papok vagy ügyvédek, vagy egyéb honorácziorok lesznek, ha nem értik, nem. tanulják meg kellőleg annak a vidéknek a nyelvét és csak KÉPVH. HAPLÓ. 1906 1911. I. KÖTET. konyhai tót nyelven beszélik, hogyan felelnek majd meg hivatásuknak 1 Hogyan adhat az az ügyvéd jogi tanácsokat, hogyan mondhat az a pap egyházi beszédeket a népnek, hogy hozza meg a biró a végzéseket és Ítéleteket, melyeket köteles tót nyelven a feleknek kihirdetni 1 A tót nép azt kívánja továbbá, hogy anyanyelve irodalmilag is fejlesztessék és azt kéri a törvényházástól, hogy irodalmi társaságot alakithasson. És miután ilyen irodalmi társasága volt, de azt a korrupt liberális rendszer feloszlatta, az visszaállittassék és az irodalmi társaság vagyona rendeltetésének visszaadassék. Barta Ödön : Kevesebb népbolonditást, akkor majd boldog lesz a nép ! Szkicsák Ferencz : A t. ház ezeket elfogadhatja vagy nem, de legyünk őszinték, hogy az az állapot, a melyet önök hangoztatnak, nem az 1868 : XLIV. t.-czikkből folyik, hanem törvényellenes jogalapon nyugszik, a mely veszélyes a haza konszolidícziójára és stabilitására nézve. Miután a jelenlegi kormányrendszer sem helyezkedik a törvényes jogalapra, hanem mint a múlt rendszerek, szintén a törvényellenes alapon áll, az önök feliratát nem fogadhatom el, hanem a Polit Mihály által nevemben is benyújtott válaszfeliratot fogadom el, mert csak abban látom a tót nép érdekeinek megóvását. (Elénk helyeslés a nemzetiségi párt padjain.) Elnök : Az ülést 10 perezre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök : Az ülést újból megnyitom. Szólásra következik ? Egry Béla jegyző': Emődy József! Emődy József: T. képviselőház! (HalljuJc!) A felirati ellenjavaslat benyújtása alkalmával annak benyújtója, Polit Mihály t. képviselőtársam bekalandozta egész Európát, hogy érveket, adatokat gyüjts'in annak igazolására, hogy az általa előtárt kép tényleg megfelel Magyarország jelenlegi állapotának. Azon nézeten ,vagyok, hogy daczára az ő rendkívüli szorgalmának, a melylyel az adatokat összehalmozta, mégsem sikerült a többséget meggyőznie arról, hogy az általa vázolt kép helyes és a valóságnak megfelel és azt hiszem, hogy a többség épen ellenkező nézeten lesz. Én, igen t. ház, sokkal szerényebb leszek ; alig fogom túllépni azon választókerületek határait, a melyek az igen t. nemzetiségi képviselő urakat megbízó levelükkel megtisztelték, azonban, daczára ezen szerénységemnek, mégis azt hiszem, be fogom tudni bizonyítani, hogy mindazon sérelmek, a melyekkel felirati javaslatukban előhozakodtak, legalább is túlzottak, sőt hogy a valóságnak tényleg meg nem felelnek. Az ellenfelirat bepanaszol bennünket a királynál, hogy ezúttal sem birt a népakarat teljes tisztaságában érvényesülni, mert a lefolyt választások alatt ismét számos nagy visszaélés történt. Ez mindenesetre czélzás akar lenni azon állítólagos választási atroczitásokra, a melyeket itt a 31