Képviselőházi napló, 1906. I. kötet • 1906. május 21–julius 13.

Ülésnapok - 1906-20

20. országos ülés 1906 Julius 5-én, csütörtökön. 239 ség az egész választási idő tartamára kapott egy szolgabírót statariális jogokkal, pedig nem volt statárium, a kik a választókat mindenféle czimen maguk elé idézték, bírságolták és a birságokat azonnal be is hajtották. Ha valaki azt mondta, hogy felebbezni akar, azt felelték, hogy az Úristenhez felebbezzen. Elsőnek szerepelt a miavai főszolgabíró, Winkler, a ki azon a hegyes vidéken . . . Elnök : Figyelmeztetem a t. szónok urat a házszabályok 219. §-ára, a mely szerint beszédet olvasni tilos. (Helyeslés a baloldalon.) Szkicsák Ferencz: Mélyen t. elnök ur, ezek adatok. Elnök : Bocsánatot kérek, figyelemmel kisérem, hogy öt perez óta folytonosan olvasni méltóztatik azt az iratot, a mely előtte van. (Zaj.) Szkicsák Ferencz: A nevezett főszolgabíró hölgyeket is inzultált, mikor egy Lajda nevű tanító erre figyelmeztette, 150 koronáig bírságolta meg hivatalos személyek megsértésének czimén. Mikor május 6-án jelöltünk Miavára érkezett és a vendéglőben szállt meg, azonnal alarmot fúvatott, katonasággal megszállta a vendéglőt és az összes jelenlévőket felszólította a távozásra. A mi velünk, képviselőkkel történt, azt mentelmi jogunk bejelentésénél elmondtam. Beller szolgabíró, a ki Krakovánba volt kiküldve és a kinek segélyére bizonyos Marsovszky Alajos aljárásbiró is szolgált, a ki a telekkönyvek kiigazítására lett odaküldve és a kinek neje is segített korteskedni, — mikor ezen egy Klis István nevű választó megbotránkozásának adott kifejezést, azt 100 korona birsággal büntette meg becsületsértés czimén. A pénzügyminiszter ur figyelmébe ajánlom, hogy egy Trebatice nevű községben, hol az egész község a mi jelöltünk pártján volt, dr. Hasenberg orvos bizonyítványa alapján, a községi korcsma nem felel meg sem a közegészségügyi, sem a közrendészeti követelményeknek, Beller szolgabíró hivatalosan hatóságilag bezáratta. Azonban intimé azt adta tudtul a községnek, hogy ha Markovicstól elpártol, akkor újból kinyittatja. Winkler főszolgabíró. a jelöltnek nem engedte meg a programmbeszédét megtartani azon kijelentéssel, hogy nincs szükség beszédére. (Derültség. Halljuk ! Halljuk !) A. közigazgatásnak harmadik ázsiai terrorizmusa Rózsahegyen, Liptóban gyakoroltatott, hol a püspök meg a törvényszéki elnök is segített. Rózsahegyen részünkről fellépett dr. Srobár orvos, kit a rózsahegyi plébános is támogatott. A mint ez a püspök tudomására jutott, azonnal felszólitotta a plébánost, hogy igazolja magát. Magától értetődik, hogy a plébános azzal igazolta magát, hogy neki alkotmányos joga bármilyen pártra leadni szavazatát. A választás után nemzetiség elleni izgatás czimén összes pártbeli embereinket, ugy a jelöltet, mint a plébánost beperelték és vizsgálati fogságba helyezték. Dániel László : Helyes ! Szkicsák Ferencz: Később a püspök a plébánost már az ellene folyamatba tett nemzetiség elleni izgatás czimén indított eljárás után felfüggesztette. Zboray Miklós; Nagyon helyes! (Helyeslés jobhfelől.) Ernszt Sándor: Az sem igaz, hogy azért függesztették fel, mert már rég fel volt függesztve. Szkicsák Ferencz : ... s később állítólagos simonia elkövetése czimén újból. A mi most Arvamegyét illeti . . . Horváth József: Beszéljen inkább a Kristóffy alatt az ő pénzén szerkesztett nemzetiségi lapokról. Egy hang (jobbfelöl) : Nem tud írni! Elnök : Csendet kérek ! Szkicsák Ferencz : A közigazgatás ugy akart segíteni a választás előtt, hogy azokat, kik a tavalyi választáson bizalmi embereim voltak, sorra bíráknak megválasztatta, s azon ígéretet vette ki tőlük, hogy jövőre Szkicsákra nem fognak szavazni és pedig azon feltevésben, hogy ha a bírák szavaznak az ő pártjukbeli emberekre, akkor a község lakosai is oda fognak szavazni. Azonban tévedtek. A választás alatt egy, a közegészségügyre vonatkozó közigazgatási rendeletet adtak ki mindenütt, hogy a mint azt a közegészségügy megkívánja, tisztán legyenek tartva az udvarok, de ezt is csak azért, hogy választóimat zaklassák. Itt egy csinovai lakost a maximális 100 K. birsággal büntették meg. Egy másik lakost pedig iparengedély nem váltása miatt azért, mert műtrágyát osztott szét társai között, a mihez nem is kell iparengedély, 100 K.-val büntették meg és nem engedték meg neki a felebbezést. Egy másik főszolgabíró két joolgárt azért bírságolt meg, mert egy vendéglő előtt az utón egy kocsin megállottak és mind a kettőt megbüntette, ámbár csak az egyik volt a tulajdonos. Sok ilyen dolgot tudnék még felhozni, de ezt majd interpelláczió alakjában fogom megtenni. Most csak arra akarok kiterjeszkedni, hogy a közigazgatás még a vallási türelmetlenséget is szította. T. i. Árvamegyében a közigazgatási hivatalnokok eredetileg liberálisok voltak. Mint ilyenek ugy fogták fel a néppárt programmját, hogy ez a vallási türelmetlenséget szitja és ennek alapján a katholikus embereket lutheránusoknak csúfolták. Megjegyzem, hogy azok a közigazgatási tisztviselők maguk is lutheránusok. Hogy nevet is említsek, Matyuga főszolgabíró tudomásával történt az a néppárt érdekében. Egyáltalában a közigazgatási közegek szójárása, a mihelyt őket hivatalosan választóink felkeresik, hogy >>menjetek a képviselő tökhöz >>. Ezen közigazgatási visszaélések kapcsán csak rá akarok mutatni arra, hogy mennyire szavahihető a »Budapesti Hirlaj)« czikkirója, a mikor május 3-án azt irja, hogy soha a választások szabadabbak és a közigazgatás beavatkozásától annyira mentesek nem voltak, mint most. (Ugy