Képviselőházi napló, 1906. I. kötet • 1906. május 21–julius 13.

Ülésnapok - 1906-19

228 19. országos ülés 1906 Julius 4-én, szerdán. ködéséből, hogy kitűnjék, miként gyakorolják e hatóságok büntető hatalmukat összefüggésben az előbb emiitett választási üldöző mániával. (Mozgás. Zaj. Halljuk/ Halljuk !) Ismerek egy főszolgabíró urat, a ki négy koronával büntetett meg egy embert azért, mert hintójával találkozva, nem emelt kalapot előtte. (Mozgás.) Ez egy uj kihágás. (Derültség. Horváth József képviselő ismételten közbeszól. Zaj.) Elnök : Kérem Horváth József képviselő urat, hogy folytonos közbeszólásaival ne zavarja a szónokot. (Halljuk!) Brediceanu Koriolán : Nyolcz koronával lett megbüntetve egy panaszt azért, mert kocsijával, a mely tele volt kavicscsal, nem tért ki az útból a főszolgabiró urnak, a ki hátulról jött. (Derültség.) Nagy György: A nevét mondja meg! Elnök: Nagy György képviselő urat ismételten felszólítom, hogy ne zavarja közbeszólásaival a szónokot. Különben kénytelen leszek ellene a házszabályok rendelkezéseit alkalmazni. (Helyeslés.) Brediceanu Koriolán: Bár gondolom, az eddig elmondottak is elegendők volnának, még is kérem a t. házat, legyen szíves türelemmel meghallgatni még néhány esetet, a melyek feltüntetik, mily nagy szerepet kezd játszani Magyarországon a posztó-, a kendő- és a szövet-használat által elkövetett uj kihágás. (Élénk derültség. Halljuk I Halljuk !) Karánsebesen a nemzetiségi párt bizottsága egy — a mint az ítélet is mondja — egyszerű fehér zászlót használt, a melyre fel volt irva: Szetrejászka dr. Szirbu Jon. Ezen zászlót az ottani rendőrkapitány, mint az állam és törvényes intézményei iránt elleséges irányzatú jelzést eltávolította. (Helyeslés. Felkiáltások : Természetes! Tüntetés az állam ellen I) Mondom, a zászló lefoglaltatott, eltávolittaott és az ítélet szerint Ghidiu András esperes 300 korona fő- és 200 korona mellékbüntetésre, dr. Barbu Péter theologiai tanár 200 korona főés 200 korona mellékbüntetésre — megjegyzem, ezek a bizottság tagjai voltak — dr. Bradiceanu Mihály ügyvéd 160 korona fő-, 200 korona mellék-, Brodaczky Emília, egy szegény özvegy asszony, a kinek házára szintén kitűzték a zászlót, 160 fő-, 200 korona mellékbüntetésre, Szirbu Ahim ugyancsak 160 korona fő- és 200 korona mellékbüntetésre, Szabaila Mitru pedig, a ki ezeket a zászlókat szétosztotta, egynapi elzárásra és 25 korona pénzbüntetésre Ítéltetett. Azt hiszem, t. ház, ezen fogásokkal a közigazgatási hatóságok csak kompromittálják az államot, mert nagyon gyenge lábon keU állania egy alkotmányos intézménynek, melyet egy fehér zászló ellen is meg kell védelmezni. (Tetszés a közép hátsó padjain.) A második ítélet: Binzei János bozovicsi lelkész egy lakodalmon násznagy volt, és mint ilyen a vendégek felvonulása alkalmából a szokásos lakodalmi jelvényt készített, t. i. egy rudat, a melyre virág volt feltűzve és annak tetején lobogott egy vörös kendő. Ezért Makaszy főszolgabiró — megnevezem most; eddig azért nem mondtam neveket, mert azt hittem, hogy a magyarság resteli, — mondom, ezért Makarzy főszolgabiró Binzei Jánost elitélte 10 napi elzárásra és 200 korona pénzbüntetésre, mint bünszerzőt, mert a jelvényt elkészítette, Zmeu Mojsze 17 éves fiút pedig három napi elzárásra és 60 korona pénzbüntetésre ítélte, mert ő vitte a vendégek előtt a zászlót. Még csak néhány szót mondok ezekről. A miniszteri rendelet olyan, hogy csak egy kis elfogultsággal, egy kis rosszindulattal mindent bele lehet magyarázni, minden szamárságot minden képtelenséget. A fői zolgabirói Ítélet indokolása arra hivatkozik, hogy minden idegen zászló a magyar állami terület fennhatóságát sérti: tekintettel arra a körülményre, hogy a belügyminiszteri rendelet az idegen zászló használatát — a jelen esetben a piros zászlóét úgyis mint Tunisz és Marokkó, tehát idegen államok zászlóinak alkalmazását — bármily alkalommal és bármily ürügy alatt tiltja, el kellett az illetőket ítélni. (Zajos derültség.) így kompromittálják a magyar államhatalmat, mert hiszen nagyobb kompromittálás el sem képzelhető. Véletlenül ott voltam, t. ház, Bukarestben, mikor a magyar dalárda a Kossuth-ünnepélyt rendezte. Hallottam, a mikor a magyar dalárda magyar zászlóval, magyar zenével ünnepelt. (Zaj.) Nem akarjuk a magyar állam vezető urainak eszejárását megváltoztatni, de azt hiszem, az okosság meg fogja változtatni. Hiszen nem prezentálhatják a világ előtt, hogy mindenben a kifelé gravitálást szimatolják. Hiszen mi magunk az elsők lennénk, a kik tiltakoznánk az ellen, hogy kifelé gravitálunk, és mégis folyton felhozzák ezt! Nekünk az ellen küzdenünk kell, de önök teszik erre figyelmessé a népet olyan módon, a melyet mi sohasem alkalmazunk és nem is fogjuk soha. (Mozgás.) Még több zaklatás részletezésétől megkímélem a t. házat, de még sok adattal szolgálhatok, ha nem restelik meghallgatni. Zsandár okkal nem lehet politikai véleményt teremteni, de nem lehet politikai véleményt elfojtani sem. A közigazgatási közegek erőlködése, hogy a népnek politikai meggyőződését megváltoztassák, soha semmiféle eredményt felmutatni nem képes, és hogy a nép ily szabadságtipró hivatalnokoktól meg akar szabadulni, az nagyon természetes, és ez az állam érdekében is nagyon szükséges. Oly emberek, a kik ily módon kompromittálják az alkotmányos jogokat, nem érdemlik meg, hogy ezeket az üzelmeket helyükön tovább folytathassák. Nagyon végzetes hiba az ilyen részrehajló és elfogult eljárás, mert tönkreteszi, megsemmisíti a hatóságokba vetett hitet és bizalmat, és helyébe lép a tudat, hogy a hatóság a nép ellensége és nem jogainak oltalmazója, hogy nem a nép érdé-