Képviselőházi napló, 1906. I. kötet • 1906. május 21–julius 13.
Ülésnapok - 1906-18
204 18, országos ülés 1906 Julius 3-án, kedden. eljárás végett, a kereskedelmi bírósághoz. A kereskedelmi bíróság nem látott fenforogni a kereskedelmi törvénybe ütköző vétséget, hanem azt mondotta, hogy az iparhatóság elé tartozó kihágásról van sző, és azután áttette az iratokat megbirálás végett az V. kerületi elöljárósághoz, mint elsó'foku iparhatósághoz. Itt megsürgettem az eljárás befejezését, és van szerencsém jelenteni, hogy az V. kerületi elöljáróságnak kezeim között lévő és a t. interpelláló képviselő urnak rendelkezésére álló, 1906. évi június hó 1-én 18.154. szám alatt kelt Ítélete szerint, Szemere Ignáczné budapesti lakos, a valóságnak meg nem felelő jogtalan czimhasználat miatt az 1884. évi XVII. t.-cz. 58. §-ába ütköző kihágás miatt, az idézett törvény 157. §-ának d) pontja alapján 200 korona pénzbüntetésre Ítéltetett. (Felkiáltások a baloldalon: Ez kevés!) T. képviselőház! Még csak azon adósságomat rovom le, hogy bemutatom azon nyomtatványokat, a melyeket az ügynökök állítanak ki, hogy quasi bizománykép veszik át SzemereSchlesinger úrnőtől ezen kereszteket és a »házi áldás «-t és kötelezik magukat, hogy a keresztet megfelelő vételárban eladják ós maguknak 1 korona 50 fillér províziót számítanak. Ezen elismervény annyiban is érdemes a figyelemre, hogy e szerint a szomolnoki leégett templom felépítésére való gyűjtés a ezim, annak érdekében árusítják ezen tárgyakat és azonkívül a megrendelési iv külső lapján a következő olvasható : »Az élő és meghalt jótevőkért a szomolnoki templomban nagyságos Maruzsinszky János czimzetes jiréjaost, esperes-plébános ur által minden hónap első hetében szent miseáldozat fog a Mindenhatónak bemutattatni.« (Derültség.) Azonkívül azt mondja a megrendelési iv (olvassa) : »Egy darab megrendelésnél külön ajándékul egy jeruzsálemi szentelt rózsafüzért, két darab megrendelésnél egy imakönyvet is adunk.« (Derültség és mozgás.) Ezek, t. képviselőház, kimerítő részletes előterjesztéseim, a melyeknek kapcsán csupán azt vagyok bátor kijelenteni, hogy sem a belügyminiszter, sem az igazságügyminiszter az összes igazságügyi és közigazgatási közegekhez külön rendeletet e tárgyban kibocsátani nem akar, mert nekünk az a felfogásunk, hogy ilyen áltaHitelesitettéh : Simkó József, s. le. naplóbiráló-t lánosan kötelező rendeletet a büntető perrendtartás van hivatva pótolni, a mely minden hatóságnak, mindenkivel szemben meghagyja a törvénybe ütköző vétségek és büntettek üldözését. (Helyeslés.) A t. interpelláló képviselő ur sem azzal vádolta meg a közegeket, mintha e részben kötelességet mulasztottak volna, hanem, a mint azt szívesen feltételezem róla, czélja volt, hogy ezen utón is nyilvánosságra kerüljenek ez üzelmek és a törvényben járatlan szegény közönség megóvassék az ilyesmiktől. Ezek elmondása után tisztelettel kérem a t. képviselő urat és a házat, méltóztassék válaszomat tudomásul venni. (Általános helyeslés.) Elnök: Kovács Pál képviselő urat illeti a szó. Kovács Pál: T. ház! A legnagyobb köszönettel veszem az igazságügyminiszter urnak a belügyminiszter ur nevében is adott válaszát, mert ő valóban nem sajnálta a fáradságot és ezen ügyet, a mely tán sokak előtt csekélynek látszott, teljes mértékben felderítette, minden fázisát itt az ország szine előtt elénk tárta, így mindenki kiveheti belőle azt a részt, a mely neki szükséges. Én azért is nagyfontosságunak tartom azt, hogy ez ügy az ország szine előtt tisztázódott, mert most is egy olyan esperes-jalébános nevének belevonását hallottuk, a kiről eddig nem tudtam. Sajnos, tapasztaltam, hogy többeket vezettek igy félre s többen adták oda nevüket, de csak rövid időre, mert hamarosan kitudódott, hogy itt egy országos csaló vállalat dolgozik. Épen azért köszönettel tartozunk a miniszter urnak, hogy nem kiméivé semmiféle fáradságot, az ügy minden fázisát elénk tárta, hogy az mentül szélesebb körben köztudomásra jusson. Én tehát a miniszter ur válaszát köszönettel tudomásul veszem, és csak azt kérem, hogy hasonló ügyekben a jövőben a szegény köznép érdekében szintén ennyi fáradságot vegyen magának. (Helyeslés.) Elnök: Kérdem most már a házat: tudomásul veszi-e az igazságügyminiszter urnak a belügyminiszter nevében is adott válaszát Kovács Pál képviselő ur interpellácziójára ? (Igen!) A ház a választ tudomásul veszi. Minthogy a napirendet megállapítottuk, az ülést bezárom. (Az ülés végződik 2 óra 5 percekor.) Somogyi Aladár, s. k. tagok.
