Képviselőházi napló, 1906. I. kötet • 1906. május 21–julius 13.

Ülésnapok - 1906-10

124 10. országos ülés 190b' junius 5-én, kedden. visszanyerje, A többséget alkotó pártok részéről a múlt országgyűlés elé terjesztett és a ház által elfogadott felirat ezt az álláspontot is megfelelően kifejezésre juttatja. De, t. ház, nem térhetünk ki egy másik kötelesség teljesitése elől sem. A jelennek nagy önmegtagadással váUalt kötelezettségeit teljesítve, a jövőben követendő elhatározásunkat szilárdul megjelölve, nem hunyhatunk szemet az alkotmányellenes kormányzat részéről leginkább a véderőre vonatkozó törvényes jogok eltiprására irányuló törvénytelenségek előtt. E részben is azt hiszem, hogy a jogfolytonosság követelményeihez alkalmazkodunk, midőn jelentésünkben, hivatkozva a képviselőház 1905 Julius 21-én hozott határozatában foglalt tilalmakra, rámutatunk arra, hogy az alkotmányellenes kormányzat az országgyűlésnek az ujonczjutalék megállapítására és megajánlására vonatkozólag biztositott jogait részint az úgynevezett »önkéntes« ujonczozás, részint különösen a 1888 : XVIII. t.-cz. meg nem engedett alkalmazásával akarta kijátszani. Én, t. ház, teljes mértékben osztom Holló Lajos t. képviselőtársamnak minapi jelentőségteljes beszédében kifejezett ama felfogását, hogy ezekben a napokban sem a múltra, sem a jövőre vonatkozólag behatóbb vitába való bocsátkozásnak helye nem lehet. Mi most meghozzuk a tőlünk kivánt nagy áldozatokat azért, hogy a nemzeti munka eltorlaszolt útját szabaddá tegyük. Hinnünk kell, hogy eljárásunk megfelelő méltatásra és viszonzásra talál és hogy a t. kormány az átmeneti időben is megteszi mindazt, a mi módjában áll, hogy a mi elérhető, az már is megvalósulhasson. Hiszszük és reméljük különösen azt, hogy a nemzeti érzést sértő, itt-ott még mindig előforduló sajnálatos esetek ismétlődin nem fognak, és hogy ha mégis előfordulnak, a nemzeti önérzetet kielégítő módon szigorú megtorlásban fognak részesülni. (Helyeslés halfelöl.) Az előterjesztett javaslatoknak egymásután való tárgyalásával és elfogadásával a romok eltakarításának nehéz munkáját végezzük, de megkönnyíti feladatunkat az a tudat, hogy a romok helyén az épités munkájához nyomban hozzáfoghatunk. Ezen általános megjegyzések előrebocsátása után az első helyen tárgyalásra kitűzött törvényjavaslatot, mely az ujonczj utalóknak az 1905 és 1906. évre való megállapításáról, és illetőleg az 1889 : VI. t.-cz. 14. §-ának erre vonatkozó rendelkezései hatályban tartásáról szól, általánosságban elfogadásra vagyok bátor ajánlani, (Helyeslés.) mivel ez a törvényjavaslat megfelel az eddigi törvényes rendelkezéseknek, a mennyiben az általam idézett törvényszakasznak az az intézkedése, hogy az ujonczjutalék 10 évenként állapítandó meg, az 1898. év végével hatályát vesztette és az ujonczjutalék megállapításának szabályozása az uj véderőtörvény megalkotásának volna egyik feladata. Az uj véderőtörvény megalkotásának akadályai azonban kellően ismertek, és tudva van az is, hogy az az eljárás, a melyet a törvényhozás abban a helyzetben, a melyre rámutatni bátor voltam, követett, hogy t. i. az ujonczjutalékot az 1899-ik évtől kezdve évről-évre állapította meg, az 1905. évié már lehetetlenné vált azért, mert a véderő irányában támasztott és fennálló nemzeti követelések alkotmányos elintézés elé nem kerültek. Ezért, t. képviselőház, most, mikor módunk van foglalkozni az ujonczjutalék megállapításával és a véderőre vonatkozó jogaink folytonosságának helyreállítása iránt gondoskodhatunk, az általam jelzett elvi fentartásokkal ezen javaslatot, — mint már kifejezni bátor voltam, — általánosságban elfogadásra ajánlom. (Éljenzés.) Elnök: Szólásra senki sincsen feljegyezve. Kérdem a t. házat: kíván-e valaki a most tárgyalás alatt lévő törvényjavaslathoz hozzászólni ? (Senki !) Ha senki sem kíván szólni, a vitát bezárom. Következik a szavazás. Kérdem a házat, hogy a közös hadsereg és a haditengerészet, valamint a honvédség ujonczlétszámának az 1905. és 1906. évekre való megállapítása tárgyában tárgyalás alatt lévő törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni méltóztatnak-e, igen vagy nem ? (Felkiáltások : Igen ! Elfogadjuk '.) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a t. ház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadja. Következik a részletes tárgyalás. A törvényjavaslat czime. Ráth Endre jegyző (olvassa a törvényjavaslat czimét). Elnök: Kíván-e valaki a czimhez hozzászólni ? (Senki!) Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Következik a szavazás. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e a czimet a véderő-bizottság szövegezésében változatlanul elfogadni ? (Felkiáltások : Elfogadjuk !) Kijelenthetem, hogy a czimet változatlanul elfogadja a t. ház. Következik az első szakasz. Ráth Endre jegyző (olvassa az első szakaszt). Elnök : Szólásra senki sincsen félj egyez veKérdem a t. házat: kiván-e valaki az első szakaszhoz hozzászólni ? (Senki !) Ha senki sem kivan szólni, a vitát bezárom. Kérdem a t. házat: méltóztatik-e az első szakaszt változatlanul, a véderőbizottság szövegezésében elfogadni, igen vagy nem ? (Félkiáltások : Elfogadjuk I) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a ház az első szakaszt elfogadja. Következik a második szakasz. Ráth Endre jegyző (olvassa a második szakaszt). Elnök : A második szakaszhoz szólásra senki sincsen felírva. Ha szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Kérdem a t. házat, hogy a második szakaszt méltóztatik-e elfogadni ? (Felkiáltások : Elfogadjuk I) Azt hiszem, kimondhatom, hogy a ház a második szakaszt is elfogadja.