Képviselőházi napló, 1905. II. kötet • 1905. szeptember 15–1906. február 19.
Ülésnapok - 1905-39
10 3;>. országos ülés 19U5 . hogy itt oly határozati javaslathoz hozzájáruljak, a minőt Mezőfi Vilmos t. képviselő ur nyújtott be... Id. Madarász József: Ez már nem helyes . . . Nagy Ferencz : . . . azért tehát Kossuth Ferencz t. képviselőtársam indítványához a magam részéről hozzájárulok. (Élénk helyeslés és taps.) Elnök : Polónyi Géza képviselő ur személyes megtámadtatás czimén kér szót. Polónyi Géza: T. képviselőház! (Halljuk/ Halljuk !) Nem szólaltam volna fel, ha gr. Tisza István képviselő ur rám való egyenes utalással engem nem kény szerit rá. Gr. Tisza István azt mondta hogy ebben a házban mindenki azt hirdette Polónyitól kezdve nem tudom meddig, hogy a ház ily esetben határozatokat nem hozhat. Az ország közjogára nézve teljesen közömbös, hogy akár Polónyi Géza, akár gr. Tisza István mily elméleteket hirdet. Ha én téves állásponton lettem volna valaha, az nem érintené az ország közjogát, de én azon az állásponton, a min azt gr. Tisza István egyszerűen rám fogta, soha sem voltam. Ellenkezőleg, az a konfliktus, a melyre gr. Apponyi Albert utalt, épen abból keletkezett, hogy az akkori alelnökkel szemben én voltam az, a ki védtem a ház jogát, a mely szerint a királyi kézirat fölött, de természetesen abban a hatáskörben, hogy vájjon az megfelel-e a törvényes feltételeknek és kellékeknek, van joga a háznak határozatot hozni. Már most attól függ, hogy a ház ezen kérdésben mily álláspontra jut. Ha a képviselőház azt állapítja meg, hogy az elnapoló kézirat anyagi vagy alaki törvényeknek nem felel meg, természetesen joga van a háznak azt határozni, hogy figyelembe nem veszi azt, hogy ha tetszik, a t. ház üléseit folytatja, sőt elismerem, hogy helyes, jogos konzekvenezia csak HZ, Sí mit Mezőfi Vilmos t. képviselő ur von le, hogy t. i. ha egyszer a ház elnapolása törvénytelen, akkor a ház azt határozhatja, hogy ő folytatja tanácskozásait. Ez a kérdés azonban, t. ház, tisztán a háznak joga, nem kötelessége. Már most az alkotmányos szokásoknak megfelelően, ha ő Felsége csak azt a czélt akarja szolgálni, hogy tájékoztatásra kivan magának időt szakitani, ezt megszerezhette volna a háznak hozzájárulásával, nem kellett volna ennek a törvénytelen kormánynak törvénytelen életét azzal befejeznie, hogy ujabb törvényszegést követ el a háznak királyi kézirattal való elnapolása által. Azonban annak kijelentésével, hogyha ismételtetnék ez a dolog, én is arra a konkluzumra jutnék, a melyet Mezőfi Vilmos t. képviselőtársam kifejtett, (Helyeslés.) ebben az adott esetben szivesén járulok ahhoz, — nehogy a képviselőház bármi tekintetben bármi gyanú alá vonassék azon rosszhiszemű urak által, a kik a kormánynak ma is háta mögött állnak — szívesen hozzájárulok, hogy e pillanatban a ház ne éljen ezzel a joggal és fogadja el Kossuth Ferencz t. képviselőtársam határozati javaslatát. (Helyeslés.) Elnök : Szólásra senki feljegyezve nincs. Ha tehát szólni senki sem kivan, a vitát bezárom. Következik a szavazás. zeptember i5-én, pénteken. Két határozati javaslat nyújtatott be, az egyik Kossuth Ferencz, a másik pedig Mezőfi Vilmos és Áchim András képviselő urak által. Azt hiszem, minthogy e két határozati javaslat egymással szemben áll, annálfogva, ha elfogadtatik az egyik, akkor a másik határozati javaslat elesik. (Igaz I Ugy van ! Én tehát a szavazás módjára nézve azt vagyok bátor javasolni, hogy miután Kossuth Ferencz előbb adta be határozati javaslatát, a Kossuth Ferencz határozati javaslatára történjék elsősorban a szavazás, és ha elfogadtatnék Kossuth Ferencznek a határozati javaslata, természetesen mint ellentétes és szemben álló, Mezőfi Vilmos határozati javaslata elesik. Méltóztatnak a kérdés ilyen feltevéséhez hozzájárulni ? (Helyeslés.) Akkor a kérdést igy fogom feltenni. Mielőtt azonban a kérdést feltenném, kérem a jegyző urat, hogy a két határozati javaslatot felolvasni szíveskedjék. Hammersberg László jegyző (olvassa Kossuth Ferencz és Mezőfi Vilmos határozati javaslatát). Elnök : Kérdem már most a házat, méltóztatnak-e elfogadni Kossuth Ferencz imént felolvasott határozati javaslatát, szemben Mezőfi Vilmosnak szintén felolvasott határozati javaslatával, igen vagy nem ? Méltóztatnak elfogadni ? (Igen !) Azt hiszem, kijelenthetem, hogy a ház . . . Id. Madarász József: Szavazzunk! Elnök : Kérem azokat, a kik Kossuth Ferencz határozati javaslatát elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. Ennélfogva tehát Kossuth Ferencz határozati javaslata elfogadtatott, Mezőfi Vilmos határozati javaslata pedig elesett. Határozatilag kimondom tehát, hogy a ház a királyi kéziratot tudomásul veszi és a főrendiházzal való közlésnek elhatározása mellett tiltakozik az országgyűlésnek ujabb elnapolásában foglalt törvénysértés ellen és megújítja a folyó évi június 21-én hozott határozatát. (Helyeslés és taps a baloldalon.) Lengyel Zoltán : Éljen az alkotmány ! Elnök: A képviselőház ülései királya kézirattal október 10-éig el vannak napolva, a legközelebbi ülés tehát október 10-én lesz. Mielőtt a napirendre nézve javaslatomat megtenném, kérek a t. képviselőháztól felhatalmazást arra nézve, hogy az időközben megüresedő képviselői helyek betöltése iránt a törvényes intézkedéseket megtehessem. (Helyeslés.) Ha méltóztatnak ezt a felhatalmazást megadni, akkor ezt határozatilag kimondom. Miután továbbá október 4-én ő Felségének nevenapja lesz, ennélfogva kérnék felhatalmazást, hogy a ház szerencsekivánatait a trón zsámolya elé juttathassam. (Helyeslés.) Sümegi Vilmos: Hát október 6-án % (Zaj.) Elnök : Méltóztatnak javaslatomat elfogadni % (Igen !) Akkor ezt határozatilag kimondom. Most következik az október 10-én tartandó ülés idejének és napirendjének megállapítása. Bátor vagyok javasolni, hogy október 10-én délelőtt 10 órakor tartassék ülés. Ennek az ülésnek
