Képviselőházi napló, 1905. I. kötet • 1905. február 17–junius 21.

Ülésnapok - 1905-17

138 17. országos ülés 1905 május k-én, csütörtökön. Felkiáltások bal felöl: Nem az a kérdés! A smbaäelvüpárt csődjéről van szól) Elnök: Névszerint meg fogom nevezni a közbeszóló képviselő urakat, méltóztassanak meghallgatni a szónokot. Nagy Ferencz: Majd ha a csődtörvény reformjáról lesz szó, akkor méltóztassék erről beszélni. De hát — hogy folytassam — az, hogy meg tudnak egyezni, nem az igazi. Ok megegyeztek már. Hiszen mindjárt utána fel is vannak sorolva mindazok a pontok, a melyekre nézve a felirati javaslat azt mondja, hogy ilyen megegyezés van. Lássuk tehát, csakugyan olyan tartalmu-e ez a megegyezés, hogy valóságos megfogható kormányzati programm jellegével bir, a melynek alapján a kormány csakugyan megalakítható, mert a felirati javaslat ezt vindikálja magának. Ha nem vindikálná magának, akkor én is elfogadnám azt, a mit a t. előadó ur emiitett, hogy a feliratnak nem czélja kormányzati programmot adni. Megengedem, hogy egy felirat lehet olyan általános, hogy nem is kívánható, hogy kormányzati programm legyen; de ha egy felirat külön kijelöli azt a czélt, hogy annak alapján a kormányzattal való megbízás következzék be: (Igaz! Ugy van! jobbfelöl.) akkor én csakugyan követelhetem, hogy a mi kijelöltetik a kinevezendő kormányra nézve, az valóságos kormányprogramm legyen. (Ugy van! jobbfelöl.) Vázsonyi Vilmos: Ah! Ah! Mióta ilyen szigorú uraságod a kormányzattal szemben ? Nagy Ferencz: Azt hiszem, mindenki egyet fog velem érteni abban, hogy igy kormányzati programmot nem lehet felállítani. (Ugy van! jobbfeV'H.) Vázsonyi Vilmos: Ugy van! Tárczák is kellenek hozzá! Államtitkárságok is kellenek hozzá! Nagy Ferencz: Az nem elég egy kormányzati programúihoz, hogy kijelöltessenek azok az irányeszmék, a melyek keretében a kormányzatnak mozognia kell, hanem meg lehet követelni, hogy legalább is a főelvek jelöltessenek ki, a melyek alapján ezen irányeszmék megvalósi tandók. Vázsonyi Vilmos: Mióta olyan szigorú a tanár ur? Hiszen azelőtt nem kórt elveket! Nagy Ferencz: Mit ér az olyan kormány, a mely megegyezik ugyan az irányeszmék te kintetében, de azután a főelveknél talán már az első pillanatban megszűnik a megegyezés és meghasonlás keletkezik. (Zaj a baloldalon. Elnök csenget.) Kubik Béla: Annál hamarább visszajönnek! Nagy Ferencz: Ha önök azt mondják, hogy: csak bizassunk meg a kormánynyal, akkor kár általában beszélni azokról az irányeszmékről, mert ugyanarra megy ki a dolog, akár csak irányeszméket jelölnek ki, de közelebbi elvekre nézve nem állapodnak meg, akár pedig semmit sem szólnak. (Helyeslés a jobboldalon.) Mert itt is ugy, mint az előbbi esetben, már a legközelebbi időpontban, a mikor kormányozni kell, összeveszhetnek egymással. Olay Lajos: On is támogatni fogja azt a programmot! Nagy Ferencz: Ehhez az összekülönbözéshez nem szükséges, hogy előbb kijelöltessenek azok az irányok. (Zaj.) Elnök: Kérem, méltóztassanak a szónokot csendben meghallgatni. (Egy hang a baloldalon: Nem lehet!) Mert ez kötelességük. Nagy Ferencz: Kérdem mármost, megfelel-e a koalicziós pártoknak megegyezése ezeknek a követelményeknek és annak a czélnak, a mely miatt ez a fölirat szerkesztetett ? Akármilyen jóakarattal vizsgálom is a felirat tartalmát, sajnálattal vagyok kénytelen konstatálni, hogy én abban határozott kormányzati programmot felfedezni nem tudok. Határozott kormányalakítási programm-e a parlamenti reform kijelölése ebben az általánosságban és ennek keretében a választói jog kiterjesztése? Hát miben áll az a parlamenti reform és meddig menjen a választói jog kiterjesztésének kérdése? Mezőfi Vilmos: Mondja meg, halljuk! Nagy Ferencz: Magában foglalja-e a választói jognak kiterjesztése az általános szavazati jogot? Azt hiszem, hogy ez a felirat semmiesetre sem mondja meg, minő álláspontot foglal el erre nézve az a koaliezió, a mely ezen felirat alapján a kormányra vállalkozni kész. (Helyeslés a jobboldalon.) És milyenek legyenek, t. ház, a nép széles rétegeinek érdekében foganatosítandó adóügyi, közgazdasági és szocziálpolitikai reformok ? Hát megegyeztek csakugyan a t. koaliczióban lévő pártok a progresszív adóra nézve, melyet a t. előadó ur is ugy tüntetett fel, mintha csakugyan közös vágya, közös törekvése volna a koalicziónak ? (Egy hang a baloldalon: Nem kell gyanúsítani senkit!) Ha azzal a progresszív adóval kissé közelebbről méltóztatnak foglalkozni, pl. csak a "Wekerle-féle reformmal kapcsolatban, a melynél a progresszív adó behozatala a fennálló adók alapján vitetett volna keresztül olyan pótadóképen és ha méltóztatnak tekintetbe venni azt, hogy az a földbirtokos, a kinek adókötelezettsége világos, mert a kataszteren alapul, el nem tagadhat semmit abból, a mi a progresszió alapján adózás alá kerül, de ki pl. a kereseti adó alapján jutna abba a progresszióba, az bizony igen könnyen rejtheti el azt a bizonyos nagy adóalapot, a mely a progresszió révén nagyobb adó alá vonathatnékPolónyi Géza: Hát most ezt nem teheti? (Ugy van! Derültség a baloldalon. Zaj jobbfelöl. Elnök csenget.) Nagy Ferencz: Hiszen épen az a baj, hogy ez most is történik. Hogyan lehet tehát elfogadni olyan alapot a reformra, a mely minden tekintetben labilis és a mely mellett a progresz-