Képviselőházi napló, 1901. XXXI. kötet • 1904. deczember 14–1905. január 3.

Ülésnapok - 1901-523

523. országos ülés 1904- deczember 16-án, pénteken. 35 ülésben engedélyt kapott Benyovszky Sándoron kivül, — mert önök még azt is elkövették, hogy november 18-dikán délelőtt Benyovszkynak kifejezett határozattal megengedték, hogy beszédét a legközelebbi ülésbea elmondja, s ezt az önök elnöke enuncziálta. báró Feilitzseh ur, (Nagy zai a bal- és a szélsöbaloldalon.) de a ház határozatából az önök engedelmével szólásra jogosult Benyovszky Sándort Perczel Dezső, a ház elnöke, már délután fel sem szólittatta beszéde megtartására. (Nagy zaj; felkiáltások jobbfelöl; Zárt ülés volt!) Ha önök megkérdezik a nemzetet, majd az tanúsítja a választás tényével azt, hogy gróf Benyovszky elmondta beszédét? (Derültség a jobboldalon.) Azon jegyző tanúsítványa szerint, kit most ünnepélyes nyilatkozattételre hivuk fel, a házban tán még meg is lévő tábla tanúsága szerint a novenaber 18 iki délutáni ülésen gróf Benyovszky Sándoron kivid Bedőházy János, Holló Lajos, Zboray Miklós, Bgry Béla, Nagy Sándor, Sebess Dénes, Yertán Endre, Marjay Péter képviselők fel voltak jegyezve, hogy a tárgyhoz hozzászóljanak. Ez az 1848-as miniszterelnök (Nagy zaj és derültség a bal- és a szélsöbaloldalon.) szentségtörő kézzel és szájjal arra szövetkezett egy bűnös elnökkel, hogy megfoszsza az alkotmány legszebb jogától, a szólásszabadságtól a képviselőház tagjait. (Nagy zaj a bal- és a szélsöbaloldalon.) Azt én értem, hogy politikai indokokból. .. Lengye! Zoltán: Rendre kellene utasítani, azt mondta ő is, hogy gazember! Elnök: Nem hallottam! Kérem azon képviselő urat, a ki mondta, jelentkezzék! (A bal- és a szélsöbaloldalon a képviselők nagyrésze feláll. Zajos felkiáltások: Gazember! Gazember !) Elnök: Valamennyit rendreutasítom ! Csendet kérek! (Nagy zaj.) Polónyi Géza: Csak egyszer, és csak egy lényegtelen formasértés! (Zaj jobbfelöl) Hallottuk, t. képviselőtársaim, tegnap a kalodába szorult miniszterelnök esdeklését, hogy: Uraim, önök nem respektálják a szólásszabadságot! Ez az ember mer a szólásszabadságról beszélni, (Ugyvan! TJgy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.) a ki megfosztotta a képviselőket egy bűnös elnökkel való összejátszással attól, hogy alkotmányos kötelezettségüket a szólásszabadság alapián gyakorolják ! ? {ügy van! Ugy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Ez mer a szólásszabadságra hivatkozni? Az a szólásszabadság, hogy az ilyen embereket, a kik ezt megkísérlik .. . Rónay János: Önök másfél esztendeig fosztottak meg minket szólásszabadságunktól. (Nagy zaj és felkiáltások a szélsöbaloldalon: Hisz soha sem beszélt!) Polónyi Géza:... az olyan embereket el szokás kergetni, nehogy megmételyezzék azt a levegőt, a melyben önök is élnek. Mert ón azt értem, t. képviselő urak, ós az ember számára — habár a képviselő számára nem is — de az ember számára mentségül elfogadom azt, ha egy ilyen tumultusban pártfegyelem alatt álló képviselőcsoport felugrik és egy szavazásban részt vesz. De azt már azután nem értem, hogy ha az a képviselőcsoport másnap vagy harmadnap megtudja, hogy milyen lealázó tettet követett el, hogy zsebkendőintésre mint a czirkusz lovait felállították őket, (Zajos helyeslés és taps a balés a szélsöbaloldalon. Zoj a jobboldalon.) a mikor megtudják azt, hogy őket egy csínynek hitványeszközeiül akarták felhasználni, (Zaj a jobboldalon.) bocsánatot kérek, akkor a képviselő lelkiismerete kell, hogy megszólaljon (Zaj balfelöl.) ós kutassa annak politikai indokait is, hogy vájjon micsoda nagy czélok szolgálatában lehet az, hogy engem, a képviselőt ilyen mértékig megaláz egy miniszterelnök. (Ugi/ van! Ugy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.) És akkor önök rá fognak jönni a történelemnek évszázados tanúsítása szerint, hogy az ilyen merényletek nem a Lengyel Zoltánok ellen, hanem a nemzet alkotmánya ellen vannak intézve. (Ugy van! Ugy van' a bal- és a szélsöbaloldalon.) Bartha MikiÓS: Osztrák érdekből! Polónyi Gáza: De bármiként állana a dolog, folytatom azt, hogy a házszabályok 213. §a nemcsak gr. Benyovszky Sándornak, a kinek a ház külön határozattal is megengedte a legközelebbi ülésen való felszólalást, nemcsak annak a tiz képyiselőnek, a ki ott fel volt iratkozva, de még a vita bezárása után is megengedi azon képviselőknek a másodszor való hozzászólást, a kik határozati javaslatokat, illetőleg elle íioditványokat adtak be, ha azokat rajtuk kivül még kilencz képviselő aláírta, A napló, a jegyzőkönyvek és a közreadott napirend tanúsága szerint ilyen határozati javaslatokat beadott Kossuth Ferencz, Rakovszky, Holló, Hock János képviselő ur stb. Kérdem én: elmondták-e ezek a képviselők beszédeiket... Molnár János: Felszólítottaké őket? Polónyi Géza: ... és ha önök a választás után ide összejönnek, mondhatják e a választások után, hogy Kossuth Ferencz elmondta beszédét? (Zaj és derültség jobhfélöl.) De ho^y az a tiz képviselő beszélhessen, hogy azok, a kik határozati javaslatot benyújtottuk, mely megfelelően támogatva volt, beszélhessenek: ez olyan joga a képviselőháznak, a melyet tőle sem a ház elnöke, sem^ a többség, sem maga a király el nem vehet. (Elénk helyeslés a bal- és a szélsöbaloldalon.) Már most, t, képviselőház, mi történt a Dániel-féle határozati javaslattal? Nem lett a vita bezárva, nem is lehetett, ma is szólásra vannak feljegyezve képviselők, a kiket az alkotmányos házszabályok szerint a szólásjog megillet. (Igaz! Ugyvan! a szélsőbaloldalon.) És, tisztelt uraim, mi történt? Azt mondja ez a hamis napló, hogy ő Felségének egy kézirata is felolvastatott. Hát, t. uraim, a Felség iránt r tartozó tisztelet ellen is vétett az az elnök, (Élénk 5*