Képviselőházi napló, 1901. XXIX. kötet • 1904. október 10–november 5.

Ülésnapok - 1901-503

316 503. országos ülés Í90í október 27-én, csütörtökön. mint a módosítás. Tehát világos, hogy a módosítás előterjesztése lényegében tényleg nem egyéb, mint utasitástermészetü indítvány arra nézve, hogy azután a kormánynak mi a teendője, ha ez a módosítás elfogadtatik. Mert nincs is különbség ezen szerződés ós más természetű szerződések között, a milyeneket a t. kormány már többször itt a ház asztalára letett, illetve törvényjavaslat alakjában bemutatott, mert ott is már előzetesen a kormány és a másik fél között egy előzetes szerződés jött létre és az csakis bemutattatott a törvényhozásnak abból a czólból, hogy a törvényhozás azt elfogadja, illetve beczikkelyezze. (Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Visontai Soma: Már pedig, t. ház, hivatkozhatom itt szerződésekre, pl. az Adriával kötött szerződésre, a hol a t. ház a szövegben egy igen messzemenő módosítást fogadott el, a menynyiben — gondolom — a szerződés első pontjában kimondotta, hogy nem 20, hanem csak 10 évre köttetik meg a szerződés, hogy 10 évre adatik a szubvenczió. Már most ebből mi következik? Az, hogy a törvényhozás ezen határozata utasítást tartalmazott a kormány számára, mely szerint a kormány csak ily módon jogosult megkötni a szerződést, vagyis a törvényhozás által a szövegben tett módosításnak megfelelőleg. így is történt; a kormány a törvényhozás határozatának megfelelő módon kötötte meg a szerződést az Adria tengerhajózási társasággal. Azonban tekintetbe véve azt, hogy a t. miniszterelnök ur az én módosításom előterjesztéséből és idejéből azt következteti, hogy én is azon az állásponton vagyok, akképen magyarázom e törvényjavaslat tárgyalásának módját, hogy az egészben és egyszerre kerül részletes tárgyalás alá: én tisztelettel kijelentem, hogy módosításomnak szavazás alá bocsátását akkora kérem, a midőn a felolvasandó első bekezdés fog tárgyalás alá kerülni, minthogy módosításom annak szövegére vonatkozik, s minthogy a t. elnök ur tegnap azzal, hogy tényleg csak az első bekezdést bocsátotta szavazás alá, jelezni kívánta, hogy a többi bekezdést is fel fogja olvastatni és szavazás alá bocsátja. Én tehát módosításomat fentartom és a következő be kezdésnél kérem azt szavazás alá bocsátani. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: Az ülést öt perezre felfüggesztem. (Szünet után.) Elnök: T. ház! A tanácskozást folytatjuk. Ott hagytuk el, hogy a törvényjavaslat bevezető szövegére nézve a kérdést formuláztam, a melynek miként feltételére nézve indult meg a vita. Ennek során a miniszterelnök ur kivan most szólni. (Halljuk! Halljuk!) Gr. Tisza István miniszterelnök: A szünet előtt volt már szerencsém azon nézetemnek adni kifejezést, hogy a konkrét esetben házszabályaink szerint ennél a törvényjavaslatnál csak egy részletes vitának van helye. Ez meggyőződésem most is, és azok az érvek, a melyeket t. képviselőtársaim álláspontjuk mellett felhoznak, ebben a tekintetben nem győztek meg. Mindazonáltal abban a nézetben vagyok, — és azt hiszem, ez magától is értetik — hogy a házszabályok strikt dispoziczióitól mindig el lehet térni akkor, mikor ezt a ház minden oldala közmegnyugvással határozza el és hogy túl lehet menni azokon a kereteken, a melyeket a házszabályok a vita szabadsága tekintetében megállapítanak. Ennek folytán, miután itt ugy látom, az a kívánalom merült fel, hogy ezen javaslatban, illetőleg deklaráczióban foglalt különböző természetű kérdések külön megvitatás tárgyát képezhessék, én nem látom parancsoló szükségét annak, hogy útját álljuk ezen esetben ezen kívánság érvényesülésének. Ezért a magam részéről hozzájárulok ahhoz, hogy ebben az esetben a részletes tárgyalás akként intéztessék, hogy először a bevezető rész, azután a deklarácziónak általános része, a borra vonatkozó dispoziczió, az egyéb czikkekre vonatkozó rendelkezés és végül a deklarácziónak a lejárati időt és a felmondást érintő záradéka külön képezze megvitatás és szavazás tárgyát. (Helyeslés.) Gr. Apponyi Albert : A házszabályokhoz kívánok hozzászólni. (Halljuk ! Halljuk !) Szívesen hozzájárulok annak a javaslatnak érdeméhez, a melyet a t. miniszterelnök ur tett, hogy t. i. a deklarácziónak részletes tárgyalása azon fejezetek szerint történjék, a melyeket javaslatba hozott. Az indokolás tekintetében azonban, a mint különben erről a miniszterelnök urnak tudomása is van, eltérek tőle, a mennyiben én ebben az eljárásban nem a házszabályoktól való eltérést és azokon való tágítást, hanem azoknak helyes értelmezését látom. (Helyeslés a bal- és a szélsöbaloläalon,) E tekintetben tehát, miután az volt a felfogás, a mely őt is vezette, engem is vezet, hogy a dolog preczedensül a kérdésre se jobbra, se balra ne szolgálhasson, a jelen konkrét eljárás tekintetében megnyugszom indítványában, de ezt az én eltérő álláspontomat kénytelen voltam kifejezésre juttatni. (Helyeslés a bal- és a szélsöbalolclalon.) Kossuth Ferencz: Pártom nevében elfogadom gr. Apponyi Albert t. barátom érvelését és hozzájárulok a miniszterelnök ur indítványához. (Helyeslés.) Szederkényi Nándor: Hozzájáruk ahhoz, a mit gr. Apponyi Albert t. képviselőtársam a t. miniszterelnök ur indítványára megjegyzett. Azt tehát a magamóvá teszem és az indítványhoz ezen értelemben hozzájárulok, (Helyeslés.) Rakovszky István; Én a házszabályok 208. §-ához kérek szót. Én a t. miniszterelnök ur indítványát elfogadom, de nem fogadhatom el azt, mint hogyha mi ez alkalommal a házszabályoktól eltértünk volna. Én is ugy aka-