Képviselőházi napló, 1901. XXIX. kötet • 1904. október 10–november 5.

Ülésnapok - 1901-502

502. országos ülés i90b október 26-án, szerdán. 293 szerződéseknél érvényesíteni igyekeznek, addig Magyarországnak a sorsa a formulák sötétségében bolyong. Szeretnők utánozni azokat az országokat, a melyek, mint Németország, egy tudatos vámpolitikát követnek. Németország védeni akarja mezőgazdaságát és egy egységes belfogyasztási vámpolitikát követ. Mellettünk a kis Románia öntudatra ébredt ipart teremt és erős védvámokkal védekezik. Az Egyesült-Államokban a demokratikus pártnak a jelöltje, Parker, egy klass2Íkus mondatban fejezi ki azt, a mi egy igazán demokratikus vámpolitikának a végczélja lehet: csak annyira terhelni meg védvámokkal a közfogyasztást és csak annyira pártolni ezekkel a hazai termelést, a mennyiben a nagy milliók érdekeit a közfogyasztás érdekeivel összhangban tarthatjuk. íme, a körülöttünk fekvő államok mind öntudatos czélokkal biró vámpolitikai gondolatokat képviselnek. Nekünk a sorsunk az, hogy odajussunk, a hova Ausztriával összekötözve ennek a bizonytalan és hipotézisekre, a kiegyezés és autonóm tarifa elfogadására felépitett vámpolitikának a homályos útja fog vezetni. Ezekkel a nagy kérdésekkel szemben mit látunk? Mi a jövőnek a képe ? Látunk egy többségében elernyedt parlamentet, a mely akaratra képtelen, (Igaz! Ugy van! a szélsöbaloldalon.) és látunk egy elszegényedett nemzetet, a meljnek tagjai folyton ajkukon hordják a gazdasági kibontakozásnak egyedüli eszközét, az önálló vámterület gondolatát, de egy sajátságos dermedtség, egy vis inertiae megakadályozza abban, hogy cselekedjék. Ez a mi szomorú helyzetünk. Polónyi Géza: Gyenge ellenzéket is látunk. Krasznay Ferencz: Mondanom sem kell t. ház, hogy a javaslatot el nem fogadom, hanem ragaszkodom határozati javaslatomhoz, és kérem, méltóztassék azt elfogadni. (Élénk helyeslés és éljenzés a bal- ás a szélsőbaloldalon.) Elnök: Kossuth Ferencz képviselő urat illeti a szó. /Kossuth Ferencz: T. ház! Röviden kivánom>Jg"enybe venni a t. ház türelmét azért, hogy határozati javaslatomat ajánljam. Az előttünk fekvő törvényjavaslatban oly tisztán történt hivatkozás egy megállapított, vagy legalább feltételeiben véglegesen megállapított szerződésre, hogy az én alkotmányos fogalmaimba beleütközik az, hogy egy meghozandó magyar törvényben ily világos hivatkozás történjék egy oly szerződésre, a milyen a ház előtt titokban marad. (Igaz! Ugy van! a szélsőbaloldalon,) Azt hiszem, hogy ez a pár szó eléggé igazolja annak szükségét, hogy határozati javaslatomat a ház elfogadja, (ügy van! a szélsöbaloldalon.) Minthogy felszólaltam, t. ház, még azt is hozzáteszem, hogy nem tudom belátni azt, miért nem vette be a t. kormány a törvényjavaslatba azt a biztosítékot, hogy olyan törvénysértés, a milyen most elkövettetett, s a melyet a kormány maga is beismert, nem fog preczedenst alkotni a jövőre nézve. (Igaz! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Sebess Dénes: Azért, mert ép preczedensnek akarja használni! Kossuth Ferencz: Továbbá azt sem tudom belátni, hogy mi hátráltatja a kormányt abban, hogy beterjeszsze a magyar általános autonóm vámtarifának javaslatát, (Ugy van! a szélsöbaloldalon.) a mely hogy ha megállapittatnék és elfogadtatnék, ezzel véget vetne a ház annak a lehetőségnek, hogy a jelen vagy más magyar kormány a magyar alkotmányt és törvényeket sértse azért, mert szerinte egy vis major állt elő a külállamokkal fentartandó kereskedelmi viszonyaiban. T. ház, ezzel röviden indokoltam határozati javaslatom fentartását és ajánlom azt a háznak elfogadásra. (Elénk helyeslés és éljenzés a szélsőbaloldalon.) Elnök: A tanácskozás be lévén fejezve, következik a határozathozatal. A szavazásra, illetőleg a kérdés feltételére nézve javaslatom a következő: A legelső kérdés természetesen az, hogy a ház elfogadja-e a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapján, igen vagy nem? Miután a Krasznay Ferencz képviselő és több társa által beadott határozati javaslatnak első része ennek ellenmond, a mennyiben a törvényjavaslatot visszautasítani kívánja, a törvényjavaslatnak általánosságban való elfogadásával szemben fel fogom tenni először is a határozati javaslatnak ezen részét. Ha a ház e felett határozott, következik a szavazás a bizottság azon javaslatára, hogy a kormánynak a felmentvény megadassák. Ezzel szemben áll Krasznay Ferencz képviselő és társai határozati javaslatának második része, a melyben ezen felmentvényt megtagadni kívánják. Ha ebben is határoztunk, jön Krasznay Ferencz képviselő határozati javaslatának utolsó része, a mely specziális utasítást foglal magában a kormánynyal szemben. Ekkor jönne sorra Udvary Ferencz képviselő ur határozati javaslata és végül Kossuth Ferencz képviselő ur határozati javaslata. Hozzájárul a ház a kérdésnek ilyen feltételéhez ? (Igen !) Ezt tehát határozatikig kimondom. Az első kérdésre nézve, vagyis a törvényjavaslatnak általánosságban való elfogadására és Krasznay Ferencz képviselő ur határozati javaslatának első részére nézve húsznál több képviselő névszerinti szavazást kérvén, azt elrendelem, Felteszem mégegyszer a kérdést. A kérdés az lesz, elfogadja-e a ház a törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául, szemben Krasznay Ferencz képviselő ur hatá-